iPhoneguide

Kommentarer

• 

  Drudoo
   

  Virker som noget der kunne være godt. Men til den pris (89kr) ville jeg hellere bruge Spotify til 99kr. Der får man noget mere med og har brugt det i 3 år nu, uden problemer =)

  24. maj 2012 @ 12:03
• 

  Victor
   

  Har nu haft det på computeren siden januar, og deres udvalg af musik er rigtig godt, men deres side er rigtig langsom!!

  Jeg har også prøvet deres iPhone app, den er simpelthen pinlig dårlig i forhold til konkurrenterne.. Man kan ikke downloade musik, det tager op til 10 sekunder fra du trykker på en sang til den spiller (Spotify app’en spiller med det samme) og den er generelt rigtig langsom!! :\

  Så det må de sq gøre bedre.. jeg er i hvert fald hoppet tilbage på Spotify efter at have prøvet den..

  24. maj 2012 @ 18:55
• 

  Surferen
   

  Jeg synes faktisk også wimp fungere rigtig godt, men det koster også 99 kr.

  25. maj 2012 @ 06:36
• 

  MD
   

  Hej, et er funktionaliteten, men er der nogen der kan fortælle eller har en erfaring mht, hvilke af disse tjenester der har den bedste lyd?

  Jeg afspiller ofte musik fra computeren (Itunes) til anlægget, men man kan tydeligt høre hvis kvaliteten ikke er i orden, og komprimeringen f.eks. er for stor, for så lyder det som om man høre musikken igennem en pude.

  25. maj 2012 @ 10:29
• 

  Thomas Fechtenburg
   

  @MD

  Jeg var til et glimrende arrangement i HI-FI Klubben i går aftes, netop omhandlende Streaming tjenester. Sony Music Unlimited blev dog ikke nævnt i den forbindelse, så det kan jeg ikke udtale mig om.

  Hvis man sammenligner TDC Play med Spotify og WiMP, har TDC Play uden tvivl den “dårligste” lyd. Spotify og WiMP benytter op til henholdsvis 320 kbps og 256 kbps på langt de fleste numre. Da de benytter forskellige komprimeringsløsninger er lyden meget tæt på kvalitetsmæssigt at være sammenlignelige med hinanden.

  Lyden kommer faktisk tæt på CD kvalitet. Vi lyttede på det samme nummer i forskellige komprimeringsgrader, og via Spotify og i Lossless formatet. Streamingtjenesterne er absolut anbefalelsesværdige hvis man ønsker at finde ny musik, og kan bestemt også benyttes til kritisk lytning. Det er klart at lytter man efter microdetaljer, ekstra bredde- og højde i lydbilledet, kommer man ikke uden om den ægte vare. Jeg vil dog påstå at for de fleste med et rimeligt anlæg, ikke vil kunne høre den store forskel.

  Husk et det er meget vigtigt hvordan du henter musikken over i anlægget. Benyt endelig ikke lydudgangen fra en computer, men mindre denne er digital, da lydkort i computere ofte er af ringe kvalitet. Personligt kører jeg med WiMP tjenesten via Sonos, som jeg henter digitalt over i en ekstern DAC og videre til en effektforstærker. Dette er tilstrækkeligt til at få nogle gode lytte stunder med Streaming tjenesterne.

  Finder jeg udgivelser med ekstra god kvalitet, køber jeg disse på CD og ripper dem via iTunes i LossLess formatet og placere dem på min Netværksharddisk, så fåes det ikke meget bedre ;0)

  25. maj 2012 @ 11:08
• 

  Martin Wolsing
   

  @Thomas Fechtenburg

  Det fås faktisk bedre. 24 bit lyd-formater er efterhånden ved at blive mere og mere udbredt. Har du prøvet at sammenligne et CD-rip med 24 bit lyd (som Sonos dog vist nok ikke kan afspille, men siden du har en ekstern DAC, er det jo ikke et problem)? Jeg var til HiFi Klubbens årlige pressemøde sidste efterår, hvor fokus bl.a. var på 24 bit lyd og det er altså i særklasse.

  Derudover er jeg helt enig i, at streamingtjenesterne er helt fornuftige. På et gennemsnitligt anlæg kan man ikke høre forskel på 320 kpbs og “CD-kvalitet”.

  For mig har stream betydet at jeg høre mere og mere varieret musik end tidligere. Det er det vigtigste for mig. Det er lidt lige som med kameraer. Det bedste kamera er det man har med. Det nytter ikke noget qt have et tung kamera med 117 objektiver, hvis ikke man gider slæbe det med, og det tager 5 min at tage en enkelt billede fordi alt skal indstilles manuelt. Det kan godt være, at det tager teknisk bedre billeder, men hvis det resulterer i, at man slet ikke tager nogle billeder er det jo et fedt. Så er et lommekamera (eller iPhonen) meget bedre i praksis. Teknisk dårligere, men der kommer trods alt noget ud af det. Det samme med musik. Det vigtigste må være, at man rent faktisk hører musik – og ikke om det nu er teknisk perfekt.

  25. maj 2012 @ 11:31
• 

  Thomas Fechtenburg
   

  @Martin Wolsing

  Ja, det er rigtigt at Sonos kun kan afspille 16 bit filer. Sonos arbejder ganske vist med 24 bit, men de 8 bit benyttes til at kunne justere outputtet, uden det går ud over opløsningen i selve lydsignalet. Da jeg helst sender al min musik via Sonos (ja, det er vanedanne), så var det ud for den betragtning jeg udtalte mig.

  Jeg vil på din anbefaling prøve at hente nogle 24 bit lydfiler, som jeg har adgang til via B&W Society of Sound, og smide digitalt ind i min DAC via den optiske udgang på min MacBook Pro ;0)

  PS: Utroligt at 2 gamle trommeslagere som os, stadigt formår kunne høre de små detaljer i musikken ;0)

  25. maj 2012 @ 11:57
• 

  MD
   

  Thomas & Martin, tak for info og input!

  25. maj 2012 @ 14:20

Skriv en kommentar