Kommentarer til: Opnion: Er Microsoft blevet Apple-fanboys?

Af: Jonas

Jonas — Fri, 19 Mar 2010 05:20:35 +0000

Det er mig godt nok en gåde hvordan det skulle være muligt at undvære copy-paste.

Af: andersbomholt

andersbomholt — Wed, 17 Mar 2010 21:58:08 +0000

savner multitaskning helt vildt jeg ville eksempelvis gerne høre p3 i baggrunden lige som ipod programmet kan køre bag ved og hvad med og så ville jeg også gerne kunne køre skype så folk altid kunne ringe bare for at kommer med et par eksempler

Af: Martin Grøn

Martin Grøn — Wed, 17 Mar 2010 20:15:54 +0000

Jeg glemte at det de eneste steder jeg savner multitasking er i et messenger program og hvis man kunne tage telefonen UDEN at tom tom skulle lukke ned først, så var tomtom også interessant for mig – men ellers savner jeg det heller ikke – har før haft MS der skulle genstartes hver dag fordi den ikke kunne finde ud af at afslutte aps godt nok.

Af: Martin Grøn

Martin Grøn — Wed, 17 Mar 2010 20:14:13 +0000

Kunne man tænke sig at Microsoft var lidt mere luskede i denne sag – de får jo ofte en dom i mod sig hvis de “bygger” noget ind i deres styresystem, som deres browser der pludselig ikke må være de mere. Forestil jer at Mercedes fik at vide at de SKULLE tilbyde en fiat, Skoda eller audi motor når de solgte en bil!

Nå, men MS bygger en lukket shop og nogen får ondt i r….. fordi de er verdens dominerende, der kommer en lov der siger de ikke må have en lukket shop og vupti, bliver apple nødt til at åbne deres shop!!!

Jeg ser normalt ikke konspirationsteorier…men det var det første jeg så her!

Af: Cinepod

Cinepod — Wed, 17 Mar 2010 17:39:39 +0000

Artiklen er godt nok iPad relateret, men eftersom den benytter iPhone OS, er det stadig relevant:
http://www.appleinsider.com/articles/10/02/18/inside_apples_ipad_multitasking.html

Nederst på siden findes en længere informativ video.

Af: Martin

Martin — Wed, 17 Mar 2010 15:56:50 +0000

@Jacob

Lige en kommentar til din pengemaskine.

Jeg er selv udvikler og jeg ved godt hvad jeg ville vælge, hvis valget stod mellem disse to:

1) 100% af indtægterne af en solgt app jeg selv skulle markedsføre og distribuere

2) 70% af indtægterne som Apple markedsfører og 50 mio. iPhone-brugere kan finde med 4 klik.

Som uafhængig udvikler ville jeg ikke nå i nærheden af de salgstal, jeg har i dag uden Apples hjælp, det er helt sikkert. Mit gæt er, at det betyder et sted mellen en faktor 100 og 1.000 for salget – mindst. 30% er billigt i den sammenhæng og jo ikke ulig hvad alle andre giver forhandlerleddet. Jeg har endnu ikke mødt en udvikler der var utilfreds med den ordning. Det er fuldstændigt unikt at have adgang til en slagskanal som App Store – i mine øjne er det hovedforklaringen på successen, når man ser det fra en udviklers synspunkt. I Android kan man ikke en gang få lov at sælge apps til danske kunder endnu… Det er der ikke meget forretning i for en dansk udvikler.

Jeg er enig i, at successen ikke kommer fordi App Store er lukket, men fordi den er lækker, enkelt og elegant. Som jeg ser det, er lukketheden og Apples kontrol dog en absolut nødvendighed for denne eleganthed. Man kan ikke have både anarki og enkelhed på samme tid.

I øvrigt laver Apple ikke de store penge på App Store. Det koster kassen at drive den og ift. hvad de sælger af hardware er det peanuts. App Stores formål er, at drive salget af hardware – intet andet.

Af: Martin

Martin — Wed, 17 Mar 2010 15:46:16 +0000

@Jacob

Lad os da bare tage den her, for det kan gøres kort: Jeg synes en lukket model er god fordi, at den er mere sikker og højner kvaliteten (fordi Apple tager et ansvar for at appsne virker). At der findes meget lort kan vi nok hurtigt blive enig om, og her kunne Apple efter min mening sagtens stramme mere op men det virker trods alt. En pivåben App Store ville tiltrække platugler, malware osv.

Det er så nemt bare at foreslå at Apple skal åbne op; at Apple skal muliggøre batteriskifte, at Apple skal tillade Flash osv. Men det er alle disse (fra)valg, Apple er nødt til at tage, for at give os den helt rigtige brugeroplevelse. Intet ville da være nemmere end bare at inkludere det hele i en pærevælling, men det kan enhver jo gøre, det er ikke Apples opgave. Som jeg ser det, kan vi ikke få det hele på en gang. Vil vi have den elegante enkelthed der præger Apples produkter hele vejen igennem, må vi acceptere, at Apple skærer alt det væk, som de mener kun virker 99%. Det er den pris vi betaler. 99% er ikke godt nok til Apple – og det er ikke godt nok til mig. Vil man noget andet vælger man bare Android – ingen sure miner der.

Af: Jacob

Jacob — Wed, 17 Mar 2010 15:37:05 +0000

@Hembo

Yes, korrekt.

Af: Jacob

Jacob — Wed, 17 Mar 2010 15:31:14 +0000

Nå ja, havde jo faktisk en ting at tilføje.

Du skriver at Ms har valgt “apple modellen” fordi den har vidst sig mere succesfuld. Succesen er for mig ikke kommet af at den er lukket men pga. god opbygning, nem betaling, mange solgte iPhones og self. gode apps.
Alle disse ting er lige så nemt at lave åbent som lukket.

Ms har valgt “apple modellen” fordi det er en penge maskine. Hvis man vælger den helt åbne model kan alle udgive apps, hoste app’en på deres egen server. På den måde får udviklerne 100% af de penge brugerne betaler for varen.

MS tager 30% af alt omsætning på deres app market = penge maskine.

Af: Hembo

Hembo — Wed, 17 Mar 2010 15:26:05 +0000

@Jacob: “Hele konceptet med windows, altså vinduerne, har microsoft taget fra apple. ”

Som igen har stjålet det fra Xerox