Apple fjerner apps med sexuelt indhold fra App Store

21. Feb 2010, 16:21 af Martin i Nyheder Tags: App Store, Porno

Apple er begyndt at fjerne en hel kategori af programmer fra App Store. Det drejer sig om programmer med sexuelt indhold, hvor Apple har strammet grænsen for, hvad der er tilladt.

Årsagen skulle være, at Apple modtager mange klager over “anstødeligt indhold” og “upassende materiale” i App Store. Fra starten meldte Apple klart ud, at iPhonen ikke skulle bruges til porno, men der er som om det har været en glidebane. Om Apple nu har strammet deres retningslinier, eller de bare er begyndt at leve op til dem de tidligere har meld ud, ved jeg ikke.

Men jeg må indrømme, at jeg er helt enig i Apples beslutning. Efter min mening er App Store så fuld af (blød) porno, at det halve kunne være nok. Jeg gider simpelthen ikke få smidt den slags i hovedet, når jeg leder efter spændende programmer. Præcis på samme måde som jeg ikke gider se på den slags når jeg en sjælden gang er inde på en tankstation. Forleden dag var jeg på en Shell-tank og kiggede deres DVDer igennem. Og der side om side med “Love actually” og “De grønne slagtere” stod en pornofilm med transvestitter. “Pik og Patter” hed den, hvis jeg må være så fri. Dette her skal ikke vær et diskussion for eller i mod porno, for selvfølgelig skal der være plads til porno på iPhonen (hvis der er et marked for det), det skal bare ikke blandes med alt det almindelige indhold. Ligesom porno i børnehøjde på Shell, simpelthen heller ikke er i orden.

Fraser Speirs, der arbejder på en skole, der havde besluttet at alle elever skulle have en iPod touch, beskriver hvordan det i praksis er umuligt at undgå at eleverne får adgang til porno i App Store. Problemet er blandt andet, at selv med forældrekontrollen sat til “+4″ kan man stadig se screenshots af programmerne i iTunes, selvom man ikke kan købe dem. På iPhonen er det lidt bedre, idet screenshots ikke vises. Men slår man filteret til, mister man også adgang til alt andet indhold, der er rated som værende upassende eller som har adgang til nettet (da de rates som værende “worst case” idet Apple ikke kender indholdet). Man kan altså ikke vælge kun at slippe for porno uden at alt muligt andet også forsvinder.

Hvis der skal være porno på iPhonen, kan Apple tone rent flag og lave en iPhone Boobtore eller en “Adult”-kategori, som man kan blokere adgangen til (eller lade være med at besøge). Det ville være fint med mig, bare vi undgår sammenblandingen som hidtil har været praksis. Det handler jo ikke om, at gøre iPhonen pornofri, for man kan jo bare bruge Safari, men om at holde skæg for sig og snot for sig.

Som en fodnote, skal det bemærkes, at der stadig er en del af de pågældende programmer tilgængelige i App Store, blandt andet Playboys app, så enten er Apple ikke helt konsekvente eller også er der en anden årsag til at de andre er blevet fjernet. Det kunne være, at “porno”-kategorien er en magnet for svindlere der napper et par billeder fra nettet og sælger dem for 6 kr. Det vil sige, at Apple snarere har ryddet godt og grundigt op i kategorien end egentligt forbudt porno i App Store.

Opdatering

Apple har nu fjernet over 5.000 “porno”-apps fra app Store og de fortsætter med at rydde op. Der er dog stadig ingen indikation af, om det er alle porno-apps der skal fjernes, eller om de bare er alle fup-programmerne. En udvikler har således fået fjernet 500 apps i App Store og alle er en variation over billeder af kvinder i bikini. Det at Playboy stadig er tilgængelig, antyder det sidste.

Relaterede indlæg

Relateret annoncelink

Billige Mobiler - ADVARSEL: Køb ikke mobiltelefoner før du har set prisoversigt og tests!

Kommentarer (gå til kommentarfeltet)

Peter

Jeg er totalt på Apple’s side.

Er træt af at alle kategorier på App Store er overflokket af “250 Great Boobies” apps – don’t get me wrong, der er intet galt med porn, men for helvede, gå på nettet! Eller endnu bedre, ud i den virkelige verden. Der kan i endda røre ved dem hvis i er flinke nok!

Porno er det sidste internettet løber tør for – tro mig. Lad os nu bare fokusere på nice apps

21. February 2010 @ 17:14
Patrick

Det er så lækkert det der Apple.
@Martin: Helt enig!

21. February 2010 @ 17:45
Peter321

Jeg er helt enig hvad angår de 100-vis af “Bouncing Boobs” programmer, men når de så også censurerer et spil som dette:

http://www.iugome.com/daisy.php

Så synes jeg sgu’ den amerikanske ny-puritanisme går lidt over gevind.

21. February 2010 @ 18:20
gustavb

Er så meget enig med appel heller flere fede programmer istedt for alt the crap

21. February 2010 @ 21:14
Christoffer

Fuldstændig enig med Apple, men jeg oplever dog ikke selv så tit at støde ind i porno-apps..

21. February 2010 @ 22:36
Kim

porno kan man finde på nettet. så supper at pornografiske app fjernes

21. February 2010 @ 22:48
Naish

Jeg vil godt indrømme at jeg er faldet i en del af de så kaldte “porno apps” og jeg kan skrive under på at 95% af dem er totalt spild af penge! Som Martin også skriver, det er bare folk der prover at lave let tjænte penge på sådant en som mig! Lol. Men kan Apple tillade sig det ? Jeg mener hvordan beslutter de hvad der er fair og ikke ? Jeg syndes personligt det er perfekt at de udrydder de, ja undskyld “lorte pogrammer” men jeg kan samtidig se problemet ! Fordi der findes folk der tager porno meget seriøst og de skal vel også have lov… Derfor burde de hellere lave en ordning, hvor de med hård hånd sætter programmer med let påklædte piger i en kategori for sig selv, så der var mulighed for at krydse dem fra! Det ville i mine øjne løse problemet bedst muligt…

21. February 2010 @ 23:24
Christoffer

Der kunne fx. blive sat en aldersgrænse for den kategori hhv. 18 år som mange seksuelle medier har idag. Alderen skulle således hentes fra ens iTunes-account

22. February 2010 @ 07:16
Jesper

Så det er OK at apple rydder op når de fjerner indhold I ikke gider at se?

Jeg må indrømme at jeg ikke ville fælde en tåre hvis alskens prutte og larma apps blev fjernet, men det er nu min mening at Apple ikke skal være moralens vogter på min mobil. En stor del af det der blev fjerne ville knap være rated PG-13 i en film, men det er alligevel for meget fordi Apple siger det?

Hvadend man kan lide de apps der er strøget nu eller ej, så er det utvivlsomt en skærpelse af Apples tendens til at ville styre hvad vi bruger vores udstyr til. Personligt har jeg det svært med Apples totale diktatur i appstore allerede, så det her er absolut ikke et skridt i den rigtige retning for mig.

Jeg er ikke typen der truer med at skifte skib hver gang jeg er utilfreds, men jeg må indrømme at tanken om at købe Apple næste gang chancen byder sig, være det en ny iPhone eller iPad, er blevet meget stærkt begrænset.

22. February 2010 @ 08:13
Martin

Artiklen er opdateret.

22. February 2010 @ 08:49
Peter321

Jeg synes det er fint de rydder op, men problemet med censur er, hvor stopper man?

OK, så nøgne damer og hoppende bryster kan vi ikke have – så er alle modstandere af dette glade, men så begynder nogen at klage over Gun-apps og andre programmer med våben – uha, det kan vi ikke lide – ud med dem!

Hov, hvad så med FPS som Sandstorm, Brothers In Arms osv. – der dræber man jo mennesker!!! – føj, ud med dem.

Kan i se hvor det bærer hen?

Jeg synes det er helt fint at de fjerne apps som bevidst prøver at tage røven på folk ved at lave 500 varianter af det samme indhold, men f.eks. et spil som det jeg nævner ovenfor, har intet med fusk at gøre. Det er fra et kendt firma på app storen, som har flere hits bag sig – men nu er de altså blevet offer for Apple’s censur – DET mener jeg er problematisk.

Det bedste ville være at lave en XXX kategori, og hvis Apple så mente der var for meget sex, kunne de smide programmet i den kategori (som man så skulle kunne spærre i iTunes hvis man ønskede).

De skal selvfølgelig stadig luge ud i diverse fusker-apps, men det ser ikke ud som om det pt. er det ENESTE de gør, de sletter meget mere bredt.

Én af de udviklere der først gjorde opmærksom på den nye linje laver et program hvor man kan få bryster (og alt mulig andet) til at “hoppe” på skærmen – ja, det er barnligt (og sikkert ret sjovt) – men hvorfor må man ikke more sig over det hvis man nu er en drengerøv

Det er da fint at de ikke skal vises til ens små børn, men så put dem som sagt i en kategori for sig (alderskategorier findes jo faktisk allerede) i stedet for at censurere dem.

Censur er et skråplan som er utrolig svært at styre – for hvornår stopper man?

Det kan godt være I er enige nu, men hvad sker der den dag Apple beslutter at lige den type programmer I synes om, er dårlig stil og uønskede i app storen?

22. February 2010 @ 10:23
Martin

Jeg vil opfordre folk til at slå ordet “censur” op, det er nemlig helt malplaceret i denne sammenhæng. Er det også censur, når Brugsen ikke sælger pornofilm side om side med “Far til 4″? Når Politiken afviser annoncer for massageklinikker? Når Sportsmaster i Roskilde kun sælger Brøndby-trøjer og ikke ditto FCK? Eller er det snarere butiksindehaverens frie valg, hvad de vil sætte på hylderne?

Husk på, at Apple ikke bare gør det for sjov. De har lavet en kold vurdering af, at de vil tjene flere penge, med deres træk. Det er simpel købmandsregning. Hvis en bestemt gruppe programmer støder tilpas mange mennesker, er det en bedre forretning at fjerne programmerne. Er det samme tilfældet ved andre kategorier af programmer, vil det samme ske der. Det handler ikke om nypuritanisme eller moral, men om business.

Apple vil “indrette” deres butik, så den fremstår lækker og indbydende og noget kunne tyde på, at folk har gjort Apple opmærksom på, at der var noget galt, så det retter Apple selvfølgelig op på. Om der så i fremtiden bliver plads til et “frækt hjørne” i App Store vil kun tiden vise. Personligt tror jeg det ikke.

Peter321 snakker om en glidebane; “hvad bliver det næste?”, men man kunne ligeså godt vende den om. Hvis ikke grænsen skal gå ved “blød porno”, hvor skal den så gå? Skal alt være tilladt (så længe det er lovligt)? Skal hardcore porno være tilladt for eksempel? Er det Apples rolle, at tilbyde alt mellem himmel og jord?

Lad os endelig tage en debat, for dette er jo et glimrende eksempel på de to modpoler: Skal Apple blande sig helt uden om og tillade alt (lige fra apps til teknologier som Flash og jailbreak) eller skal Apple tage et standpunkt og sige, det her er tilladt – det her er ikke.

22. February 2010 @ 10:54
Peter321

Jeg kan sagtens følge @Martin, og måske er censur ikke det rette ord.

Selvfølgelig er det til dels business, ligesom f.eks. Wallmart i USA ikke sælger alt slags musik, men kun mainstream kunstnere.

Der ER dog en forskel på Apple og f.eks. sammenligningen med Brugsen eller Sportmaster – du kan ikke købe apps andre steder!!!

Fint nok at Sportmaster i Roskilde ikke sælger FCK trøjer – jeg kan jo bare købe dem et andet sted. Det samme gælder brugsens begrænsede udvalg af “voksen-underholdning” – der er masser af andre steder hvor man kan købe den slags.

Men i Apple’s univers er der kun ÉN butik – nemlig Apple’s egen. Og så er det, at det begynder at blive mere problematisk.

Bevares, så kan man jo bare skifte til Android – men når nu jeg godt kan lide Apple’s produkter, og i øvrigt allerede HAR investeret adskillige tusind kroner i programmer til min iPhone, så bliver jeg bekymret når Apple begynder at begrænse udvalget af programmer ud fra nogle uklare principper (rent faktisk ved vi jo ikke om der er tale om en business-beslutning, ny-puritanisme eller noget helt tredje – vi kan kun gætte).

Som sagt før, har jeg ikke noget imod at Apple “rydder op” – det der falder mig for brystet (nu pun intended ) – er når “oprydningen” begynder at ligne Amerikansk sex-forskrækkelse og alt der bare har en minimal snert af seksuelt indhold bare skal væk (her tænker jeg igen på ovennævnte spil, som efter min bedste overbevisning absolut ikke kan karakteriseret som “porno” – hverken blød eller hård).

App storen er allerede begrænset i hvad Apple lukker ind (hvilket kritikere jo hele tiden påpeger) – DET har jeg intet imod. Jeg foretrækker at programmerne virker og at evt. svindlere luges ud – men det bekymrer mig hvis begrænsninger begynder at dække andre mere subjektive kriterier – altså hvad synes Apple er “god smag” eller “anstødeligt”.

Så begynder jeg at tvivle på om jeg har valgt den rette platform (måske skulle man alligevel vente med den iPad …), for er jeg interesseret i en platform hvor Apple har 100% kontrol over alt?

Som man siger – er diktatur godt, sålænge man er enig med diktatoren – men hvad hvis jeg ikke længere er enig med Apple?

Hvad hvis seksuelt indhold bare er første step – hvis Steve Jobs i morgen konverterer til en eller andet radikal islamistisk gruppe og beslutter at alle Danske programmer skal slettes fra App storen pga. af Muhammed Tegningerne? – eller af en hel tredje grund?

Ja, så sælger de nok ikke så mange iPhones i Danmark mere, men mon ikke de er ligeglade – rent business-mæssigt? de småpenge betyder nok ikke så meget.

Men for alle os der har investeret tusindvis af kroner i Apple’s “univers” vil det være ret katastrofalt.

Jeg tror selvfølgelig ikke det vil gå så galt, og langt hen ad vejen er jeg sikker på at Apple vil gøre det rigtige – men jeg må indrømme de deres seneste “oprydning” begynder at bekymre mig lidt.

P.S. Jeg har i øvrigt aldrig købt en pornografisk app, eller et “brystanimations-program” – så det er ikke manglen på disse jeg bekymrer mig om – det er princippet i Apple’s rolle som “smagsdommer”.

22. February 2010 @ 12:15
Hadberg

Jeg syntes det er ok at apple går ind og styre deres butik på den måde som de nu engang gør, da jeg ikke ser det fornuftige i at ens børn skulle falde over det inde i app store. De kunne selvfølelig lave en gruppe inde på app store som så krævede en kode inden man fik adgang, men nope det tror jeg bare ikke på de gør lige sådan.

22. February 2010 @ 20:21
Peter321

Til Apples credit skal siges at det spil jeg nævnte i min første post, nu er tilbage i App Store.

Det ser ud til at Apple gik lidt amok i deres “udrensning” og Daisy Maes Alien Buffet var altså “collateral damage”.

Så det tyder på at Apple stadig gør det rigtige, men det ændrer ikke det faktum, at HVIS Apple en dag tager beslutninger vi ikke bryder os om i forhold til App Store, så er vi allerede fanget i deres net (ihvertfald økonomisk og gadgetmæssigt )

23. February 2010 @ 06:57
Bingo King

Jeg forstår simpelthen ikke hvordan det kan være at Sports Illustrated ikke bliver fjernet når andre programmer gør. Nogen af de andre apos var da mere stuerene end SI. Dog er jeg enig i at der var meget Crap. Men hvorfor ikke bare lave en kategori for lumre apps og lade parental control klare resten?

Jeg synes det lugter af dobbeltmoral når SI og . . . Playboy (!) apps stadig findes derinde.

23. February 2010 @ 22:45
RpR

Det varer nok ikke længe før de banner Tomtom og Navigon, du kan jo både finde butikker til anstødeligt indhold og våben i POI
Forestil jer ramaskriget fra dem der har betalt for programmerne.

24. February 2010 @ 00:46
Martin

@RpR

Når Apple fjerner programmer, er det kun fremadrettet. HAr du allerede købt et program og har det på din iPhone/computer så forsvinder det ikke.

24. February 2010 @ 09:16
Peter321

@RpR

TomTom? – næh der findes et program på iPhone som er MEGET værre end alle de andre programmer der har været nævnt.

Et program der giver næsten ubegrænset adgang til alt slags underlødigt, ja sågar ulovligt seksuelt materiale – i rigelige mængder …

Programmet er såmænd standard på alle iPhones – det hedder “Safari” !!!

Det er DYBT dobbeltmoralsk af Apple at fjerne programmer med nøgenhed, når de samtidig lader store udgivere som Playboy og Sports Illustrated blive – deres argument er, at det er jo “kendte” udgivere hvor man ved hvilken kvalitet man får (dvs. nystartede virksomheder vil aldrig kunne komme ind i App store). Mon ikke det nærmere hænger sammen med “The almighty $”

Som man siger i USA: “Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt”!

24. February 2010 @ 11:45
Martin

@Peter123

Jamen er det netop ikke økonomi det handler om, og ikke moral? Derfor kan det vil ikke være dobbeltmoralsk?

Apple henviser selv til, at de har fået mange klager over disse programmer fra specielt kvinder og folk med børn, hvilket er årsagen til fjernelsen. Dvs. at de ikke fjerner dem, fordi Apples elv mener, at de er over grænsen for det tilladelige. Klagerne har givetvis også gået på Playboys app, men da navnet er så stort, vurderer Apple sikkert, at der vil komme endnu mere ballade, hvis den også ryger. Altså en simpel økonomisk kalkulation og ikke et forsøg på, at moralisere.

Men vi kan da roligt være enige i, at det virker underligt, at der er forskellige regler for forskellige Apps, hvilket jeg også tor Apple indser inden for kort tid. Så enten ryger Playboy eller også kommer de andre tilbage.

24. February 2010 @ 12:00