Apple fjerner beskyttelsesfilm fra deres butikker
Af uvisse årsager, har Apple besluttet af stoppe al salg af beskyttelsesfilm til iPhonen fra og med maj måned.
Fra og med maj måned, er det slut med at kunne købe en beskyttende film til iPhonens skærm i Apples Online Store og fysiske butikker. iLounge har snakket med flere kilder, der alle bekræfter, at Apple vil stoppe med at sælge disse film. Det omfatter både beskyttelsesfilm alene og pakker, hvor den beskyttende film er en del af indholdet.
Apple har indtil videre ikke ville give nogen begrundelse for hvorfor de vil stoppe salget af de populære film, men der er givetvis en årsag, for filmene storsælger i Apples butikker. Lige nu er de blandt det mest sælgende iPhone-tilbehør, Skal jeg komme med et vildt gæt, kunne det være fordi disse film, på en eller anden måde gør, at iPhonens indbyggede væskeindikatorer giver udslag og derved ødelægger garantien. Der er ingen tvivl om, at der er en begrundelse, for man fjerner ikke en hel produktkategori uden nogen grund, men det ville klæde Apple at melde rent ud, så vi kunne undgå alle disse spekulationer.
Nu behøver man ikke gå i panik, hvis man hører til dem, der bruger disse beskyttelsesfilm, for de kan selvfølgelig stadig købes andre steder end hos Apple.
Nordic Game Awards i Malmø
gTar: Digital guitar med indbygget iPhone
Forlængede frontpaneler til kommende iPod touch lækket
Apple tester iPhones med større skærmhøjde
Kinesisk taxi er det rene vanvid
Hjælp en stakkels fugl i dens flugt mod friheden i dette hæsblæsende spil
Spring ud i det mørke rum, men sørg for at lande det rigtige sted
Æd en masse insekter, men vogt dig for de farlige
Apple: Den nye iPad har skiftet navn
Giv dit musikbibliotek på iPaden et personligt præg
Ren science fiction: Styr Mac’en med håndbevægelser i luften
Foxconn opfører ny Apple-fabrik til 1,2 mia. kroner
Automatisk download kommer til OS X
Jailbreak til Apple TV version 5.0.1 klar
Apple-bestyrelsesmedlem: Apple rykker snart ind i folks dagligstuer
Mediedirektør: Apple TV gør intet for at hjælpe med at få internetmateriale på ens TV
Rygte: Apple vil købe TV-producenten Loewe
Bestyrelsesmedlem hos Foxconn: Vi gør os klar til produktion af Apple-fjernsyn
Flemming
Jeg forstår ikke hvorfor man bruger disse film. Jeg fik en med et cover og prøvede den og hev den ret hurtigt af. Når skærmen er af glas og ikke kan ridses kan jeg ikke se hvad filmen gør
17. marts 2010 @ 21:22
Nuke
Det er da helt klart fordi vi får en ny iPhone, hvor vi ikke behøver den form for beskyttelse
Ej, men jeg ville da gerne have en update hvis i opsnuser noget info på nettet, og skulle jeg selv løbe på noget, skal jeg da nok give et lille hint…
17. marts 2010 @ 21:23
Torben
Min gamle iPhone 2g fik altså er par ridser efter 1/2 års brug så jeg bruger altid film. Mystisk med sådan en beslutning. Jeg forstod ikke helt din forklaring med væske indikatorer.
17. marts 2010 @ 21:54
gotskov
Hmmm…..min Iphone døde for nogle uger siden. USB porten stoppede med at virker. Garantien dækker ikke, da fugtsensorene var røde.
Det er ikke meget mere end et par uger siden jeg satte et InvisibleShield på !!!
Og jo, skærmen kan sagtens få ridser…….!!!
17. marts 2010 @ 22:26
Per Rønne
@gotskov:
Hvilken USB-port var det der pludselig ikke virkede? En iPhone har nemlig som bekendt slet ingen USB-port.
17. marts 2010 @ 23:20
Mort Stone
Der er for mig ingen idé i at sætte et fedtsamler gummilag hen over den super effektive oleophofiske (eller hvad det nu hedder) overflade. Når jeg tager min Iphone op af lommen er den altid flot blank, når jeg ser nogle af mine kollegaers Iphone 3Gs med gummi på så ligner de noget der er pudset med leverpostej. Men det er jo hvert sit valg – heldigvis
Men det virker naturligvis mærkeligt at man fjerner et produkt som storsælger. Lad høre hvis der dukker noget op
17. marts 2010 @ 23:31
Martin
@Torben
Det var bare et vildt gæt. Apple har selvfølgelig en god grund til at fjerne produkterne. Det kunne være at disse film gør en eller anden for for skade på telefonen. En mulighed er, at de på en eller anden måde får de indbyggede væskesensorer til at slå ud. iPhonen har indbygget nogle (3?) væskesensorer, så Apple kan se om de har fået fugt, og derfor ikke er dækket under garantien. Der florerer en del historier om folk med ødelagte iPhones, der ikke har kunnet få dem erstattet fordi væskesensorerne viste udslag på væske, til trods for at iPhonen aldrig har været i nærheden af væske. Jeg spekulerer så over, om der er an sammenhæng mellem disse to ting, dvs. fejl på væskesensorer og det at Apple fjerner beskyttelsesfilm.
Der kan dog sagtens være andre grunde. Fx. at folk ikke kan finde ud af at montere dem ordentligt og derfor klager til Apple, som så returnerer folks penge. Dine gæt er lige så rigtige som mine.
17. marts 2010 @ 23:44
RpR
Væskesensorerne er desværre så følsomme at de mere eller mindre afviser samtlige telefoner der ikke er decideret fysisk i stykker, eller har de kendte flænger i cover. Hvis din iphone dør af uforklarlige årsager, så dækker de sikkert ikke og siger telefonen har været våd. Der er utallige eksempler på iphones og ipods med røde indikatorer, typisk farvet af intet mindre end sved fordi den har ligget i lommen.
17. marts 2010 @ 23:55
Sir1
Martin, det er vel fordi man bruger væske under montering. Hvis der opstår “fugtskader” efter montering af et af Apple godkendt (fordi-de-sælger-det-i-Apple-Store) produkt, kan jeg godt forstå at de vil sikre sig. De kunne jo risikere at skulle erstatte en masse iPhones fordi folk mener, at det ikke er deres skyld at de har druknet telefonen, når nu Apple har “godkendt” beskyttelsesfilmen.
Det er muligt at Apple vil sikre at der medfølger en ansvarsfraskrivelse i den slags prudukter, før de igen vil sælge dem i deres Store. Også bare et vildt gæt.
Vh
Søren
18. marts 2010 @ 00:11
Summer
Apples “gode grund” behøver ikke være mere end mersalg pga. gamle ridsede iphones skal skiftes ud.
18. marts 2010 @ 00:48
Nuke
#Sir1
Det giver nu meget god mening, også selv om jeg lag mit på uden væske, men det du skriver kan jeg forholde mig til…
18. marts 2010 @ 06:40
Martin
@Summer
Man kunne med lige så god ret hævde, at beskyttelsesfilm er et unødvendigt mersalg. Jeg har haft forskellige iPhones siden efteråret 2007. Der er ikke noget der minder om en ridse på skærmen. Jeg har på tilsvarende vis haft utrolig mange andres iPhone i hænderne og generelt set er ridser på skærmen ikke noget et generelt problem. Til gengæld ligner mange af de iPhones jeg har fået med film, noget der er løgn. Uklare og med ridser i filmen, der i øvrigt tit har småbobler osv. Det er desideret tåbeligt, at coate iPhonens skærm med et produkt, der er mere modtageligt over for ridser, end iPhones egen skærm.
Selvfølgelig fjerner Apple ikke et produkt af de årsager. Apple ville da glædeligt tage i mod de ekstra $10 for hver solgt telefon, hvor folk køber en film. Apple må mene, at filmen ødelægger telefonen; enten væskeindikatorerne som jeg nævner eller skærmen i sig selv. Men selvfølgelig skal de melde ud hvorfor, hvis det er en af grundene.
Andre har spekuleret i, at det at Apples sælger bneskyttelsesfilm sender det signal til kunderne, at iPhonen skærm er skrøbelig. Også et meget godt bud.
18. marts 2010 @ 08:46
kafri
Jeg tror at dette udelukkende er et pr-stunt. Når Apple tager afstand fra disse covers udsender de et statement om at disse ikke er nødvendige. Dette styrker deres eget produkt, især ved en kommende ny iphone og ipad. Hvis de fortsatte med at sælge covers, ville det indikere at de synes at det er en god ide og så ville de jo blive nødt til også at lave covers til ipad. Desunden for Apple ekstra omtale ved ikke at udsende en offentlig notits – Vi ved jo godt hvad de vil sige
18. marts 2010 @ 08:58
Bent
Forbrugerbladet Tænk afprøvede iPhone 3G og gav en mindre god bedømmelse, fordi telefonen var følsom for væske.
Ved afprøvningen af 3GS var dette rettet og bedømmelsen var bedre. Jeg ved ikke hvor megen fugtighed telefonerne blev udsat for, men det er formentlig mere end den dråbe der anvendes, når der påsættes beskyttelsesfilm.
Ved nogen hvor længe der går mellem at telefonen har været udsat for fugt til at fugtsensorerne aktiveres ?
18. marts 2010 @ 09:07
Kristoffer R
@ Summer
nu koster det kun omkring 300-400 kroner at købe nyt glas og værktøj til at skifte skærmen ud med, så tanken om at det skulle være for at “tvinge” folk til at skifte deres iPhone ud passer ikke helt
18. marts 2010 @ 09:24
MaxMotor
Jeg har bestilt et stk InvisibleShield både for at beskytte min kære iPhone, men også fordi den skulle blive bedre at holde på. Jeg har også gummi cover på, fordi jeg ville blive ked af den røg på jorden, det håber jeg at blive fri for med InvisibleShield, men det må tiden vise.
Så er der det med fugt skade, er der mange af jer der har haft problemer med det efter i har sat det på ???
18. marts 2010 @ 11:57
ReconDK
Jeg har haft Invisble Shield på min iPhone 2G i næsten et år… Den røg dog af for nogle måneder siden, da filmen begyndte at boble til sidst… Men eller havde jeg aldrig nogle problemer med filmen.
18. marts 2010 @ 15:54
ChefeN
@ RpR Hvad bygger du det på?? Jeg arbejder i en butik for et af de selskaber som sælger iPhones i DK og det er godt nok sjældent at telefonen ikke er blevet ombyttet. Jeg tror kun jeg har set <10 tilfælde af væskeskade på iPhones i de snart to år iPhone har været tilgængelig i DK.
18. marts 2010 @ 19:55
RpR
Det er jo også kun én butik ud af.. hundrede? Jeg siger bare der ikke skal meget til de væskeindikatorer slår ud. Min egen 3GS er farvet, om det er sket ved montering af invisible shield eller jeg bare sveder som et svin tør jeg ikke gætte på, men rød, det er den
Har skiftet skærm på omkring 10 stk 2G og 3G’ere herhjemme, 4 af dem var indikatoren røde på og ejerne har ikke forsøgt at drukne telefonen. Det er efter min mening også helt overflødigt, har man bare lidt styr på elektronik så er man altså ikke i tvivl om et print og dets komponenter har været udsat for fugt eller ej.
18. marts 2010 @ 23:14
Jan
Martin, hvorfor er det “desideret tåbeligt, at coate iPhonens skærm med et produkt, der er mere modtageligt over for ridser, end iPhones egen skærm”?
Man kan købe 2 stk. beskyttelsesfilm over internettet for 12 kr. inkl. porto, i god kvalitet! Hvis den installeres pænt kan den sidde der i mange måneder uden man kan se det. Og når den bliver ridset (og dermed har beskyttet din skærm for en vis grad af disse ridser), så skifter du den blot til en ny beskyttelsesfilm.
Måske det er decideret tåbeligt for dig, fordi du passer rigtig godt på din telefon.
Men for os andre som ikke gider gå og tænke over hvilken lomme telefonen havner i, synes jeg næsten det er decideret tåbeligt ikke at installere en beskyttelses film på skærmen.
Jeg har selv Invisibleshield KUN på bagsiden, men det er allerede begyndt at se grimt ud i kanterne. Til gengæld beskytter det rigtig godt, så der må jeg overveje hvad der er vigtigst for mig
Men gad vide om min telefon er “rød” pga. den væske jeg brugte til at påføre Invisible Shield.. Øv!
/Jan
20. marts 2010 @ 14:00
Martin
@Jan
Jeg mener det er tåbeligt fordi, iPhone vil fremstå med flere ridser i dagligdagen, fordi filmen bliver meget nemmere/mere ridset end iPhonens skærm.
Jeg vil ikke blande mig i hvad andre gør, men jeg fortrækker selv ikke at forringe oplevelsen, ved at kigge igennem en uklar film. Mange af de film jeg har set er ret uklare selv fra nye.
Jeg synes det svare til, at man køber en totalt lækker sofa til stuen og så dækker man den over med et lagen, fordi man ikke vil slide på den…
Du er sikkert ikke enig, men nu fik du et svar på dit spørgmål.
20. marts 2010 @ 18:03