Apple forsøger at få kontrol over iPhone5.com
Meget usædvanligt har Apple anmodet om, at få overdraget et domæne på et endnu ikke præsenteret produkt, nemlig iPhone5.com. Er det navnet på den kommende iPhone eller lægger Apple røgslør ud? Hvad mener du?
Siden oktober 2010 har der eksisteret en hjemmeside på domænet iPhone5.com. Indholdet er ikke noget særligt, en mindre forum med 95 indlæg, det er det derimod, at Apple for nylig har klaget til domæneorganisationen World Intellectual Property Organization (WIPO) for at få domænet udleveret, skriver fusible. WIPO behandler lige Apples sag, som altså kan forvente en afgørelse inden for kort tid.
At Apple, eller andre for den sags skyld, forsøger at få kontrol over domæner, de mener overtræder deres intellektuelle ejendomsret, er der ikke noget nyt i – det sker hele tiden. Lige i dette tilfælde sætter det dog gang i spekulationerne om, hvorvidt Apple vil kalde den næste iPhone for iPhone 5. Følger man Apples “regler” for navngivning af iPhonen ville det være det oplagte valg, men med den seneste iPad har Apple droppet nummereringen og kalder den ganske enkelt bare for “iPad”. Man kunne derfor forvente, at Apple ville kalde den næste iPhone for “iPhone”.
Men hvad skal Apple så med domænet iPhone5.com, hvis den nye iPhone ikke kommer til at hedde iPhone 5? Det er et godt spørgsmål, og man kunne indvende, at Apple ikke skal bruge det til noget specielt, men bare sørge for at andre heller ikke gør det. Apple plejer dog ikke ligefrem være fremme i skoene med at sikre sig domæner. Apple fik således først iPhone4.com omkring et år efter lanceringen, og iPhone4s.com flere uger efter lanceringen. I det sidste tilfælde må det endda formodes, at Apple var hurtigere på aftrækkeren, da domænet henviste folk til hjemmesider med pornografisk materiale.
Det virker derfor underligt, at Apple nu vil anskaffe sig et domæne før et produkt faktisk er lanceret eller navnet præsenteret, når nu de ikke plejer det. Måske netop det faktum, at Apple bryder med sædvanen kunne få en til at få den tanke, at Apple ganske enkelt forsøger at lægge et røgslør ud, så offentligheden tror navnet bliver iPhone 5, mens det i virkeligheden bliver noget helt andet.
Hvad vi skal lægge i det, vil jeg dog lade være op til læserne.
Hvad kommer den næste iPhone til at hedde?
- iPhone 5 (49%, 139 stemmer)
- iPhone (uden nogen anden betegnelse) (43%, 121 stemmer)
- Andet, læg en kommentar (2%, 7 stemmer)
- iPhone 4G (2%, 6 stemmer)
- iPhone HD (2%, 5 stemmer)
- iPhone 3D (1%, 2 stemmer)
- iPhone 4" (4 tommer skærm) (1%, 2 stemmer)
Stemmer i alt: 282
Loading ...
Rygte: iPhone 5S får dobbelt-blitz og kommer i flere farver
Ny iPhone-reklame handler om musik
Drive Awake holder dig vågen under bilturen
Analytiker: iWatch først klar i anden halvdel af 2014
Strid om betaling for skippede sange forsinker iRadio
IT-tigerspring i Grønland: Satser stort på iPads i skolen
Man vælger selv om det skal være roligt eller hektisk i dette spil
Velfungerende spil til hele familien
Hotel udleverer guld-iPads til alle gæster
Masseproduktion af nye iPads starter i juli
Tip: Sådan viser du skjulte filer i OS X
Tim Cook til senatshøring om Apples skatteforhold
Apple er verdens mest værdifulde brand for tredje år i træk
Udsolgte MacBook Air varsler at opdatering er på vej
Apple opdaterer iTunes med en bedre miniafspiller
Ugens film: True Grit (2010)
Det første TV-netværk er klar til Apple TV
Cut!: Gratis dansk filmmagasin på iPaden
Foxconn producerer egne fjernsyn, mens de venter på Apple
Tip: Omdan din Apple TV til en webserver
XereX
Uanset, om det har valgt at ville bruge det så ville de med sikkerhed opkøbe det.. Denne gang har de så nok bare valgt at være lidt på forkant..
Det kunne jo også godt tænkes at de allerede er i gang med at købe iPhone5s osv.
7. maj 2012 @ 08:53
Lars Jørgensen
Jeg tror den kommer til at hedde “iPhone” / “The New iPhone”.
Set i lyset af at alle deres andre produkter altid haft samme navn, og man har kunne kende forskel på dem ved hjælp af det årstal de er frigivet eller genrations nummer.
Ved den sidste iPad lancering gjorde de jo det samme.
Det jo os en dum vane at give sine produkter navne. Hvis de bliver i den bane hedder en iPhone jo iPhone 11 om 5-6 år
7. maj 2012 @ 09:52
Danny Hare
Selv om den nye iPad ikke hedder iPad 3 kalder folk den det alligevel
Mon dog ikke det er samme tanke de har med den nye iPhone, folk ved jo godt hvilket “nummer” de er kommet ril i rækken, uanset om de kalder den iPhone 5 eller ej.
7. maj 2012 @ 11:29
Lars Jørgensen
@Danny Hare
Det rigtigt, men de er jo nød til at lave skiftet på et tidspunkt,
og med tiden vil folk nok ikke kalde dem med numre mere.
7. maj 2012 @ 11:38
kiksmann
@Lars – Jeg er ikke helt sikker på at folk vil lade helt være med at give produkterne nogen form for numre, for hvordan skal vi ellers kunne identificere os med hvilker version vi her snakker om?
7. maj 2012 @ 12:05
Lars Jørgensen
@Kiksmann
På samme måde som med Macbook Air eller Macbook Pro,
der snakker man jo late 2011 eller 6 gen.
Det præsis det samme de gør med “The New iPad”.
Men ja så er det jo bare om folk tager det til sig eller ej
7. maj 2012 @ 12:31
Christian B
Jeg tror at Apple skaffer sig domænet ene og alene på grund af alt den trafik de går glip af.
7. maj 2012 @ 15:55
Clausen
1) Lidt off-topic: Jeg kan altså stadig ikke se hvorfor “iPhone 5″ skulle være det oplagte valg når det bliver den 6. generation. Vil nogen forklare mig hvorfor?
2) On-topic: På flere andre sider mener man at det er et bevis på at den ikke kommer til at hedde iPhone 5. Her snakker du også om “røgsløret”. Jeg tror dog bare at det er Apple der har ændret strategi. Som Christian B skriver har sådanne snyde-sider jo meget trafik
7. maj 2012 @ 20:13
Martin Wolsing
@Christian B
Ifølge Alexa er Apple.com verdens 35. mest besøgte hjemmeside. På en typisk dag besøger lige under 3% af samtlige internetbrugere i verden siden. Jeg tvivler på, at en lille site med 95 indlæg i deres forum, genererer trafik i en størrelsesorden så Apple bekymrer sig.
7. maj 2012 @ 20:14
Martin Wolsing
@Clausen
Sakset fra en tidligere kommentar:
1. iPhone: iPhone
2. iPhone: iPhone 3G
3. iPhone: iPhone 3GS
4. iPhone: iPhone 4
5. iPhone: iPhone 4S
Mønsteret er IKKE at iPhonens navn svarer til nummeret i rækken, det har det faktisk kun gjort 1 gange ud af 5, nemlig med iPhone 4. Den første iPhone have slet ikke noget nummer, og 3G referer til en teknologi, ikke hvilke nummer i rækken det var. S’et er bare en indikation af, at iPhonen har fået en mindre opdatering, der ikke retfærdiggør et nyt generationsnummer. Så generationsmæssigt har Apple lanceret tre forskellige iPhones, hvoraf to af dem så har fået mindre opdateringer.
Skulle man fortsætte mønsteret ville det sådan ud:
6. iPhone: iPhone 5
7. iPhone: iPhone 5S
Det sker næppe. Jeg tror, at den slet og ret kommer til at hedde “iPhone”. Men det er bare gætteri, ved at skrive “iPhone 5″ ved alle hvad man taler om. “iPhone 5″ er bare et kaldenavn for den næste iPhone.
7. maj 2012 @ 20:20
Clausen
@Martin
Tak for det hurtige svar!
Jeg er dog ikke helt sikker på at jeg forstår din pointe. Hvis S’et ikke er et generationsnummer værd, burde iPhone 4 vel også hedde iPhone 3:
1: iPhone
2: iPhone 3G
2,5: iPhone 3GS – Skulle S’et hér være et helt nummer værd?
3: iPhone 3
3,5: iPhone 3S
Ovenfor har jeg i talrækken sat S’et som en indikator for 0,5 (ikke helt generationsnummer).
7. maj 2012 @ 20:32
Henrik
“Steve” ervel et godt bud på det nye navn for Iphone 5
8. maj 2012 @ 00:48
Martin Wolsing
@Clausen
I princippet har du ret, men det ville være dumt at kalde den tredje iPhone for iPhone 3, når nu der lige havde været to andre iPhones med 3 i navnet. Derfor har Apple valgt at gå et nummer op, selvom det kun er tredje generation. Problemet er, a der aldrig har eksisteret en 2. generation og derfor er der kludder i nummereringen.
8. maj 2012 @ 07:27
Clausen
@Martin
Har vi da et bevis på at S’et ikke er et helt generationsnummer værd? Altså på 5-tallet? Jeg ser kun mit “bevis” for det modsatte da jeg ikke ser noget der tyder på at Apple mener at det kun er et halvt nummer værd.
3GS er jo den eneste tidligere iPhone S og her er de hoppet et helt nummer op. Hvorfor skifte?
8. maj 2012 @ 12:30
Kira
@Clausen 3G i iPhone 3G referere til at den nu kan gå på 3G net, som den før ikke kunne. Det er derfor den hedder iPhone 3G. Og iPhone 3GS er en mindre opdateret version af 3G. Men så skiftede de design og så gik de et nummer op. Og 4s har stadig det samme design som 4 men lettere opdateret indmad.
8. maj 2012 @ 17:57
Clausen
@Kira
Det har jeg læst i Martins kommentar. “Problemet” ligger bare i at de dengang gik et nummer op via 3GS. Hvorfor skulle de så ikke gøre det samme via 4S? Og kalde den næste iPhone for iPhone 6?
Personligt både tror og håber jeg dog på at den næste bliver kaldt “The New iPhone”.
8. maj 2012 @ 18:53
Kira
@clausen men fra 3G til 4 virker mere som en naturlig udvikling, det ville jo være mærkeligt at gå et nummer tilbage. Og det ville og være mærkeligt hvis de skulle springe 5 over og gå videre med 6 med mindre det 6 har en reference til noget teknologisk. Og iPhone 5 ville passe fint til iOS 5.
9. maj 2012 @ 15:42
Clausen
@Kira
1) Jeg kan overhovedet ikke gennemskue idéen i det du skriver. Jeg ser en mere naturlig udvikling ift. 3. gen – 4 gen. og 5. gen – 6 gen. Det kan selvfølgelig være at det er galt med
, men jeg kan ikke se idéen.
2) De nye iPhones plejer at komme med nyt iOS. Altså, iPhone 6 (eller 5) vil højst sandsynligt komme med iOS 6. Så slutbemærkningen forstår jeg overhovedet ikke…
9. maj 2012 @ 16:47