Findere af iPhone-prototype idømt bøde og samfundstjeneste
De to personer der sidste år fandt og videresolgte en iPhone-prototype er sluppet med en bøde på hver $250 og 40 timers samfundstjeneste. Redaktøren for det medie, der bragte afsløringen af prototypen, har i dag bitter fortrudt hans rolle i sagen. Han burde med egne ord have sagt op den gang.
Der er blevet sat punktum i den efterhånden gamle sag, hvor en Apple-ansat mistede en iPhone 4-prototype på en bar, skriver cnet. Finderen af iPhonen, Brian Hogan, og en medsammensvoren, Robert Sage Wallower, er hver blevet idømt 40 timers samfundstjeneste og skal hver især betale Apple $250 i kompensation.
Anklageren havde ellers talt for fængselsstraf, men de tiltaltes pletfri straffeattest og det faktum, at de begge havde gjort militærtjeneste overbeviste dommeren om, at de kunne slippe med en betinget dom og en prøvetid på et år for ugerningen.
Gizmodos redaktør fortryder
iPhonen havnede hos Gizmodo, der afslørede den i detljer for offentligheden. Der blev aldrig rejst tiltale mod Gizmodo eller deres redaktør Brian Lam. Lam har dog sidenhen bittert fortrudt hans rolle i sagen. Lam siger, at han burde have sagt op, efter at den første historie var blev bragt. Han kunne ikke længere stå inde for sit job, men beholdt det, fordi han var god til det. Han ønsker, at de aldrig havde fundet den iPhone.
De tænkte alt for kortsigtet – og her tænker han nok på, at det fra den dag var slut med Apples venlighed. Jobs havde ellers fortalt at Gizmodo var hans yndlings-site, som han besøgte flere gange dagligt, og Gizmodo fik altid adgang til Apples pressemøder. Lam havde talt med Jobs flere gange og altid opfattet ham som en venlig mand. Alt det sluttede med historien om prototypen. Lam tænkte med egne ord over dilemmaet i halvandet år, hvor han led af en skriveblokering. Til sidst skrev han en undskyldning til Jobs. Jobs skrev aldrig tilbage.
“Jeg føler mig bare heldig over at jeg havde chancen for at fortælle en venlig mand, at jeg var ked af, at jeg var et røvhul, før det var for sent”, slutter Lam. Hele hans historie kan læses på thewirecutter.com, og det kan stærkt anbefales.
- Sagen med den bortkomne iPhone 4 er under opklaring
- Gizmodo slipper for tiltale i sagen om iPhone 4-prototype
- Statsadvokat: De næste to generationer af iPhonen blev udviklet under Steve Jobs
- Gizmodos redaktør mister sin iPhone på en restaurant
- Historien om hvordan iPhone HD blev tabt – og fundet igen
Nu kan vi alle få et kig ind på et herretoilet
Rygte: iPhone 5S får dobbelt-blitz og kommer i flere farver
Ny iPhone-reklame handler om musik
Drive Awake holder dig vågen under bilturen
Analytiker: iWatch først klar i anden halvdel af 2014
IT-tigerspring i Grønland: Satser stort på iPads i skolen
Man vælger selv om det skal være roligt eller hektisk i dette spil
Velfungerende spil til hele familien
Hotel udleverer guld-iPads til alle gæster
Masseproduktion af nye iPads starter i juli
Tip: Sådan viser du skjulte filer i OS X
Tim Cook til senatshøring om Apples skatteforhold
Apple er verdens mest værdifulde brand for tredje år i træk
Udsolgte MacBook Air varsler at opdatering er på vej
Apple opdaterer iTunes med en bedre miniafspiller
Ugens film: True Grit (2010)
Det første TV-netværk er klar til Apple TV
Cut!: Gratis dansk filmmagasin på iPaden
Foxconn producerer egne fjernsyn, mens de venter på Apple
Tip: Omdan din Apple TV til en webserver
Jan
Meget interessant artikel han har skrevet – lidt rørende faktisk
/Jan
12. oktober 2011 @ 13:41
Dentzo
Hm.. lidt trist historie egentlig. Det var dumt af Brian, som nævnt i artiklen så kunne det jo have givet kæmpe muligheder for gizmodo at være på rigtig god fod med apple, men man kunne også tydeligt mærke hvor meget han havde fortrudt det. Jobs var meget fair meget langt af vejen, men når Brian kommer på hans knæ og siger af hjertet undskyld, synes jeg sku også jobs skulle ligge fortiden bag sig og tilgive ham.
12. oktober 2011 @ 13:57
i.ph
Godt det kun er i gadget journalist verdenen at medier ikke tør lave afsløringer blot fordi et firma risikerer at blive surre på dem.
Der var da nok nogle småting i den sag, som ikke var helt fine i kanten – men dybest set svare det til at CIA glemmer en masse vigtige papirer på en “bar” og bliver rasende New York Times for at trykke det – det muligt CIA ville blive det, men det ville ikke hindre N.Y.T. i at trykke dem – jo mindre det kunne bevises at det ville have livstruende indflydelse på personer – det er mig bekendt ikke tilfældet med iphone 4 afsløringen
12. oktober 2011 @ 16:01
Thomas T
@Dentzo
Sådan som jeg læser artiklen, så var det først i sommers at Lam angrede og skrev til Jobs. mon ikke Jobs havde andet at tænke på da?
@i.ph Jeg er ganske uenig i din pointe. Gizmondo kunne jo bare have givet prototypen tilbage til Apple da nyheden var kommet ud og Apple meget pænt bad om at få den tilbage. Lam kom til at lære på den hårde måde at den lette succes ikke altid er den bedste vej.
I min optik virker Jobs i Lams version ubegribeligt storsindet og venlig.
Lad mig prøve at sætte det som Gizmondo gjorde i perspektiv med denne analogi:
Forestille dig at en du kender stjæler (kommer i besidelse af) din helt nye iPhone. Herefter fortæller han alle at han har den og du kan kun få den tilbage hvis du kan bevise at det er din.
Forestille dig så at du er en hårdt pumpet rockertype udrustet til bandekrig og på syre. Og at ham du kender er en narkoman der køber af dig på gaden. Hvad vil du gøre ved det?
12. oktober 2011 @ 19:55
Martin
Måske er det lidt uklart i artiklen, men det Lam fortryder er ikke den første historie (som han ikke stod bag – han var på ferie på det tidspunkt), men det efterfølgende, hvor han “afpresser” Apple til skriftligt at indrømme, at telefonen er deres, og alle historierne i det kølvand.
Den første historie ville han til en hver tid skrive igen, slår han fast.
12. oktober 2011 @ 20:17