Flere detaljer om Apples sagsanlæg mod HTC
Google blander sig i Apples sag mod HTC. Hvis Apples sag mod HTC når retten og Apple samtidig får medhold i, at HTC har overtrådt Apples patenter, er der en reel mulighed for at det vil koste HTC livet.
I går skrev vi at Apple havde lagt sag an mod HTC for overtrædelse af 20 af Apples iPhone-patenter. Vi skrev også, at sagsanlægget i virkeligheden var rettet mod Google, som står bag det mobile styresystem Android som HTC bruger på nogle af sine telefoner (de bruger også WIndos mobile).
Men hvorfor sagsøger Apple så ikke Google direkte? Det er der flere gode grunde til.
Den første er, Apple stadig er afhængige af flere af Googles services, mest tydelig Google Maps, og en retssag mod Google vil helt afgjort stoppe det samarbejde. I stedet sagsøger Apple Googles nærmeste parter på telefonområdet, HTC, der producerer Googles egen smartphone, nexus one, samt egne telefoner med Android. Ved at gå efter HTC, forsøger Apple at få stridigheden isoleret til udelukkende at dreje sig om Android. Apple gør det også helt klart i sagsanlægget, at patentovertrædelserne udelukkende sker i HTCs Android-telefoner og ikke dem med Windows mobile.
Den anden grund er, at Apple vurderer at HTC er en mere overkommelig modstander end Google. Jonathan Zittrain, professor ved Harvard Law School, forklarer at, det i den slags sager handler om at udpege den svageste partner, og føre retssagen der. Apple kan altid inddrage Google senere, hvis det bliver nødvendigt.
Derfor er det heller ikke så underligt, at Google i går udsendte en kommentar, hvori de skriver: “Vi er ikke part i denne retssag, men vi står bag vores Android styresystem, og de partnere, der har hjulpet os til at udvikle det.” Hvorfor udsende en kommentar til en sag, som man formelt set ikke er indblandet i? Den eneste forklaring jeg kan komme på er, at Google forventer at blive part i sagen før eller siden og derfor allerede nu melder ud, at de er klar til kamp, for at forsvare deres indtog på mobilmarkedet.
Hvis domstolen skulle dømme til Apples fordel kunne de let udstede et påbud, der insisterer på HTC dræber telefonen
New York Times har snakket med nogle juridiske eksperter, der for de flestes vedkommende, vurderer at sagen ender i et forlig udenom domstolen. De henviser til en sag hvor Research In Motion, der står BlackBerry-telefonerne, for nogle år siden, var tæt på at lukke efter at have tabt en patentsag, der påbød selskabet at lukke ned for alle kundernes BlackBerry-telefoner. BlackBerry indgik i stedet forlig og overlevede. Vurderingen er, at HTC ikke tør løbe risikoen at få en ligende dom i mod sig, da det potentielt kan være enden for virksomheden.
Jonathan Zittrain siger at “Hvis domstolen skulle dømme til Apples fordel kunne de let udstede et påbud, der insisterer på HTC dræber telefonen.” Som nævnt er det sket tidligere for BlackBerrys, men der er også flere andre eksempler. Med andre ord, er det ikke ligefrem billigt at overtræde et andet firmas patenter; enten betaler man ved kasse et eller også risikerer man at blive dømt til at lukke butikken. Det samme gælder selvfølgelig også Nokias sag mod Apple.
Retssagen som denne tager typisk 5-10 år at blive afgjort, hvis det foregår via domstolene. Eksempelvis tabte firmaet EchoStar i 2004 en patentsag anlagt af TiVo og blev dømt til at fjerne funktionen fra deres produkter. EchoStars apelsag er stadig ikke afgjort.
Nordic Game Awards i Malmø
gTar: Digital guitar med indbygget iPhone
Forlængede frontpaneler til kommende iPod touch lækket
Apple tester iPhones med større skærmhøjde
Kinesisk taxi er det rene vanvid
Hjælp en stakkels fugl i dens flugt mod friheden i dette hæsblæsende spil
Spring ud i det mørke rum, men sørg for at lande det rigtige sted
Æd en masse insekter, men vogt dig for de farlige
Apple: Den nye iPad har skiftet navn
Giv dit musikbibliotek på iPaden et personligt præg
Ren science fiction: Styr Mac’en med håndbevægelser i luften
Foxconn opfører ny Apple-fabrik til 1,2 mia. kroner
Automatisk download kommer til OS X
Jailbreak til Apple TV version 5.0.1 klar
Apple-bestyrelsesmedlem: Apple rykker snart ind i folks dagligstuer
Mediedirektør: Apple TV gør intet for at hjælpe med at få internetmateriale på ens TV
Rygte: Apple vil købe TV-producenten Loewe
Bestyrelsesmedlem hos Foxconn: Vi gør os klar til produktion af Apple-fjernsyn
Bingo King
Hmm. Only in USA. Ked af at skulle sige det, men sådan kan man få mig til at købe en Google telefon og smide min Iphone til storskrald. Jeg ved godt at det sagtens kunne have været HTC der sagsøger Apple ligesom Nokia jo startede med for derefter at blive kontra-sagsøgt af Apple. Men det gør mug bare træt i hovedet når det nu er pga. Google som jo uden tvivl vil have det bedste kort på hånden når det kommer til napping/navigation og sikkert også andre Google funktionaliteter.
Man kan diskutere fra her til juleaften om det er ok at “låne” funtionalitet og interface innovation, men for mig er det mere et princip når jeg får fornemmelsen af at et firma vil bremse for konkurrence og udvikling.
4. marts 2010 @ 11:42
Søren
Jeg er ikke enig. Jeg synes at man ser patenter blive brudt dagligt og jeg sidder ofte og undre mig over hvordan et nyt produkt kan efterligne et andet så åbenlyst og muligvis uden konsekvenser.
Her synes jeg at det er rart at se at et firma stiller sig på bagben og sender et signal om at hvis andre vil ind på banen så må de igang med selv at finde på gode ideer frem for at stjæle andres.
Vi har set den ene “iPhone killer” efter den anden blive sendt i handlen. Før iPhone blev sendt i handlen var der INGEN telefon der bare mindede om en iPhone og jeg må indrømme at min første tanke da jeg blev introduceret for den var: udviklingen går på at telefoner skal være mindre og denne iPhone er bare SÅ STOR. Skærm over det hele??? Den kan da ikke undgå andet en at blive fedtet til over det hele og være en belastning fordi man skal tørre den af hele tiden.
Men det har vist sig at den ganske enkelt er blevet GENIALT udtænkt, med en vision som andre selvskaber kun kan misunde… citat Bill Gates: “Oh, I wish Microsoft had done it.”
I stedet for SELV at udvikle noget genialt, så bliver der bare stjålet med arme og ben og det håber jeg at denne retssag kan være med til at sætte en stopper for.
4. marts 2010 @ 12:26
XereX
Enig med Søren.
Det kan jo ikke være rigtigt, at fordi en person eller virksomhed udtænker et koncept, at man så skal finde sig i at blive kopieret.
Den regel skal selvfølgelig være ens for alle virksomheder og ikke kun Apple.
Men ligefrem at sige, at man vil smide sin telefon væk fordi mobiludbyderen forsøger at beskytte sit koncept, det er vel lidt i overkanten
4. marts 2010 @ 14:38
Nuke
Ja kan delvis ikke tage parti, men en ting kan jeg godt skrive DAMN hvor må alle de rige mennesker kede sig, der er jo ingen af parterne der mangler noget, men penge kan man vel ikke få nok af tys tys…
Sikke en verden mine børn komme til at leve i…
4. marts 2010 @ 15:28
Timm
Enig med Sørens synspunkt.
Det meste er sagt og vil blot tilføje at, udviklingen er uundgåelig! Det som gør den vidunderlig er også det som gør den uhyggelig – nemlig at vi i en forstand underminerer den menneskelige intelligens og lyst til kreativitet, ved at opfinde i dag, hvad der i morgen gør næste generation inaktiv og en tak for mekanisk!
Ikke enig.. Alt iorden, for faktisk tror jeg altid mennesket vil tilpasse sig nutiden som den ser ud også i morgen (men, det ovenstående er dog et faktum som så alligevel kan diskutteres) – hvilket bringer mig tilbage til emnet.
Apples folk er genier på deres felt. De folk findes også udenfor Apples rammer. Netop derfor er Apple i sin fornemme ret til at beskytte deres investeringer, opfindelser og økonomien som ligger til grund for alle de mange timers udvikling de har gjort sig og gør. Det næste de laver har de andre jo heller ikke tænkt på… endnu. Men de kopiere det på fin vis efterfølgende. De kan godt selv, gør de det ikke, er det DEM som bremser udviklingen i stedet for at føje værdi til den og dermed skabe deres egen succes og høste respekt og beundring. Hvor kedeligt er det ikke også for en udvikler at kopiere i lind strøm. Det er jo ikke modebranchen det her!
4. marts 2010 @ 20:16
Martin
Den chip (Apple A4), der sidder i den kommende iPad, har kostet omkring 1 milliard gode amerikanske dollars at udvikle, har jeg læst mig til. Det er immervæk en del penge og det gør selvfølgelig, at det ikke bare er for sjov skyld, når man beskytter sine patenter. Det gælder Apple – og det gælder alle andre.
4. marts 2010 @ 21:42
Lawand
Nokia har brugt omkring 10 milliarder Euro på at udvikle mobilteknologier som Apple nægter at betale for.
Jeg synes at Apple er ved at blive for meget. Hvordan kan de sagsøge HTC for sådan nogle ting når de selv har kopiret ting fra Nokia som er langt værre end hvordan man åbner telefonen fra tastlås.
6. marts 2010 @ 11:38
Martin
@Lawand
Det lyder som om, du er ret meget inde i tingene, hvad jeg indrømmer jeg ikke er.
Kan du derfor ikke (bare helt kort) ridse op, hvad det er Apple har kopieret fra Nokia? Skriv også lige hvilke af de pågældende ting der er del af en standard (og derfor skal tilbydes andre selskaber på fair vilkår) og hvilke der ikke er, bare så ikke vi blandet tingene sammen. Ellers risikerer vi jo bare, at komme til at udtale os klokkeklart om noget, vi reelt ikke ar den fjerneste viden om. Jeg er sikker på, at mange af iPhoneguides læsere er lige så uvidende som mig, og derfor ville have gavn af en mere grundig indføring i emnet.
Nu du er ved tasterne kan du så ikke også lige forklare denne logik:
Nokia sagsøger Apple for brud på patentreglerne – Apple er skurken (fordi Apple beskyldes for kopiering)
Apple sagsøger HTC for brud på patentreglerne – Apple er skurken (fordi Apple sagsøger nogle der beskyldes for kopiering).
Hvordqn efterlader det Nokia (der sagsøger nogle der beskyldes for kopiering) og HTC (der beskyldes for kopiering)? Hvis Nokia havde sagsøgt HTC, hvem havde så været skurken? Apple? Jeg forstår det ikke!
6. marts 2010 @ 12:53