iRepair


Jobs afliver Flash på iPhonen og iPad

22. Feb 2010, 10:13 af Martin i Nyheder Tags: ,

Flash på iPaden vil sænke batteritiden fra 10 timer til halvanden time

Apples chef Steve Jobs har været på “turné” for at lave aftaler omkring digitalt indhold til iPaden. I den forbindelse har han også været en tur forbi Wall Street Journal i New York. Da Wall Street Journal, i lighed med flere andre af de store mediehuse, er meget afhængige af Flash til at præsentere deres interaktive indhold, kom snakken selvfølgelig også ind på det emne.

Med udgangspunkt i de bemærkninger, som Apple chef Steve Jobs kom med, på møde for firmaets medarbejdere i sidste måned, forklare Jobs hvorfor, det er nødvendigt at bevæge sig væk fra Flash til digitalt indhold. Han gentog argumentet med, at det er Flash der er hovedårsagen, når macs crasher og at Flash generelt er fyldt med fejl.

Han uddybede desuden med, at Flash er en stor kilde til sikkerhedshuller og at Flash kræver rigtigt meget af processorens kraft. Ifølge Jobs ville iPadens batteritid falde fra 10 timer til halvanden time, hvis der blev inkluderet Flash. Argumenterne mod Flash afsluttede han med at konkludere: “Vi vil ikke bruge en masse energi på gammel teknologi.”

Det er altså nu, hvis nogen skulle være i tvivl, være helt tydeligt, at Apple ikke bryder sig om Flash og at missionen fremover går ud på, at overbevise indholdsleverandørerne om, at Flash er gammeldags og at tiden er inde til at rykke videre. Ikke noget man for alvor kan argumentere imod, selvom der, indtil skiftet er sket, selvfølgelig vil være en periode, hvor manglende Flash af mange vil være opfattet som et mangel. På den anden side så sker teknologiske skift ikke, medmindre nogen går forrest. Med til mødet havde Jobs da også en liste over nogle af de teknologier, Apple havde lagt i graven for at komme videre. Mest tydeligt illustreret ved floppydiskdrevet, som Apple til manges undren (eller forargelse) droppede fra deres iMacs, men også CDen, som Apple har droppet fra MacBook Air.

Om det lykkedes Jobs at overbevise Wall Street Journals folk om at Flash hører fortiden til, er der ingen forlydende om, men da manden er ret veltalende er det nok ikke forkert at antage. For Wall Street Journals vedkommende handler det udelukkende om, om de tror at iPaden bliver så stor, at de skal være med, for en hver pris eller om de skal holde sig væk, hvis ikke der kommer Flash-understøttelse. Med andre ord en magtkamp; hvem giver sig: Apple, der ikke vil inkludere Flash, eller indholdsleverandørerne, der i dag har lagt deres rutiner an på Flash?

Jeg ser sådan på det, at hvis iPaden virkelig skal levere et teknologiskifte i måden vi får digitalt indhold på, så lad os starte med at vaske tavlen ren for gammeldags teknologier som Flash og starte helt forfra. Bagudkompabilitet vil kun være en hæmsko i den sammenhæng. Noget selv Microsoft har indset, med deres nye styresystem til smartphones, hvor de starter på en frisk og ikke lader sig hæmme af, at skulle tage hensyn til 10 år gamle teknologier, der udelukkende findes på grund af tradition.

Selvfølgelig forstår jeg indholdsleverandørernes bekymring ved at skulle udskifte det velkendte med noget nyt, og der er der et vist element af “at skulle tage chancen”, men her er det, at Apples model med en butik kommer ind. Apples argument er; i kan fortsætte med at gøre som i plejer og give Flash-afhængige hjemmesider gratis til jeres læsere, eller i kan droppe Flash og komme med på vores vogn, hvor kunderne betaler jer, for indholdet. Det tror jeg er et argument udgiverne forstår, så mon ikke iPaden er endnu et søm i Flash kiste? Jeg både håber og tror det, ikke fordi jeg som sådan har noget i mod Flash, men fordi jeg tror, at det er det der skal til, for at vi kan få noget der er endnu bedre. Adobe, der idag står bag Flash, er dog garanteret af en anden mening, så det sidste ord er næppe sagt i denne sag.

Kilde: Valleywag

Relaterede indlæg

Relateret annoncelink

  • Billige Mobiler - ADVARSEL: Køb ikke mobiltelefoner før du har set prisoversigt og tests!


Kommentarer (gå til kommentarfeltet)
Subscribe to RSS

  • alc

    Som Flash-designer håber jeg bestemt ikke at Flash er på vej i graven. Tror dog der skal mere end en stædig Steve Jobs til at aflive Flash. Det er stadigvæk det foretrukne annonceringsformat og bliver brugt som videoafspiller langt de fleste steder på nettet. Så jeg er fortrøstningsfuld lidt endnu :)

    22. February 2010 @ 10:45

  • Torben

    Jeg er enig med Jobs. Omvendt kan jeg godt forstå at der er brugere som ikke forstår hvorfor der ikke er flash på en iPhone.
    Til dem kan jeg anbefale at prøve det af på en Android eller Nokia med flash. Oplevelsen er at sammenligne med at kigge på våd maling der tørrer. Det virker men langt fra optimalt, og dermed vil det give en rigtig dårlig oplevelse for brugere af iPhonen, hvilket ikke er er i stil med Apples værdi for oplevelsen på en iPhone.
    Jeg har læst flere der udtaler sig kritisk omkring at det er for at tvinge folk i appstoren i stedet for at kunne spille via flash basserede programmer, og dermed gøre Apple til en pengegrisk monopol bandit.
    Det kan jeg dog ikke genkende. Flash på iphone vil fungere på et niveau som brugerne ikke kan være tilfreds med og vil derfor blot hente spil/programmer i Appstore alligevel.
    Generelt syntes jeg at disse kritik punkter er ved at være trivielle og på et plan som ikke er sagligt men mere en måde for anti Apple brugere at kunne nedgøre iPhonen fremfor deres eget valg af produkt.
    Faktum er at iPhonen og resten af paletten omkring den, fungere utroligt godt og på et niveau hvor stort set alle kan være med uden at skulle have den store tekniske viden.
    En avanceret teknologi gjort bruger venlig og tilgængelig for alle.
    Dermed er det ikke ment at alle skal have en iPhone, man må jo købe efter behov osv. og markedet er jo frit til at vælge den telefon/mp3/video gadget man syntes passer bedst.
    I min familie er vi rigtig glade for den lethed og samspil som Apples produkter har givet os. Vi har ikke tid til at få trals IT til at fungere i hverdagen, det skal bare virke og det gør det vi har fra Apple.
    Det er virkeligt fedt at se min yngste datter på 3 år styre sin ipod touch som det nemmeste i verden, det siger vist alt om brugervenlighed.

    22. February 2010 @ 10:57

  • e-block

    Igen et eksempel på appels arrogance. De mener de er markedsledende, og derfor bestemmer hvad alle andre skal bruge af teknologer. De må begynde at se ud over deres egen næsetip, og opleve verden som den ser ud for deres brugere. Flash er kommet for at blive hvad enten de kan lide det eller ej, så hvorfor ikke give folk hvad de vil have isedet for at have hoved oppe i r…
    Og augmentet med en en forældet teknologi holder i min verden ikke. Så skulle man jo heller ikke bruge HTML, hvilket jo også er en gammel teknologi. Bevares, Flash har da sine begrænsninger, men det har HTML osv. også.

    22. February 2010 @ 10:59

  • e-block

    Er helt på line med #1!
    Og så kan jeg udbygge med endnu et argument.
    STANDARTER!! det gør altså tingene meget lettere at arbejde med på tværs af platforme. Tænk bare på den gamle browserekrig tilbage i ’90-erne. Man kom heldigvis frem til en fælles standart (eller næsten, Microsoft hænger stadig en smugle, men er da ved at være der)

    22. February 2010 @ 11:05

  • Martin

    @e-block

    HTML er en åben standard, Flash er ikke (det er styret af det private firma Adobe). Bare lige for at få det på plads, så vi ikke diskuterer noget der er forkert.

    22. February 2010 @ 11:21

  • puggaard

    se lige denne artikel (beklager hvis det er old new) – jeg synes i hvert fald det er nogle interessante vinkler imod flash på iPhone / iPad

    http://www.roughlydrafted.com/2010/02/20/an-adobe-flash-developer-on-why-the-ipad-cant-use-flash/

    22. February 2010 @ 11:29

  • Martin

    @puggaard

    Faktisk en rigtig god pointe, som jeg ikke selv havde tænkt over. Men hvordan klarer andre touch-telefoner det problem, det er jo ikke kun iPhonen det drejer sig om?

    Der er mere debat og links her: http://iphoneguide.dk/iphone-forum/topic/flash-til-ipad

    22. February 2010 @ 11:36

  • Jan

    Jeg tror, at jeg er enig. Jeg installerer nærmest kun Flash, fordi at YouTube behøver det. Og de erstatter vel Flash med HTML 5 i fremtiden.

    22. February 2010 @ 12:20

  • Andreas Madsen

    Jeg syntes da helt klart sine ulemper, men i dag er der ikke noget godt alternativ til Flash når det handler og avanceret vektor grafik fremvisning. Det at man bruger Flash til filmfremvisning, anser jeg udelukkende er fordi der endnu ikke er en Video standart der har fået fodfæste på internettet.

    Men tilbage til vektor grafik, så er det eneste alternativ (hvis man ser bort fra Silverlight) vel SVG, som i dag ikke har de samme muligheder som Flash, især inde for animation og 3D. Safari har dog forsøgt sig med mange nye CSS tiltag indenfor animation og 3D, men jeg har endnu ikke fundet nogen god måde at lave 3D grafik på i SVG. Jeg håber selvfølgelig at det vil komme når SMIL for en ordentlig browser support, og når vi ikke skal bruge Flash For at fremvise SVG i Internet Explorer.

    Og hvis jeg ser i min krystalkugle, vil det da også have klare fordele den dag XHTML 2.0 bliver en realitet, da det vil forbinde de mange XML sprog, her i blandt SVG, der findes. Dette tror jeg da også er femtiden når der tales om Open Source.

    Men det overrasker mig dog at Apple kommer med den udmelding når der endnu ikke er noget godt alternativ til Flash, som er sikkert, stabilt og ikke særlig ressourcekrævende.

    PS: Jeg forstår at Apple ikke vil support Flach på iPad eller iPhone, men hvorfor vil de ikke supporte JAVA.

    22. February 2010 @ 14:05

  • Christoffer

    Man kunne gøre det til et tilvalg

    22. February 2010 @ 15:23

  • Torben

    Java er supporteret på iPhone.

    22. February 2010 @ 16:55

  • Martin

    @Torben

    Nej, iPhonen understøtter ikke Java (med mindre man jailbreaker). Det er nok Javascript du tænker på, men det er noget helt andet. ;-)

    22. February 2010 @ 16:59

  • Torben

    Det var det jeg tænkte på.

    22. February 2010 @ 17:15

  • Apple Guy

    Flash er fortiden. Der er 100 mio. iPod Touch og iPhones derude – alle der udvikler Flash vil fremover udvikle i HTML5 pga det. HTML 5 sluger ikke batteri eller CPU på nogen sammenlignelig måde med Flash. Ligesom Jobs havde ret i at floppy disks og CD’en var døde før deres tid har han ret i at Flash er på vej ned hurtigt. Heldigvis. Nu venter vi bare på at de dovne udviklere får lettet deres røv og får skrevet deres programmer om til HTML 5.

    Undskyld hvis jeg lyder bitter er bare så enormt træt af Flash og den indflydelse den har på min MacBook. Jeg har sagt det før og siger det gerne igen – Flash er det eneste der har fået mine Apple maskiner til at bryde ned.

    22. February 2010 @ 19:49

  • Gustav

    HTML5 er vidst begyndt som beta i Google Chrome, Safari og Internet Explorer (kræver dog plugin) nu på Youtube.

    http://www.youtube.com/html5

    22. February 2010 @ 19:51

  • Jan

    @Gustav

    Det kræver ikke plugin for mig i Chrome, og ifølge siden, så kan man også bruge Safari uden problemer.

    23. February 2010 @ 10:24

  • Gustav

    @Jan

    Sjovt nok skrev jeg det efter Internet Explorer :)

    23. February 2010 @ 19:42

  • RpR

    Den eneste årsag til Flash er så populært som det er, er fordi det er nemmere at snige reklamer og statistiktællere ind på siderne. Tag bare EkstraBladet.dk, hvis i har en firewall i kan sætte til at reagere på outbound connections og spørge om det er tilladt så er 80% af den sides dataforbrug, hvis ikke mere, reklamer. Der er også mindst 5 statistik systemer ude at svømme.
    Jeg hader flash og gud ske tak og lov for flashblockere :)

    24. February 2010 @ 00:51

  • Jan

    @Gustav

    Ahh … Det kan jeg godt se nu :)

    24. February 2010 @ 10:17

Skriv en kommentar

XHTML: Du kan bruge disse tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

iPhonegadget.dk