iPhoneguide

Kommentarer

• 

  Klabautermanden
   

  Gode nyheder.

  19. oktober 2008 @ 11:30
• 

  mcsveske
   

  Spørgsmålet er vel efterhånden hvor interessant det egentligt er med iphone 3g unlock. Det er ikke muligt at lave samme distibution og salg som med den første version, hvilket givet vis vil få prisen op, og dermed kan det formentligt slet ikke svare sig i forhold til at købe en legalt.
  For det andet så er det en evig elendighed ved hackede iphones at man er afhængig af at der er nogen der kan knække nye firmwares der udkommer fra Apple.
  Det er måske for nogle acceptabelt men så er prisen her afgørende vil jeg mene, så den skal være meget billig!!!
  Jeg har selv været med fra dag 1 og har både en 1g og en 3g unlocked, og det er bare så meget nemmere med 3g da den er officelt unlocked. Aldrig mere problemer med firmware eller aktivering.
  Personligt mener jeg tiden for hackede Iphones er overstået og vil man have en iphone så køb den legalt.
  Det kniber også for diverse iphone sider at holde skæg og snot for sig, hvilket giver læserne en forkert opfattelse af produktet.
  Jeg mener det er på tide at skille vandene og fordele det på hackede telefoner og legale. På den måde er der ikke tvivl for den aleme læser der kigger med på disse sider for at læse om sidste nyt.

  19. oktober 2008 @ 22:36
• 

  LaWiPi
   

  @mcsveske
  Jeg er enig med dig! Unlock er ikke længere bydende nødvendigt for at kunne bruge en iPhone, og så vil “racen uddø” ligeså stille, tror jeg. Men der er stadig brug for det.

  Jeg vil også have en lovlig 3G uden bøvl.. Eller dvs. det er jo kun bøvlet hvis man vil have den jailbreaket. De sidste 2-3 opdateringer har jeg fået ved blot at opdatere firmwaren, og det har bare været dejligt. -stærkt vanedannende-

  Det positive ved et evt. 3G unlock, og dér hvor det bliver interessant for mange, ville være hvis et det kunne flytte kunder i større skala. Jeg selv vil have et ordentligt 3G-selskab til min (kommende) 3G telefon, dvs. 3 og ikke Telia. Derfor har jeg ikke købt endnu.
  Hvis nu et unlock kan udvande teleselskabernes monopoler, og således selskaberne ser at kunderne -trods monopolet- flygter, vil deres lyst til at indgå monopol-aftaler med Apple aftage. I sidste ende ville det kunne betyde at iPhonen bliver tilgængelig på operatører, for ingen vil indgå en dyr aftale som ikke betyder indtægter.
  Der er behov for 3G unlocket. Ikke herhjemme, men det er ikke i alle lande, at teleselskaberne skal tilbyde unlock, så der, vil der være et behov/maked for Dev-teams arbejde.
  Jeg ved godt at man i dag skal købe en 3G hos en af “monopolisterne”, men med et unlock, ser jeg et scenarie hvor der igen bliver gang i køb og salg af iPhones over landegrænserne. -Køb en lovlig, billig iPhone3G i Grækenland/Tjekkiet mv. unlock den i DK. Så har man en iPhone3G som ikke har kostet urimeligt at anskaffe sig, og kan bruges på en operatør efter eget valg.
  Det er dét potentiale, der er i Dev-teams arbejde, som jeg ser det.

  (men jeg vil personligt også hellere have en “ren” 3g’er uden alt bøvlet. -Det har jeg prøvet, og jeg vil hellere bruge tiden på noget andet -Spille Touch Lux, f.eks… )

  Det er i øvrigt ikke meget stof her på siden om hackede telefoner. Jo, der oplyses når der kommer ny Pwnage, men ellers er det jo primært nyheder og app-store anmeldelser det drejer sig om. Fokus har ændret sig, efter min mening.

  20. oktober 2008 @ 08:21
• 

  Martin
   

  Jeg kan også kun være enig. Jeg er faktisk også træt at at skulle unlocke sin iPhone når man opdaterer osv. Bare det at man hele tidens skal være opmærksom på det. Unlocket havde primært sin berettigelse dengang iPhonen kun kunne fås i USA.

  Prisen for en iPhone uden abonnement er så høj, at det i mine øjne, software unlock eller ej, ikke kan svare sig at køber en uofficiel iPhone. Skal jeg har en iPhone 3G med et unlock fra udlandet skal der en meget større rabat til. Som det er nu er besparelsen kun 500-700 kr. Og der er der altså ikke plads til at en mellemmand får sin fortjeneste som det f.eks. kan ses på iDirects priser som er helt hen i vejret. Nogen egentlig handel tror jeg derfor ikke på, snarere feriekøb og lign.

  Jeg tror egentlig heller ikke der vil komme den store kundeflugt selvom et unlock kommer. LAngt de fleste folk vil bare have en telefon der fungerer og det gør den hos Telia, hvorfor så skifte man har jo betalt for et abonnement? For os “gamle” iPhone-ejere er det noget helt andet. Vi SKAL bruge et unlock før vores iPhone virker.

  20. oktober 2008 @ 12:38
• 

  Kasper
   

  Helt enig med jer andre. Det er næsten tåbeligt at købe en iPhone i udlandet, bare for at få den unlocket her hjemme, for at kunne bruge den på dansk net. Det er slet ikke besværet værd ifht. garanti og konstant bøvl med opdateringer og unlocks af telefonen.

  Martin, jeg synes at det er skægt at læse hvordan dine kommentarer har ændret sig fra at være negative overfor Telia, til nu at være decideret positive – farvede mødet med Telia dig virkeligt så meget?

  Come on: “Langt de fleste folk vil bare have en telefon der fungerer og det gør den hos Telia” – hvad er pointen i at eje en iPhone 3G hvis 3G nettet er så dårligt at man konstant falder over på EDGE, med dårligere batteritid og hastigheder til følge? Og dig, som har været med fra begyndelsen, og også brokkede dig over begrænsningen på de 300MB etc., og råbte vagt i gevær da det blev annonceret. Det er gladeligt glemt fordi Telia har lyttet lidt til blog folket, men reelt ikke gjort det helt store ved det? Udover at servere kaffe og kage til et møde, og forklare lidt om de forskellige beslutninger som er blevet tage ifbm. iPhone launch i Danmark.

  20. oktober 2008 @ 22:50
• 

  Kasper
   

  I øvrigt, i forhold til “den store kundeflugt”.. Der er ingen tvivl om at dette forum ikke er det rette at lave en pålidelig poll i, da de fleste som følger med herinde er mere eller mindre “hardcore” iPhone brugere.

  Jeg tror at mange bliver hængende på Telia, sikkert hovedparten. Et par grunde:

  – Det er små-besværligt for gennemsnits brugeren at finde hoved og hale i hvad de reelt betaler for, hvor mange minutter, sms’er, megabytes, etc. de får for pengene. Derfor kan det være svært at finde en anden udbyder, selvom der reelt er penge at spare. Det kræver også at man kender sit eget forbrug godt.
  – Når man endelig har besluttet sig for hvilken udbyder man ønsker, skal der en nummerportering i gang. De fleste har allerede fået porteret deres nummer til Telia i forbindelse med købet af en iPhone 3G, det tager en måneds tid hvor man skal udfylde diverse papirer, håbe på at alt går som smurt, og så videre. Jeg har selv dårlig erfaring med nummerportering til/fra Telia (se en af mine tidligere kommentarer et andet sted på dette site), og det kan godt være en pain in the ass for at sige det lige ud. Hvis man indenfor et halvt år siden har gennemgået dette, så ønsker man højst sansynligt ikke at gøre det igen.
  – “Telia virker jo” – ja, der er forbindelse til internettet, men får man virkeligt det ud af det, som Telia vil have en til at tro? Lægger “gennemsnits iPhone 3G-brugeren” mærke til hvorvidt der er et 3G ikon eller E ikon på telefonen? I doubt it. Lige så vel som Telia sælger 3G modems med “hastigheder op til 3Mbit(!!!11!111)”, hvor man reelt ikke får mere end EDGE ud af dem (kilde: http://surl.dk/4uu/ – scroll ned til “Mobilt bredbånd) så lever folk alligevel lykkeligt med det. De kender jo ikke alternativet, nemlig højere hastigheder hos fx TDC eller 3.

  Hah, et fint eksempel: Jeg var ude hos svigerforældrene for et par måneder siden. De har et dejligt kolonihavehus lidt udenfor København, hvor de har en Telia 3G dongle – det kører helt fint hvis man spørger dem. Som jeg så ofte gør når jeg er på besøg hos familie og venner, hjælper jeg gerne til hvis der er computer problemer. Deres printer drillede, og der skulle hentes nye drivere til OS X. HP printer driveren består af en 300MB (!!!) pakke som skulle hentes. Jeg slutter skeptisk Telia donglen til, og sætter en download i gang.. 30KB/s.. Jeg regnede hurtigt ud af det ville tage det meste af dagen, men der blev serveret frokost, så jeg satte den bærbare ud på terassen i håb om at signalet ville blive en smule bedre. Det gjorde det bare ikke. Gode håb var dyre, men så slog det mig: min iPhone 3G har jo et dejligt 3 abb., med fuld skrald på hastigheden! Jeg havde Cydia installeret, og brugte dette til at installere OpenSSH, screen og wget med. Jeg SSH’ede til telefonen, startede min screen, og wget’ede filen på 300MB – nu med 250KB/s!

  Efter frokost scp’ede jeg filen tilbage til Mac’en, smed Telia modemet tilbage i skuffen og installerede driveren. Printeren fungerede, og alle var glade.

  Ok, det var lidt et sidespor – men at sige “Telia dækker rimeligt godt, men man kan risikere at der er huller”.. helt ærligt! Så er det da bedre at sige at Telia dækker elendigt, men at man nogle gange kan risikere at man rammer et område med 3G.

  Jeg FATTER ikke at det kan være lovligt at Telia sælger 3G dongler uden at dække bedre end de gør, de burde simpelthen SKAMME SIG.

  20. oktober 2008 @ 23:08
• 

  Kasper
   

  PS: Hvis en fra Telia læser ovenstående indlæg, så vær venlig at kontakte mig for at bevise det modsatte. Stik mig et Telia 3G (aka EDGE) modem i en måneds tid, så skal jeg køre land og rige igennem, og sammenligne med forskellige mere eller mindre videnskabelige tests mod en lignende dongle fra 3.

  Hvis Telia får bare halvt så gode hastigheder som 3 gør i gennemsnit, så er jeg klar til at æde mine egne underbukser, og dokumentere dette (YouTube).

  20. oktober 2008 @ 23:13
• 

  Steensberg
   

  det er med sorg at jeg læser jeres kommentarer, og må se nødsaget til at give jer ret. For selv om det for mange af jer nok har været a-pain-in-the-ass at skulle sidde oppe om natten for at få jeres hackede iphone til at virke, så ser jeg netop det som en ligeså stor del af den glæde jeg har haft ved det. Arbejdet med at anskaffe sig, og få den til at virke er ikke noget jeg med glæde ville betale mig fra.

  At iphonen de første år var en mystisk ting som man skulle sætte sig ind i, og arbejde på at få til at virke, var med til at give den – for mig – et mere nørdet (godt!!!) image.

  At det var så besværligt, var for mig, med til at jeg kunne nyde denne vidunderlige ting så meget mere end en anden telefon som “bare virker”.

  20. oktober 2008 @ 23:19
• 

  Martin
   

  @Kasper

  Det var da noget af et par lange kommentarer, fedt du giver dig tid til det. En lang kommentar kræver dog også en lang kommentar fra min side, så her er den:

  Du mener, at mit argument om at de fleste kunder bare vil have en telefon der virker, ikke holder. Du giver dog selv delvis svaret på, hvad det er jeg mener, så reelt er vi nok meget enige: “- Det er små-besværligt for gennemsnits brugeren at finde hoved og hale i hvad de reelt betaler for, hvor mange minutter, sms’er, megabytes, etc. de får for pengene. Derfor kan det være svært at finde en anden udbyder, selvom der reelt er penge at spare. Det kræver også at man kender sit eget forbrug godt.”

  Jeps, præcis som man kan sige meget om f.eks. TDC og deres priser så holder folk fast i deres fastnettelefon af gammel vane og fordi den virker (til at ringe med). På samme måde mener jeg, at det vil være med mange af Telias kunder. De er helt alm. folk der stort set aldrig vil bruge mobilnetværket til noget som helst. De ved med andre ord ikke engang at det ikke fungerer og de er ligeglade, for de har ikke brug for det. Den slags kunder er der rigeligt af også hos Telia. Det er en myte hvis man tror iPhonen er for de unge, jeg har unlocket adskillige iPhones for “det ældre segment” og sat dem lidt i iTunes osv. Standardsvaret er, at de skal bruge den til at ringe på og nix weiter – ingen musik, ingen programmer, intet. En brøkdel (som Telias egne undersøgelser også viser) har et stort databehov og de skal nok finde andre græsgange- det er jeg sikker på. Det er altså ikke en anbefaling af at folk skal blive hos Telia, men en konstantering af at det vil mange gøre uanset hvad.

  Jeg er lidt ked af, at du mener jeg er faldet på knæ for Telia, for det synes jeg bestemt ikke jeg er. Jeg har dog fået en mere nuanceret indblik i hvordan tingene fungerer. Som jeg har skrevet tidligere, så får Telia den ros de fortjener og den kritik de fortjener – alt andet ville være urimeligt. Foreløbig er den eneste ros de har fået fra min side, at de har lyttet til bl.a. hvad jeg har fortalt dem og “lovet” at få rettet tingene. Holder de hvad de har lovet, så fortsætter min ros (af det), men det freder altså ikke Telia fra mine kritiske øjne i alle andre sammenhænge. Grunden til, at der ikke har været så meget negativt om Telia på det sidste er, at de forholder sig mere end almindeligt stille for tiden. Det er svært at kritisere nogen der ikke gør noget væsen af sig, så kan man jo faktisk kun kritisere dem for netop det. Jeg har kritiseret Telia meget kraftigt for at have grebet stort set alt vedr. lanceringen, priser, deres konkurrence osv. helt forkert an, og den kritik står jeg ved og det ved Telia. Nu forsøger Telia at komme videre og det er så det jeg forholder mig til. Jeg kan ikke blive ved med, at kritisere dem for at have taget fejl dengang, jeg må nu holde øje med om de tager fejl igen eller om de er blevet bedre. Jeg har lidt insiderviden, der siger at de er igang med at komme videre. Til at starte med har de valgt de ting der er nemmest at ændre. Bl.a. at øge informationen til kunderne. Meget snart kommer der et nyhedsbrev fra Telia. De havde ellers lagt det i graven, men jeg har arbejdet i kulisserne på at overbevise dem om, at det var en dårligt ide. Så på den front har jeg ændret taktik. I stedet for at bruge lejligheden til at kritisere Telia for at lukke deres nyhedsbrev og ikke informere folk (hvilket det jo ikke ville komme noget fornuftigt ud af, udover kritikken), har jeg valgt at benytte chancen til at søge indflydelse. Ikke for Telias skyld men min egen. Alt i alt opfatter jeg det positivt, at kritikken nu bliver taget alvorligt og ikke bare preller af som den gjorde i starten. Det er vel derfor man kritiserer; for at få lavet om på tingene. Derfor vil jeg nødigt have siddende på mig, at jeg nu hvor jeg forsøger at være medvirkende til at der bliver lavet om på tingene, er faldet på knæ for Telia. Jeg ser det faktisk mere som om Telia er faldet på knæ for mig Senere vil de ændre på den kritiserede datagrænse på 300 MB. Hvad der bliver sværere at ændre er selve 3G-dækning og kvaliteten af den, men de information jeg har er, at de gør det så hurtigt de kan.

  Jeg har i øvrigt lige fra starten ment, at kritikken af Telia drejede sig for meget om økonomi og for lidt om 3G-dækning. Jeg er Apple-mand nok til reelt at være ligeglad med prisen, men jeg ejer idag ikke en iPhone 3G og hvorfor gør jeg ikke det? Pga. Telias 3G-dækning. Jeg har en iPhone der fungerer fint og et fornuftigt dataabonnement og har derfor forholdt mig afventende. Generelt har jeg også hele tiden anbefalet folk at forholde sig afventende mht. køb af en iPhone 3G, fordi jeg har troet, at der ville komme andre udbydere på banen. Det sidste er jeg desværre ikke så sikker på sker foreløbig, og jeg mener bestemt, at den bedste måde at anskaffe sig en iPhone i Danmark på er, at købe den hos den officielle forhandler, som så tilfældigvis er Telia. Derefter må det være op til en selv om den skal unlockes med det samme eller man vil benytte Telias abonnement. For mange er det også et spørgmål om økonomi at skule betale for unlock og et ekstra abonnement. Men har man et bare beskedent behov for 3G-data, er der ingen tvivl om at det er 3 der leverer varen – det siger jo sig selv. Så indtil Telia får direkte konkurrence er det hos Telia man skal lægge sine penge, hvis man vil have en iPhone 3G i Danmark.

  I og med Telia kan sælge alle de iPhone 3G de kan komme i nærheden af, siger markedsteorien at prisen er tilpas (den er i hvert fald ikke for høj), det ville have været meget bedre om alle kritikerne havde beholdt pengene i lommen en måneds tid eller to, for så havde Telia fattet pointen. Nu skyndte alle sig at købe en iPhone 3G og set fra økonomiafdelingen hos Telia er det jo en klar blåstempling af hele deres produkt (med iPhone, abonnement, dækning, kundeservice osv).

  Mht. den test du er villig til at udføre, så er jeg med på den. iPhoneguide betaler gerne en måneds data (flatrate 199 kr eller hvad det nu er), mod at du poster dine resultater her på siden (og kun her). Jeg gider dog ikke investere i et halvt års forbrug for dette. Men kan du ikke bruge det Telia-simkort du har og udføre testen med din iPhone? Alternativt er der måske en af jer der læser med, der har en 3G-modem du kan låne og sætte simkortet i. Måske sidder der endda en PHP/MySql-haj der kan lave et lille test-script der automatisk logger position via GPS og hastighed for Telia henholdsvis 3, så vi kan lave vores eget Danmarkskort. Ellers gør vi det bare manuelt.

  21. oktober 2008 @ 00:59
• 

  Martin
   

  Lige en ting mere. Det omtalte møde med Telia var faktisk mere fremadrettet og mindre tilbageskuende end Telia egentlig havde lagt op til, det var derfor det var et godt møde. Mht. kaffe og kage, så drikker jeg ikke kaffe og kage var der intet af. Havde der bare været det, så skulle jeg nok have ladet et par ekstra positive kommentarer falde.

  En helt anden måde at lægge pres på Telia (og andre) mht. deres 3G-dækning er, at få ændret kravene til hvad 3G-dækning er. I henhold til den kontrakt om 3G, som Telia og de andre har vundet retten til på auktionen, er det nogle meget underlige tal der definerer hvad 3G-dækning er. Ifølge 3G-licensens vilkår (http://www.itst.dk/frekvenser/filarkiv/filer-frekvenser-3g-auktion-2001/Informationsmemorandum.pdf) skal Telia dække 80% af befolkningen i 2009. 3G-dækning er i licensen defineret som 12.2 kbit/sek målt udendørs i halvanden metershøjde (hvem fanden holderes deres telefon i den højde?), hvilket vel i praksis svarer til alm. samtale-kvalitet og ikke mere. Så i henhold til kontrakten er der ikke noget at komme efter, 3G-netværker er defineret som værende til samtale og ikke data.

  Det er mig en gåde at man ikke har krævet 100% dækning med en ordentlig hastighed. TDC har jo som bekendt forsyningspligt uanset hvor man bor. Man kunne have bygget 3G-nettet op på nogenlunde samme måde dvs. men en fælles infrastruktur ejet af staten som selskaberne lejede sig ind på. Lidt ale DSB kontra banestyrelsen. Men det er jo en helt anden debat.

  21. oktober 2008 @ 01:27
• 

  Kasper
   

  Martin, tak for dine svar.

  Mht. at udføre en decideret test — ja, mon ikke man kunne lave noget fikst med et 3G modem, en GPS, og en laptop. Ellers kunne man lave en decideret iPhone applikation som både laver speed-test, pin-point lokalisering, og oplyser hviken udbyder, evt. mast og teknologi man benytter. Det ville være ret tjekket. Dog er iPhonen begrænset til 3.6Mbit og ikke 7.2Mbit som 3 tilbyder. Desuden supporterer iPhonen kun HSDPA, og ikke HSUPA. 3 har HSUPA som giver højere upload hastigheder, hvilket også betyder langt bedre latency (svartider).

  Jeg har stadig mit Telia kort liggende, og jep, det kunne jeg passende bruge Jeg skal alligevel skaffe mig en 3G dongle, og så er det jo en snild sag at skifte SIM kort mellem Telia og 3. Desværre har jeg ingen bil til rådighed, så i første omgang vil målingerne være fra de steder jeg kan komme frem med offentlig transport. I første omgang vil jeg nok fokusere på Hovedstads området. Jeg synes bare det ærgerlige ved at lave den slags målinger, er at man aldrig helt kan regne med dem.

  For nogle måneder siden lavede en kammerat og jeg tests af hhv. Sonofon (Bibob), TDC (Telmore), 3 og Telia… Problemet er bare, at hvis man laver den slags tests og udbyder X får 1/10 throughput i forhold til udbyder Y, “så er det nok fordi at udbyder X’s mast TILFÆLDIGVIS er udnyttet mere end udbyder Y, og derfor kan man ikke bruge den slags tests til en skid”. Personligt mener jeg ikke helt at det er korrekt, for så vil man aldrig få nogle målinger ud som kan bruges til noget. Desuden fatter jeg ikke at IT- og Telestyrelsen eller lignende, ikke har lavet denne type tests. Det må da være i deres interesse at se hvordan de forskellige udbydere udbygger deres sendenet og hvilke teknologier (HSDPA vs HSUPA) de vælger at bruge, etc. etc..

  Jeg har i mine tidligere indlæg her (ikke bare for denne nyhed, men også for andre) givet udtryk for hvordan jeg har det med Telia, deres priser, vilkår, dækning og kundeservice, og jeg tror virkeligt at der skal meget til for at ændre min holdning. Men hvis de fik skudt 1000 master mere op det næste halve år og tildeldte flere ressourcer til deres kundeservice, og folk generelt virkede mere tilfredse – så ville jeg måske være knapt så kritisk. I øvrigt, blev ringet op af en Telia sælger i sidste uge, som ville overbevise mig om at vi skulle have 10 mobil-brebånd modems til test på mit arbejde. Han sagde at Telia p.t. sætter 20 stk 3G master op, hver uge.. Det tal tvivler jeg en smule på – jeg har lidt insider-viden omkring master, tilladelser, teknologier (radiokæder, fiber, etc. til de enkelte master), etc. og jeg tror ikke helt på at 20 master om ugen er muligt. Men ok, jeg kan tage fejl.

  I øvrigt synes jeg at det er skægt at Telia STADIG slår så meget på at de har danmarks bedste EDGE dækning. Til Telia sælgeren var et af mine argumenter netop “hvorfor skal jeg vælge Telia når 3 dækker 3-4x så godt som Telia gør?” – svaret var, som altid, “JAMEN, 3 har ikke EDGE!” – c’mon Telia, hvor længe kan I blive ved med at bruge den? Der hvor 3 ikke dækker, der roamer man fint med TDC, som har udemærket GPRS/EDGE dækning.

  Skiftet imellem teknologierne tager nogle sekunder, præcist det samme som når man skifter mellem EDGE og 3G hos Telia.

  Jeg kan nævne een enkelt grund til at Telia muligvis er bedre end 3:
  Hvis man jævnligt tager toget mellem fx København til Aalborg, så vil man opleve udfald med 3 – 3 dækker desværre ikke på hele strækningen, OG DET ER BARE IKKE GODT NOK. Dog falder man over på TDC i stedet for, så det er jo heldigt. Men her skulle Telia være noget bedre – eftersom Telia dækker med EDGE, vil man kunne tage toget uden at opleve udfald.

  Dog vil jeg vende den om og sige: ja, det er fint nok med en stabil forbindelse – men personligt vil jeg måske hellere leve med et par udfald i forbindelsen med 3, til fordel for ca. 30x bedre hastigheder når man endelig er på! 100Kbit imod 3Mbit kan altså godt mærkes når man sidder og surfer, trust me!

  Forresten Martin: “Man kunne have bygget 3G-nettet op på nogenlunde samme måde dvs. men en fælles infrastruktur ejet af staten som selskaberne lejede sig ind på. Lidt ale DSB kontra banestyrelsen. Men det er jo en helt anden debat.”

  Rent faktisk, så samarbejder udbyderne (så vidt jeg ved) om nogle ting – fx dækningen af underjordiske s-tog og metro strækninger. Der benytter de en slags fælles antenner, i stedet for at både Telia, Sonofon, 3, TDC (har jeg glemt nogle?), hver især skal sætte deres egne antenner op. Hvordan det fungerer rent teknisk ved jeg ikke helt, men det bliver stille og roligt udbygget. Jeg ved ikke hvordan der er blevet betalt for det, men jeg tror at de deler det lige op imellem udbyderne. Her gætter jeg dog bare

  21. oktober 2008 @ 11:18
• 

  Martin
   

  @Kasper

  Selv tak for dine svar.

  Jeg gør det lige hurtigt nu. Mht. antallet af master så hører jeg tal fra Telia der siger 10-15 master om ugen, så de 20 du har hørt behøver ikke være så urealistisk. Hvad de 10-20 master om ugen betyder for dækningen har jeg dog ingen anelse om.

  21. oktober 2008 @ 13:10

Skriv en kommentar