Microsoft har licenseret de Apple-patenter som Samsung er hevet i retten for
Der er forskel på respekten for andre rettigheder. De patenter som Samsung har afvist at licensere hos Apple, har Microsoft valgt at licensere. Microsoft har desuden indgået en aftale med Apple om, at patenterne ikke må bruges til at kopiere iPhonen med.
Der er ingen hemmelighed at Apple har hevet Samsung i retten for brud på Apples patentrettigheder. I går kom det dog frem, at Apple har forsøgt at undgå en retssag ved at tilbyde Samsung at licensere Apples patenter. Noget Samsung pure har afvist. Samsung holder fast i, at det er tilfældigt, at selskabets smartphones og tablets minder om Apples.
Microsoft har valgt at licensere Apples patenter
Det pudsige er, at det i dag er kommet frem som en del af dokumenterne i retssagen, at Microsoft har licenseret præcis de samme patenter fra Apple, som Samsung beskyldes for at overtræde, skriver macrumors. Apple og Microsoft har derudover indgået en aftale om, at Microsoft ikke må bruge dem til at kopiere iPhonen med. Resultatet er at Microsofts enheder og styresystemer adskiller sig markant fra Apples.
Disse oplysning er endnu et hårdt slag for Samsung. For det første fordi Microsoft viser, at man sagtens kan lave smartpones og tablets, der adskiller sig fra Apples – endda ved anvendelse af Apples patenter. For det andet fordi det viser, at Microsoft erkender både Apples patentrettigheder og frasiger sig retten til at kopiere Apples produkter. Kort og godt: At man sagtens kan sende en tablet på markedet uden at overtræde Apples rettigheder – hvis ellers man er indstillet på det, og har evnerne til at tænke anderledes. Apple bremser med andre ord ikke innovationen ved at sagsøge Samsung. De bremser højest den form for produktudvikling der består i, at skrive 132 sider med hvordan man kopierer iPhonen.
Samsung har overtaget Apples skurkerolle
Det er helt tydeligt, at retssagen mellem Apple og Samsung bliver mere og mere nuanceret efterhånden som Apples strategi og argumenter kommer frem i dagens lys. Hvad der i første omgang kunne virke som ren tværhed fra Apples side i forhold til at bliver løbet over ende af Samsung, har udviklet sig til det stik modsatte. Samsung er gået fra uskyldigt offer til at blive fremstillet som nogle der skruppelløst overtræder de regler de andre store spillere i branchen kører efter. Vi mangler dog endnu at høre Samsungs kommentarer til de seneste dagens oplysninger, så meget kan nå at ændre sig.
Rygte: iPhone 5S får dobbelt-blitz og kommer i flere farver
Ny iPhone-reklame handler om musik
Drive Awake holder dig vågen under bilturen
Analytiker: iWatch først klar i anden halvdel af 2014
Strid om betaling for skippede sange forsinker iRadio
IT-tigerspring i Grønland: Satser stort på iPads i skolen
Man vælger selv om det skal være roligt eller hektisk i dette spil
Velfungerende spil til hele familien
Hotel udleverer guld-iPads til alle gæster
Masseproduktion af nye iPads starter i juli
Tip: Sådan viser du skjulte filer i OS X
Tim Cook til senatshøring om Apples skatteforhold
Apple er verdens mest værdifulde brand for tredje år i træk
Udsolgte MacBook Air varsler at opdatering er på vej
Apple opdaterer iTunes med en bedre miniafspiller
Ugens film: True Grit (2010)
Det første TV-netværk er klar til Apple TV
Cut!: Gratis dansk filmmagasin på iPaden
Foxconn producerer egne fjernsyn, mens de venter på Apple
Tip: Omdan din Apple TV til en webserver
Kaptajn Krogh
Syntes også det efterhånden ligner mere og mere at det er Samsung der sidder med lorten ! Men ja lad os nu se hvad de selv kan fremlægge inden vi dømmer(for meget
)
14. august 2012 @ 11:53
noehr2
ved man noget om, hvornår der ventes at blive afsagt dom?
14. august 2012 @ 14:31
Thue
Det blir vel også snart en princip sag, for hele mobil og tablet industrien. Ellers kan man vel lige så godt stoppe med, at uddele patenter på designs, hardware og software, for så er de jo,et eller andet sted, værdiløse…
14. august 2012 @ 16:51
Mr. Anon
Thue, det ville da klart være den bedste løsning på det hele.
Mange af mobil/gui patenterne er jo helt til grin.
14. august 2012 @ 17:35
Buchwald
Jeg håber og ønsker Samsung får en sådan huskekage som de sent glemmer.
Jeg ser dem gerne helt nede på alle fire i denne retssag det skal ikke være nogen hemlighed.
Det handler ikke om det enen eller det andet OS, det handler kort og godt om et tyveri som skal straffes så enkel er retssagen.
14. august 2012 @ 20:52
Martin Wolsing
@Mr. Anon
Et forsigtigt spørgsmål: Er du i patentbranchen, siden du kan vurdere at mange patenter er til grin, eller hvilke faglige kvalifikationer bygger du det i såfald på?
Man skal i hvert fald passe på med at stemple noget som til grin, hvis det skyldes, at man ikke ved nok om det. Patenter er som regel meget indviklet stof, og kun noget de færreste almindelige mennesker (inkl. jeg selv) forstår så meget af hvad patenter handler om, at de kan lave en fornuftig vurdering af deres lødighed.
En ting er jeg dog sikker på. Hvis ikke man kunne beskytte sine opfindelser og ideer, så ville man ikke kaste så mange penge efter dem i første omgang. Hvorfor skulle Apple anvende milliarder af kroner på udviklingen af eksempelvis iPhonen, hvis enhver kinesisk (eller koreansk) producent, kunne lave en tro kopi på 3 uger uden så meget som at bruge en krone i udviklingsomkostninger? Det svære er jo ikke at fremstille tingene, men at udvikle dem i første omgang. Columbusgget om igen.
15. august 2012 @ 08:34
Thorbjørn
@Martin
Man behøver ikke at være i patentbranchen for at vide at SWP er noget lort. I patentbranchen jubler de fleste over den slags. Et kæmpe apperat af burokrati – som ikke tjener nogen nytte andet end konkurrence-hindring.
http://newz.dk/firma-sagsoeger-apple-google-og-andre-for-dobbeltklik-patent
http://webshop.ffii.org/
Af nyheden fremgår det i øvrigt ikke hvad MS har betalt for dette – kræver Apple mon mere af Samsung?
Derudover har jeg indsigt i at det patent som MS f.eks. slog Tomtom i hovedet med er et teknisk hack på FAT (hvor patentet var udløbet). Sjovt nok kommer MS ikke rendende til usb-stick producenter og kræver penge ind – men har nogen en linux-enhed, der læser data fra en FAT usb-strick ja så er det betalling ved kasse 1.
PS:
Hvorfor skulle Apple anvende milliarder af kroner på udviklingen af eksempelvis iPhonen.
Der er intet der typer på at du har ret i din filosofi. Derudover er nøjagtig kopiering stadig forbudt (selv uden patenter). Dit argument er det samme som Bill Gates bruger den dag i dag. Tilgengæld er han mere kendt for et citat i et internt memo:
“If people had understood how patents would be granted when most of today’s ideas were invented, and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today”
16. august 2012 @ 18:51
Martin Wolsing
@Thorbjørn
Det er jo ikke noget argument, at “det er noget lort”. Det er din mening (som du selvfølgelig skal have lov at have), men det ville være rart at høre en nærmere begrundelse – i hvert fald dhvis vi skal have en debat og ikke bare en holdningstilkendegivelse. Min påstand er, at uvidenhed er forklaringen på, at rigtig mange bare siger “alle ved at patenter er noget lort”.
Husk at patenter ikke forhindrer udvikling, de sikrer bare, at opfinderne får penge for deres investering. Som det fremgår af artiklen, ville Apple gerne tillade Samsung at bruge løs, Apple ville bare gerne have betaling for arbejdet. Dvs. det arbejde Samsung slipper for selv at betale for at få udført. Et arbejde der måske skal gøres op i tusindevis af mandeår.
Ligesom med film, musik osv. så er der altså investeret noget i softwareudvikling, og selvom det meget nemt kan kopieres, fordi det bare er ettaller og nuller, så er det stadigvæk ikke i orden, fordi der ligger et kæmpe arbejde bag.
Jeg tjener selv mine penge ved at producere ettaller og nuller (i en intelligent rækkefølge). Jeg bliver da også dybt krænket (og lider et økonomisk tab), hver gang nogen mener at have ret til at kopiere mit arbejde. Man skal nok have oplevet det, for at forstå hvordan man har det efter at have brugt timer på at lave noget, for at se det kopieret dagen efter på 2 minutter.
Der er desværre rigtigt mange mennesker, der mangler en forståelse af denne problematik.
At patentreglerne så trænger til et eftersyn er jeg helt med på. Det kunne være ved at indføre at sw-patenter kun løber i 12 eller 24 måneder etc. Det giver de kreative et forspring, men sikrer at man ikke blokerer for alt eller levet fedt af skuffepatenter.
16. august 2012 @ 23:26
Thorbjørn
>men det ville være rart at høre en nærmere begrundelse
Den har jeg egentligt lidt givet.
>Husk at patenter ikke forhindrer udvikling, de sikrer bare, at opfinderne får penge for deres investering.
Ja, men i mange tilfælde kan de nærmest diktere hvor mange de vil have.
>Apple ville bare gerne have betaling for arbejdet
Apple vil gerne tjene penge på konkurrentens (Samsungs) produkter (selvfølgelig). MS vil gerne tjene penge, når nogen bruger linux. Jeg vil da også gerne tjene penge på dine værker – måske skulle jeg prøve at gennemgå dem for patentbrud og få penge for at tippe virksomheder …
>Ligesom med film, musik osv. så er der altså investeret noget i softwareudvikling.
Den svære opgave består typisk i at udvikle værket – ikke som regel ikke blot ved at få idéerne (som er det der patenteres!) og det ved jeg noget om, da jeg også selv er i softwarebranchen – og respekterer i høj grad copyright, der bestytter digitale værker. Tilgengæld lukker patentering for fri konkurrence.
>Der er desværre rigtigt mange mennesker, der mangler en forståelse af denne problematik.
Der er desværre endnu flere, der ikke forstår det stigende problem med trivielle patenter der tildeles af organisationer, der har interesse i at tildele så mange patenter som muligt (som f.eks. EPO)
Selvfølgelig kan jeg ikke forvente at jeg herinde på iphoneguide vil få nogle opbakning. Tilgengæld er sandheden den at både MS og Apple i høj grad har ‘tyvstjålet’ andres idéer – og nu hvor de sidder på toppen vil de forsvare deres position med patenter. Og ja, Apple har innoveret – men ikke revolutioneret. Jobs siger det bedst med: “Good artists copy great artists steal”.
(se http://gizmodo.com/5483914/steve-jobs-1996-good-artists-copy-great-artists-steal)
Dvs når Apple har stjålet andres opfindelser har det været fint … og hvis Samsung kopierer nogle småting, så skal de i retten og betale kæmpe erstatninger på 15 mia kroner… sikke en omgang hykleri.
20. august 2012 @ 13:06
Martin Wolsing
@Thorbjørn
For og i mod patenter har INTET med for eller imod Apple at gøre, som du gerne vil gøre det til. Der er vist ikke nogen her, der i ramme alvor påstår, at der er i orden, hvis Apple kopierer Samsung, men ikke omvendt. Det gælder begge veje.
20. august 2012 @ 15:43
Thorbjørn
@Martin
>For og i mod patenter har INTET med for eller imod Apple at gøre, som du gerne vil gøre det til.
Jeg er helt enig. Tilgengæld tror jeg du har svært ved at læse mine pointer uden dine Apple-fan briller, for så ville du se at jeg klart også er efter MS og jeg putter også gerne Nokia (og andre) i den patent (troll) pulje. (Faktisk betaler Apple urimeligt mange penge til Nokia …)
Generelt har jeg dog sympati for dem, der bliver udsat for tyveri ved højlys dag – uanset om de bager det samme brød som en anden bager har bagt – og måske endda prøver at sælge det … (og dermed med Samsung i denne sag)
>Der er vist ikke nogen her, der i ramme alvor påstår, at der er i orden, hvis Apple kopierer Samsung, men ikke omvendt. Det gælder begge veje.
Jamen jeg synes det er helt i orden at Samsung lader sig inspirere af Apple – ligesom jeg også synes at det var helt i orden at Apple med egne ord (skamløst) har stjålet Xerox GUI-design.
Hykleriet kommer først når man er kommet dertil, hvor man er ved at efterligne andre og man derefter vil have sat en stopper for at andre blot kan inspireres af en.
(Om man så hedder Nokia, MS eller Apple er underordnet)
20. august 2012 @ 19:35
Martin Wolsing
@Thorbjørn
Jeg har sympati for den krænkede, når den store er efter den lille. Men i tilfældet Apple vs. Samsung (og alle de andre), så mener jeg, at det er noget helt andet. Så må krænkeren til lommerne. De kender spillet og de er alle lige gode om det. Der finder jeg det helt fint, at en dommer rydder op i foretagendet og finder en pris. Apple stjæler fra Samsung og Samsung stjæler fra Apple. Går det lige op, er det jo bare fint, men går det mere den ene vej end den anden vej, så finder jeg det ikke i orden.
Jeg ser det som et stort sammenskudsgilde, hvor alle selskaberne smækker noget innovation i puljen som alle så kan gøre brug af. For at holde den gode tone, skal alle bidrage mere eller mindre ligeligt, ellers bliver nogle bare sure og føler, at de trækker det tunge læs. Min egen vurdering pt. er, at at Samsung kører (eller har kørt i hvert fald) for meget på frihjul, og bidrager for lidt. Derfor må de spæde til puljen via kolde kontanter, når nu de ikke kan bidrage med noget innovativt. Problemer er, at det vil Samsung heller ikke. Og her føler jeg kæden hopper af. Enten betaler man (økonomisk eller innovativt) eller også holder man sig væk.
Heldigvis er sagen snart nået til vejs ende. Det er lige før jeg tror at afgørelsen kommer i næste uge. Så bliver der selvfølgelig anket (og måske anket igen), men vi får i hvert fald en kraftig strømpil om, hvad vej det går. Skal Samsung til lommerne? Eller vurderer dommeren, at Apples syn på, om Samsung bidrager nok, er forkert?
20. august 2012 @ 21:15
Thorbjørn
>Jeg har sympati for den krænkede, når den store er efter den lille.
Jeg det er naturligvis endnu værre i den situation
>Enten betaler man (økonomisk eller innovativt) eller også holder man sig væk.
Interessant hypoteste – men med alle de trivielle patenter, der findes er det svært at holde sig væk. Derudover tror jeg nok, at Samsung sagsøges fordi Apple synes at deres produkter ligner mest – men mon ikke Apple har flere søgsmål i ærmet mod andre end Samsung (f.eks. mod enhver tavle-pc producent) …
>Så bliver der selvfølgelig anket
Der har du ret. Måske kan man få at se hvilken vej vinden sandsynligvis vil blæse men der er nok et stykke vej inden diverse sager her er slut.
Nu vil jeg tilgengæld prøve at stoppe med at tilkendegive mine holdninger i om patenter her (på denne iphoneside). Jeg regner dog med at læse et evt svar …
21. august 2012 @ 06:23
Thorbjørn
Jeg det er naturligvis endnu værre i den situation =>
Ja, det er naturligvis endnu værre i den situation.
21. august 2012 @ 06:23