iPhoneguide

Kommentarer

• 

  LaWiPi
   

  Jeg synes det passer perfekt med rygtet om monopol i skandinavien kun varer 3 mdr. for Telia. Hvis jeg var nordmand eller svensker for den sags skyld, kunne jeg godt tænke mig om lidt ekstra inden jeg sagde ja til en binding på 18-24 mdr. Og hvis jeg tænker for meget, er de 3 mdr. gået og vupti er løbet kørt for Telia -chancen for at kapre kunder er forspildt.. med et mere attraktivt ab. hopper jeg på med det samme. I DK lader der til mere at være en vi-hopper-på-og-lad-os-se-at-få-det-overstået-holdning, hvilket skyldes den korte bindingsperiode.
  Den har de ikke i Sverige og Norge,derfor tiltagene i kun de to lande.
  Nu tror jeg lidt mere på 3-mdrs-monopol-rygtet.. Håber i hvert fald som en gal!

  8. juli 2008 @ 18:26
• 

  admin
   

  @LaWiPi

  Jeg tror du har fat i noget, der Godt set.

  /martin

  8. juli 2008 @ 18:36
• 

  LaWiPi
   

  Jeg har sværre og sværre ved at se, hvorfor Apple vil kæde et attraktivt produkt sammen med monopolers dårligdomme.. Brandet bliver da slidt op??! Gør det ikke? Der er brok fra næsten alle lande, hvor iPhone3G lanceres og det bliver da associeret med Apple. Det værste er Rogers i Canada som binder kunderne i 3 år.. Det er jo sindsygt, og hvorfor er Apple gået med til at sælge deres produkt i de omgivelser?? De går op i at designe indpakningen ned til mindste detalje, så det er lækkert at tage ud og bruge. Hvorfor sørensen så sælge det i de rammer, som monopol medfører..?

  8. juli 2008 @ 20:17
• 

  MT
   

  jeg er ret sikker på at der er flere grunde til at apple gør som de gør.

  Apple har altid gerne ville ha haft kontrol over det de laver, dette ses også på deres computere, osx kun på mac også ved de det virker 100% og de ved at forbrugeren oplever at det de køber bare virker. på samme måde tror jeg de har det med iphone, de vil ha kontrol over hvor den er og derfor udvælger de så et selskab (det som er villig til at betale mest(sikkert)), jeg er ret sikker på at apple ikke skader deres brand ved det de gør. vi ser jo gang på at at folk angriber Rogers, O2, NetCom (Telia), men hvor mange angriber direkte apple? jeg tror folk brokker sig ind til de får deres iphone i hånden også finder de ud af hvor godt det virker, også er “kærligheden” tilbage ved apple, og teleselskabet står som slyngen/de onde (igen).

  men jeg kan kun være enig i at binde folk i 3år er dybt Go’ Nat.. det jo lige så sygt som at købe en MacBook Hos Leasy til den lette sum af 19435,- over fem et halv år (299 pr måned i 65 måneder)

  /M

  8. juli 2008 @ 21:14
• 

  MT
   

  lige en lille tilføjelse, så kan man se at det faktisk kun er i usa hvor iphone bliver solgt fra Apple butikker.. ingen andre steder er det muligt at gå ind i en apple butik og købe en iphone der skal du ind i udbyderens egen butik og så forbinder man igen ikke apple med noget dårligt men udbyderen og dets abb.

  /M

  8. juli 2008 @ 21:46
• 

  LaWiPi
   

  @MT
  Gode pointer! Svaret er selvfølgelig Apples strenge kontrol, som du skriver -her set udfoldet i yderste potens..
  Dog synes jeg at de er gået over stregen med at sende deres produkt på et marked, hvor der både er monopol og købet også er betinget af at man køber serviceydelser over en periode alt fra 6-36 mdr.. Deres brand har fået en lille ridse i lakken hos mig, men du har nok også ret i at det er glemt når jeg pakker min Newton ud..
  Lige den med macbooken, der har man trods alt et valg., afbetaling eller ikke afbetaling.. Jeg ved dog godt, at det ikke var derfor du hev Leasy frem..

  8. juli 2008 @ 22:12
• 

  MT
   

  husk tv2 nyhederne nu omkring iphone og telia…. !

  8. juli 2008 @ 22:14
• 

  admin
   

  @LaWiPi

  Engang, indtil for ret nylig, var Rogers faktisk det eneste mobilselskab i Canada. Jeg tror der er kommet flere, men for canadierne er der ikke et reelt alternativt til Rogers. Men derfor er deres betingelser jo groteske alligevel.

  /martin

  8. juli 2008 @ 23:33
• 

  Wifi123
   

  Ja Rogers stinker og selv om Virgin nu er kommet på markedet er der stadig groteske abonnementsvilkår i Canada – 24 måneders binding som standard . På den baggrund skal man vel være glad for at man kun hænger på Telia i seks måneder, hvis man køber en Iphone nu.

  God pointe at Apple forsøger at skubbe evt. dårlig omtale over på Telia, men der er jo også den simple pointe at Apple butikkerne ikke er gearet til at lave oprettelser. Har selv været i butik hos Telia indtil for nylig og det kræver ret omfattende systemer at oprette et abonnement osv.

  /Wifi123

  9. juli 2008 @ 00:02
• 

  LaWiPi
   

  @MT
  Så nyheden her til morgen på http://sputnik.tv2.dk/ (Nyhederne kl. 22 tirsdag d. 8. juli for dem, der også vil se med) Der får Apple da lidt af ridserne.. Men det kan jo som sagt, sagtens være at det er glemt når man når til at unboxe sin iPhone.

  HVIS det viser sig, at Telia mister monopolet efter 3 mdr., som der er rygter om, så ser jeg det som et bevis for at Apple helt ændrer strategi, for hvordan iPhone fremover skal sælges. -og så erkender Apple dermed også at deres brand bliver slidt af de stavnsbond-metoder, som de (indtil om 3 mdr.?) har anvendt.

  9. juli 2008 @ 06:42
• 

  MT
   

  Ja, det er rigtig de fik lidt hakker i lakken, i nyhederen, men jeg vil også mene at værten talet forkert, han fik det til at lyde i starten som om det apple folk er sure på, hvorimod at ham i klippet sådan set brokker sig over Telia kun, et andet bevis på at folk ikke er sure på apple og at det ikke skader dem meget er.

  jeg har personligt ikke set en sige at han ville ha iphone men ikke med telia, også droppe tanken helt om iphone men langt de fleste er jo allerede igang med at undersøge marked og finde ud af hvor de kan få en fra ulandet. jeg er sikker på de personer som havde sat sig i hovedet at de skulle ha en iphone nu, nok skal få den. det samme så vi jo med 1.gen iphone. selv min lillesøster har en og hun er ikke teknik interesseret på nogen måde (jeg har ik engang selv en før på fredag )

  ang. det med monopolet så ved jeg sku ik rigtig hva’ jeg syns om det, om de har den i 3 mdr. eller mere. det som for mig stærkest indikerer at det måske kunne være sådan, er at Apple jo har ændret deres plan. så vidt jeg har ku læse mig til modtager de ikke penge fra udbyderen for det forbrug der er på telefon mere, men kun et tilskud til telefonen (som så nok er højere) hvilket os har gjort at AT&T har må sætte prisen på deres abb. op (med over de 200$ som man ellers sku spare). denne ændring er gør det jo klart letter for apple at få den ud til så mange udbydere som overhovedet mulig. men om vi ser andre udbydere med iphone her hjemme inden for det næste halve år. tror jeg ikke, desværre om man vil.

  #9 wifi123, ang. det med at det er et omfattende system at oprette abb os telia gør jo ingen forskel i danmark da vi ingen Apple Store’s har men kun humac. det er mere interessant i de lande hvor de har rigtig Apple Store butikker, som fx. Canada og England

  /M

  9. juli 2008 @ 10:42

Skriv en kommentar