Samsung blæste på Googles advarsler

Allerede i 2010 advarede Google Samsung og bad dem ændre på designet af deres produkter, fordi det mindede for meget om Apples.

Et af nøglespørgmålene i Apples anklager mod Samsung har været, om Samsung vidste hvad de gjorde. Om Samsung med vilje kopierede iPhonen. Det er nævningene ved domstolen kommet frem til var tilfældet. De mener, at Samsungs topledelse gav ordre til, at kopiere iPhonen.

I 2010 rundsendte Samsungs en mail til deres designere og udviklere, hvori Samsungs ledelse forklarer, at Google har bedt Samsung ændre deres design fordi, Google mener, at det minder for meget om Apples design. I mailen opfordrer Samsungs ledelse til, at designerne overvejer at kigge på Googles krav, men at det nuværende design skal fastholdes.

“Visse personer på højeste niveau hos Samsung, gav ordre til de underordnede om at kopiere [iPhonen]. Det der overbeviste os, var da vi så en memo fra Google, hvori Google bad Samsung gå bort fra Apples design. Dem der skulle gøre det, gik dog ikke bort fra det”, udtaler juryens formand Velvin Hogan til Bloomberg. Samsungs designere hævder da også, at de aldrig har set den omtalte mail.

Intern Samsung-rapport viste hvordan iPhonen skulle kopieres

Den anden ting er selvfølgelig den interne Samsung rapport på 132 sider, hvori Samsung i detaljer beskriver, hvad de skal ændre på deres eget produkt, for at det kommer til at ligene iPhone mere. Altså en lodret ordre til designere og ingeniører om, at Samsungs egne produkter skulle ligne Apples mere.

Samlet danner der sig et tydeligt billede af, at Samsungs topledelse har handlet bevidst. At Samsungs produkter ligner iPhonen både i design og brugergrænsefalde, er ikke noget tilfælde, men en bevidst handling fra Samsungs side. De har udemærket vidst, at det de var i gang med mindende for meget om Apples produkter. Så meget at Goggle advarede dem om at ændre på deres praksis. Faktisk var det ikke en advarsel, men et krav fra Googles side.

Efter amerikansk ret, kan en dommer vælge at tredoble det beløb juryen er kommet frem til, hvis overtrædelserne af patenter er sket med overlæg. Juryen har tilkendt Apple en erstatning på over $1 milliard. Noget der altså kan ende med at blive til $3 milliarder svarende til næsten 20 milliarder kroner,

Skrevet af Martin Wolsing, 27/08 2012
Relaterede indlæg

Kommentarer
Subscribe to RSS
  • Torben.H

     

    Nu har jeg fulgt med i langt tid omkring disse sager, og vi har vel nærmest kun set toppen af isbjerget.
    Flere andre sider jeg læser på er proppet med hadske indlæg primært mod Apple, jeg ved dog ikke om det er fordi dem der så “holder” med Apple har besindelse nok til ikke at hoppe på limpinden.
    Jeg ser mig selv som neutral, selvom jeg har været kunde ved Apple i mere end 10 år, så kan jeg altså sagtens skelne snot og skæg fra hindanden.
    Min oplevelse som Apple bruger bruger har igennem mange år været til hån for andre om at jeg var mærkelig og Apple produkter var skod, og det på trods af at dem der håner ikke selv har anvendt produkter fra Apple.
    Det må så være en holdning som påtaget et eller andet sted fra.
    For mig har Apple altid gjort tingene på deres måde, på godt og ondt, og det er min oplevelse at det er derfor at man kan tillade sig at håne dem, måske også fordi at Apple tabte kampen mod Microsoft tilbage i 80erne og at Apple efterhånden gled ud i den almene forglemmelse.
    Sidst i 90erne med Steve tilbage på pinden, fik Apple vendt tilbage til deres kerne kompetencer, nemlig at lave produkter som faktisk fungere med den teknologi der var tilgængelig.
    iPod og de små 15″ kulørte iMac’s var startskudet for det Apple vi ser idag, men for mig som kunde så er det de velkente trademarks der holder ved, nemlig teknologi designet og udført så alle kan være med.
    I iPod tiden var der masser der forsøgte sig men ingen kunne hamle op med Apple, på trods af at de har haft chancen for at lave noget lignede i lang tid, så skulle det være et firma som mange elsker at håne fordi de er anderledes, men det er bare lige “det” som gør at det er Apple der kan lave produkter som iPod og iPhone osv.
    De gør det fordi de tør, de tør tage en chance. Apple har ændret måde på hvordan vi høre musik, køber musik osv.
    Apple har ændret hele mobil industrien, med bare ét produkt. Apple er nu igang med at ændre vores brug af traditionel computer brug med iPad.
    Og alle de andre etablerede producenter har snork sovet fra en kant og for nogen af dem har den nemmeste vej været at kopiere Apple, og det er så de samme som for få år siden pegede fingre af Apple og deres kunder.
    Der er hobe vis af store CEO’s som havde klare meninger om Apple og deres produkter som iMac, iPod og iphone, som i den grad må sidde og spise dem med en grim smag i munden.
    På trods af at at Apple har vist at de kan mere end nogen af de andre, så skal man fortsat hånes for at være Apple bruger og Apple skal fortsat hånes for bare at være en firma der laver noget der ser flot ud men ellers er teknologisk bagud, og at alle Apples ideer er stjålet med arme og ben fra andre.
    Jeg sætter bare et kæmpe spørgsmåls tegn ved dem der siger dette, for hvorfor har ingen af dem de har stjålet fra så lavet noget bane brydende som Apple?
    Min oplevelse er at de bare har kørt i den samme opgraderings rutine af deres produkter. En mellem vare, som aldrig er blevet hverken gennemtænkt eller testet, og som kun er marginalt bedre/anderledes end konkurrenterne.
    For mig så har det faktisk været som Apples reklame fra 1984, hvor alle sidder som en grå forvitret menneske mængde, og pludselig kommer der en der tør adskille sig fra alle de andre.
    Eneste forskel der er idag, er at nu kopiere alle de andre Apple samtidig med at de håner.
    Og det er bare pisse ærgeligt at samsung har fået lov til at sælge sine kopierede produkter som Galxy S, som i øvrigt blev udnævnt af alle som en klar kopi af iphone allerede ved mobil messen i 2009 hvor samsung viste den frem.
    Det samme sker også med Apples andre produkter, se bare på MacBook Air.
    De mest lamme er at intel 2 år efter den første Air, laver en guide line for producenter om at kravene til en såkaldt ny type computer, ultra books, skal være nærmest nøjagtigt det som Apple har lavet med Air.
    Så med andre ord så dannede Apple åbenbart grundstenende til ultra books, eller hvad?
    Der er ingen tvivl om at det er forbrugerne der bestemmer, og min oplevelse er at det produkter fra Apple som man ønsker men bare ikke altid har midlerne til.

    Nå tror jeg tabte tråden, men bundlinie er at Apple har noget som de andre er mere end villige til at efterligne/kopiere/plagiere/stjæle uagtet konsekvenserne.

    28. august 2012 @ 09:28

Skriv en kommentar

For at kommentere skal du udfylde navn og mailadresse. Du kan også oprette en profil på siden. Du finder registreringsformen nederst i sidebaren i højre side (klik på "Opret").