Steve Jobs i mail-fight med Gawker
Jeg er ikke sikker på, at man helt kan regne med, at nedenstående mailudveksling mellem Apples chef Steve Jobs og Ryan Tate fra Gawker (der er moderselskabet bag blandt andet Gizmodo) er ægte, men jeg bringer den alligevel. Den blev offentliggjort på Gawkers hjemmeside i går.
Man kan mene hvad man vil om emnet, Flash på iPhonen/iPad, men jeg synes Steve Jobs slipper heldigst fra debatten. For det første, fordi han hele vejen tager det roligt og skriver ordentligt, mens Tates måde at skrive på, at han ikke selv tror på det han skriver, men at han håber på, at hvis bare han bander og taler hårdt, så får han nok ret. I mine øjne minder han mere om en teenager (ikke at der er noget galt i det), der skal vise sig over for vennerne, end en seriøs skribent på en stor tech-side. Steve Jobs sidste bemærkning, omend den sikkert er rigtigt, er dog et stød under bæltestedet, som han nok burde have holdt for sig selv. På den anden side, hvis det er det vildeste han tyer til, når man bliver ophidset, så er det også i orden.
Gad vide om ikke Gawker/Gizmodo har indset, at de fremover ikke bliver indbudt til Apples arrangementer, og derfor har besluttet at køre den helt ud? Selvom Tate selvfølgelig udstiller sig selv, er det utrolig dårlig stil, at offentliggøre en maildebat man har haft privat med en anden person, uanset om det så er Steve Jobs eller ej.
Opdateret: Jobs har bekræftet af debatten er ægte nok.
- On email correspondences: Refers to exchange with Gawker’s Ryan Tate…”Han har aldrig identificeret sig selv som en journalist. Jeg var oppe sent og arbejder, og denne fyr begynder at sende mig modbydelig emails … og jeg ønskede at rette denne fyr ud. Jeg er bare nok bare naiv … og han udgav det! ”
Læs selv debatten her:
Sonys Music Unlimited til iPhone og iPod Touch
Er du hurtig på aftrækkeren?
Joke og Life: To iPhone-reklamer med John Malkovich
Nordic Game Awards i Malmø
gTar: Digital guitar med indbygget iPhone
Heltemod, ost og kloakslam
Hjælp en stakkels fugl i dens flugt mod friheden i dette hæsblæsende spil
Spring ud i det mørke rum, men sørg for at lande det rigtige sted
Æd en masse insekter, men vogt dig for de farlige
Apple: Den nye iPad har skiftet navn
Stemmediktering i Mountain Lion?
Ren science fiction: Styr Mac’en med håndbevægelser i luften
Foxconn opfører ny Apple-fabrik til 1,2 mia. kroner
Jailbreak til Apple TV version 5.0.1 klar
Apple-bestyrelsesmedlem: Apple rykker snart ind i folks dagligstuer
Mediedirektør: Apple TV gør intet for at hjælpe med at få internetmateriale på ens TV
Rygte: Apple vil købe TV-producenten Loewe
Bestyrelsesmedlem hos Foxconn: Vi gør os klar til produktion af Apple-fjernsyn
Mads Dørup
Det er utroligt at Jobs slipper så godt fra debatten, i betragtning af hvor forkert det han siger er.
16. maj 2010 @ 12:07
Peter Hansen
Steve Jobs har fat i den lange ende. Vil godt høre hvorfor Mads Dørup er uenig.
16. maj 2010 @ 15:00
Henrik Hadberg
Skriften er alt for småt til man kan læse den på
sin iPhone
16. maj 2010 @ 15:12
Claus Bruun
@Henrik: prøv at dreje den 90 grader.
@Mads: præcisér venligst, hvor du mener Steve Jobs skriver noget som er “forkert”?
16. maj 2010 @ 16:26
XereX
Steve har jo ret i det sidste han siger. Indirekte siger han jo faktisk at “hvis du er utilfreds, kan du jo bare opfinde noget som er bedre selv”. Ingen er tvunget til at bruge en iPhone eller iPad til at læse nyhederne på, de kan læse den på deres pc eller Mac hvis det absolut skal indkludere brugen af flash.:)
Det virker så også ret absurt at sammenligne en MacBook med en mobil enhed hehe.
16. maj 2010 @ 16:53
Morten Volff
Steve Jobs kan have ret i at han og Apple kører tingene på deres egen måde og så er man fritstillet til selv at vælge om man er med på den eller ej men for fanden det er da kun dumt at man i det 21. Århundrede stadig anser porno som noget fælt og noget man skal “reddes” fra,.
ud af hulen Jobs, siger jeg bare
17. maj 2010 @ 08:31
Nitram
@Morten Du skal tænke på at det er udtalelser fra amerikanere. Den amerikanske præsident sværger jo også til gud ved indsættelsen. I Danmark går han *blot* til Dronningen : )
Jeg tror ikke på at mail udvekslingen er sand.
Men, har Jobs jo 100% ret. Blot fordi jeg udvikler mit eget sprog, er det jo ikke en *programmør ret” at det må / kan / skal kunne afvikles på alle platforme.
Længere er den ikke.
17. maj 2010 @ 13:06
Henrik B.
@ H. Hadberg.
Jeg bruger briller (skærm- / læsebrille) med briller læser fint div. mail – uden kan jeg selv ikke læse det.
Tror du ogsådu har brug for briller
.
Dette indlæg har selv afsendt fra min iPhone.
17. maj 2010 @ 17:03
Peter Hansen
Steve Jobs har flere døtre – hans værste mareridt må være at de gik ind i porno. Ligesom det ville være jeres.
23. maj 2010 @ 23:02
Mikkel
Hvis Steve Jobs er bange for porno . Må han jo sejle den sø . Og hvor vidt det er noget gris eller ej , syntes jeg vi skal tag på et andet forum . Og til jer der ikke kan læse det ordenligt på telefonen , så slå iPhone tema fra helt nederst på siden , så kan i forstørre siden godt op
.
I det hele taget tvivler jeg meget på ægteheden i den samtale .
Men man ved aldrig .
Jeg forstår ikke alt det pjat med flash , og ønsker ikke diskutere hvor vidt de skal bruge det eller ej . Hvis man vil bruge mac og iPhone bruger man det . Og hvis ikke så finder man jo noget andet .
Det eneste jeg syntes er noget pjat er at høre det er gammel teknologi osv .
for C/c++, oc, VB , java, perl, python og mange mange flere , bruges stadig i bedste stand til at producere alle de programmer og spil i roder med hver dag , og alle de nævnte sprog er ældre end vores kære ven flash .
Og hvis Apple ikke ønsker at bruge gammel teknologi , så forstår jeg ikke at jeg kan finde en IPv4 adresse på min iPhone og MacBook .
Meen lad nu det ligge .
Og husk nu det ikke for at kritisere Apple , jeg holder bare en hånd over adobe ! Og minder jer om at der findes stadig gamle ting som fungere fint !
Mvh
24. maj 2010 @ 09:08
Martin
@Mikkel
Der er forskel på “gammel teknologi*” og “gammeldags teknologi”.
24. maj 2010 @ 10:43
Mikkel
@ Martin
det korrekt
men i dette tilfælde om det kaldes gammel eller gammeldags teknologi kan det være det samme.
For min pointe er at,
Macromedia introducerede Flash første gang i 1995-1996 .
Hvor mod objekt orienteret programering blev introduceret helt tilbage i 60′erne
og det programerings sprog apple anvender til deres SDK er objectiv C , Som kom til verden i midten af 80′erne (85-86) ..
Så hvis adobe flash er gammeldags hvad dælen er Apple så?
Min pointe er at flash’s ulempe er ikke alderen , og at bare fordi et værktøj er fra før år tusind skiftet så er det ikke skidt ! Eller gammeldags teknologi , for 90% af de største programerings sprog som benyttes i dag er bygget på seriøs Old School .
Jeg fuldt klar over flash er lidt mere sulten hvad der angår resourcer .
Men det smarte med flash er at jeg kunne næsten lære min mormor at spytte et skønt stykke arbejde ud af flash , hvor mod hvis jeg skulle lære hende obj C / c++ , u name it , så ville jeg have en opgave for livet .
Og uanset hvilket sprog du koder i , laver noget lort , vil der kunne komme et tungt program ud af det . Om det laves via flash eller skrives i algol eller VB .
24. maj 2010 @ 13:01
Martin
@Mikkel
Så har du netop ikke forstået forskellen. Flash er ikke dømt ude fordi det er gammelt, men fordi det er gammeldags og ikke har fulgt med tiden og derfor ikke lever op til de krav der stilles i dag.
Det er rigtigt, at Flash er nemt. Men netop derfor er det resourcekrævende. Det svarer lidt til at lave hjemmeside i Dreamweaver (eller hvad det nu hedder) sammenliget med at kode det i hånden. Det første er nemt og resultatet lækkert, men der introduceres så meget unødvendig kode, at man tror det er løgn.
24. maj 2010 @ 18:37
Mikkel
@Martin
Jeg har skam fanget pointen .
Flash opdateres flere gange årligt og følger stærkt med tiden.
Som vi begge er inde på , er flash nemt at lære , og derfor kommer der automatisk flere der forsøger sig i kamp med at lave , hjemmesider , spil , applicationer u name it , uden at have videre teknisk forståelse .
Og når det sker kommer der flere “beskidte” scripts & Koder ud i den store verden fordi nogle folk ikke ved mere end den visuele del af flash.
Hvis man derimod ved hvad det drejer sig om kan du sagtens lave fantastiske og ikke mindst “økologiske” koder.
Og at du bringer dreamweaver på banen , er faktisk et rigtig godt eksempel i det her tilfælde , da det en stor misforståelse af hvad programmet kan , ligeledes at flash kun spytter tunge koder ud .
I Dreamweaver kan du også sagtens hard code , og det er der rigtig mange der gør , da dreamweaver har en code hinter der sparker røv .
Men om det flash eller dreamweaver så skal man have styr på kode delen så man kan barbere tingene ned . For ja , hvis ikke så kan der komme tunge ting ud af det .
Men skal man kalde noget gammeldags , langsomt, bagud med tiden osv osv , på bagrund af folk ikke kender programmernes fulde funktionalitet og formål ?
Men som jeg hele tiden har holdt på , så er jeg enlig ligeglad med hvad apple syntes om flash og deres valg .
Slog udelukkende kun ned på folk som kritisere flash for at være gammel dags , bagud, langsomt osv , uden at havde kendskab til det.
For flash er et yderst professionelt og velfungerende stykke værktøj med stor fleksibilitet som der udvikles på hver evigt eneste dag af en masse dygtige folk .
Og nu , tror jeg vidst også min senge tid er nået
håber ikke jeg lyder som en tør sko sål . Det ikke for at diskutere med nogle , ville bare gerne ligge lidt fakta på bordet . For syntes ikke man kan være bekendt at udtale sig om noget man ikke ved noget om . Ikke fordi jeg påstår du gør det . Men ja i det hele taget , kritikere , anmeldere mm. Det mellem Apple og Adobe tyder mere på Intern had end batteri tid og resource brug . For der findes mange håndholdte enheder som køre fint med flash .
Jeg slukker lyset . Sov godt folkens.
25. maj 2010 @ 00:18
Martin
Opdateret med Jobs bekræftelse af, at den er god nok.
2. juni 2010 @ 10:14