Jeg forstår godt dine pointer, men jeg mener ikke at (manglende) signalstyrke kan være et problem, for så ville de ikke have brugt alu i iPad, hvis det var så slemt. Det kunne også tænkes, at hvis der har været et problem, er det blevet løst nu. Jeg tror derfor ikke man skal afvise alu.

Mit argument for alu er at det passer med resten af Apples produkter, hvor både MacBooks og iMacs er gået over til alu.

Den første iPhone er i mine øjne 10 gange flottere end de senere udgaver, ridser eller ej. Jeg er dog enig i, at en mat overflade ville pynte gevaldigt – og sikkert også fjerne problemet med fedtfingre.

Men nu er det jo bare ren spekulation, kun Apple ved hvad der pønses på.

Som jeg forsøgte at hentyde i min første kommentar så tvivler jeg stærkt på at de går tilbage til overhovedet at bruge alu bag på iphonen (med eller uden et sort felt eller lign.), da dens signalstyrke i forvejen er relativ lav.
Desuden er det 2. generationer siden de har brut alu og man må jo antage at de valgte at bruge plastik frem for alu, for at forbedre mobilen, så at gå tilbage til alu. virker meget usandsynligt.

Plastik bagcoveret er desuden mindre modtagelig overfor ridser. Desuden var alu. bagcoveret på 1. gen iphones nærmest umulig at ødelægge, hvis man skildte mobilen ad.

Det sagt, så syntes jeg stadig at det piano-blanke bagside som 3G og 3GS er grim. Jeg ville foretrække mat sort eller måske et forsøg på at lave en alu. lign overflade med plastik.

Man kunne jo måske håbe på at batterilevetiden blev forbedret i en lidt størrre udgave, skal man bruge sin iPhone til tethering med sin Ipad, ville det jo være fint med lidt ekstra batteri. (hvis det bliver en mulighed)

Ja, det er af plastik og det er det iPhone 2G har også. Så derfor kan jeg ikke se noget problem i at anvende alu som i de første iPhones (selvfølgelig med et sort felt, det er underforstået).

#on-topic så tror jeg helt sikkert at der her er tale om et kopi-produkt.