FaceTime: Succes eller dunderfiasko?
Der er nok mange meninger om, hvorvidt Apples videotelefoniløsning, FaceTime, bliver en succes. iPhoneguide har samlet de vigtigste argumenter fra begge sider af bordet.
Da Apple præsenterede iPhonens nye videotelefonifunktion kaldet FaceTime på WWDC10, satte det gang i de store diskusioner. Videotelefoni er nemlig ikke ligefrem en ny opfindelse. De første spæde forsøg blev foretaget allerede i 60erne, men mest kendt i Danmark er nok 3s forsøg på at sælge deres 3G-telefoner på videoopkalds-funktioner. Faktisk har det nok haft mest succes ved computer-til-computer-kommunikation over Skype, MSN eller lignende. Billedet i denne artikel viser videotelefoni anno midtfirserne, hvor det kørte over ISDN-nettet, det vel i praksis bare var to almindelige telefonledninger slået sammen, så de gav dobbelt båndbredde (128 kbps).
Nu skal det her ikke være en historitime (den tager vi en anden gang). I stedet vil jeg præsentere de vigtigste argumenter for, hvorfor FaceTime bliver en succes eller hvorfor det bliver en Fiasko.
Fiasko
På papiret ser FaceTime cool nok ud. Men i praksis holder det ikke, og Apple vil stå tilbage med håret ned ad nakken. Deres største fiasko i mange år.
Først og fremmest er det forsøgt før og det har fejlet i stor stil. Alene det er vel argument nok? Telefonselskaberne har virkelig brændt fingrene på videotelefoni. Er der nogen, der ved noget om telefoni er det teleselskaberne og de laver ikke den samme fejl to gange.
Videoopkald er nemlig grundlæggende bare utiltalende og underlige. Vi er simpelthen ikke vant til at kommunikere på den måde, og derfor føler vi os ukomfortable og overvågede. Det bliver hurtigt meget kejtet, hvor man bare sider og vinker til hinanden. Hvad er også meningen med at skulle se hinanden, fordi man lige skal føre en kort samtale – samtale. 95% af alle samtaler er de korte slags ala “henter du lige en pizza på vejen hjem” eller “jeg vil gerne bestille en tid kl 18.30″. Vi skal snakke sammen, ikke kigge hinanden i øjnene, for at klare den slags.
Vi er så vant til at kommunikere via en telefon, at vi sagtens kan forstå hvad vi mener, uden at skulle kigge på hinandens ansigtsudtryk. Det er ikke ligesom med mail, hvor en stor del af meningen går tabt, når man hverken kan se eller høre den anden person. Vi almindelig telefoni, er stemmen og tonefaldet rigeligt til at kunne afkode meningen.
Med videotelefoni vil vi miste den sidste rest af privatliv, når vi ikke kan pille næse eller have uglet hår af frygt for, hvad den man taler med, skal tænke. Tendensen har i mange år været, at man skulle udstille og iscenesætte sig selv og sit (helt almindelige) privatliv for gud og hver mand. Tiden er ved at vende og folk begynder igen at få behov for bare at være sig selv engang i mellem. Videotelefoni går i mod den trend
Videoopkald med en mobiltelefon er ukomfortabelt. At holde en iPhone ud i strakt arm i mere end 10-20 sekunder er anstrengende. Tror du ikke på mig, så hold din iPhone ud i en armslængde og tænd stopuret. Efter et minut kan de fleste mærke det. Husk at hold det helt stille så kameraet ikke ryster. Det holder ikke, at ansigtet er forvreddet i grimasser, mens man snakker med sin chef.
FaceTime er iPhone 4-only. Selvom behovet skulle opstå, kan jeg ikke engang videosamtale med andre, end de få der får en iPhone 4. Det udelukker altså en hel del på folks arbejdspladser i vennekredsen og familien.
Trumkoret har jeg dog gemt til sidst. FaceTime virker kun over WiFi og ikke 3G. Hele ideen med en mobiltelefon er mobiliteten. Der er ikke meget mobilitet over WiFI. Man kan derfor kun bruge det derhjemme, hvor man sikkert har en computer, der kan levere præcis det samme; med større skærm og et mere stabilt kamera. Når man er på farten er FaceTime udelukket.
Vi står altså med en funktion, der kun kan bruges visse steder, kun kan bruges til at kommunikere med visse personer (dem med en iPhone 4), og ikke er savnet blandt almindelige folk. Det kan ikke blive andet en en dundrende fiasko. Historien har vist at videotelefoni er en død sild – og historien vil vise at FaceTime vil være en død sild.
Succes
På papiret ser FaceTime cool ud – fordi det er cool. Apple vil i årene fremover blive husket som dem, der gjorde videotelefoni populært. Ikke, og det er en grundlæggende misforståelse, som erstatning til almindelige samtaler, men som et supplement, der har sin egen berettigelse.
Først og fremmest fordi Apple har lært af de mange fejlslagne forsøg, der har været gjort tidligere. Videotelefoni har været drevet af teleselskaberne og ikke af telefonproducenterne. Teleselskaberne er nok gode købmænd, men de har en ualmindelig dårlig evne til at komme med tiltag, der ude af trit med kundernes behov. FaceTime er ikke bare gammel vin på nye flasker. Apple er startet helt fra bunden, og har nytænkt alle skridt undervejs under hensyntagen til, hvor og hvorfor andre fejlede. Apple siger, at de har arbejdet på FaceTime i 18 måneder. 18 måneder! Det er lang tid, når man bare kunne have taget et eksisterende koncept, hvor man kobler to kameraer og to skærme sammen, og bruge det. Det skulle vel kunne klares på en uges tid. Det er sikkert også den tid andre har brugt på det i tidernes morgen, men det forklarer nok også de tidligere fiaskoer. Man kan nå langt på 18 måneder.
Den tekniske udvikling har ikke tidligere været moden til videotelefoni via mobilen. Skærmene har været for små, kameraerne for dårlige, netværket ikke godt nok og prisen for høj. Alt det er der ændret på nu. Den tekniske udvikling har med andre ord arbejdet for videotelefonien.
Apples største trumfkort er WiFi-only. Det er en sikkerhed imod de to største forbehold: Prisen og kvaliteten. Det er gratis, da man kører over sin egen eller andre bredbåndslinie. Hos 3 koster et videoopkald 2 kr i minuttet. I den henseende lyder “gratis” som et godt tilbud i mine øre. Kvaliteten er i top. 3G-nettet er simpelthen ikke gearet til videoopkald. Man ville opleve udfald, hakkende billeder, dårlig lyd og så videre. Det er upload-hastigheden, der er den begrænsende faktor. Flere steder er den som vinden blæser. Ved at gøre det WiFi-only har Apple sikret sig, at det altid virker ordentligt. Derved får folk en postiv oplevelse og ikke en negativ. Til gengæld virker det ikke alle steder, det er klart, men videotelefoni vil også være til de specielle lejligheder – ikke til de almindelige korte samtaler. Og det vil kun blive brugt til samtaler med folk man kender og føler sig tilpas med.
Man vil derfor ikke føle sig overvåget eller tvunget til at sætte sit hår inden man tager telefonen. Det er de specielle samtaler med familie og nære venner, der vil være videotelefoniens målgruppe. Samtaler, hvor øjenkontakt er vigtig. Det kunne være fra den forretningrejsende på hotellet om aftenen hjem til familien. Den jordomrejsende der gerne vil kunne se sin mor, når hun ønsker hende tillykke på fødselsdagen og så videre. Da telefonen er så velkendt og tilvænnet en kommunikationsenhed, vil det føles meget mere naturligt at bruge sin iPhone 4 end at sætte sig foran computeren og bruge Skype – også når man er hjemme. Da videotelefoni er til de personlige samtaler, vil vi ikke føle, at det går privatlivet for nær – tværtimod vil vi føle det som en styrkelse af vores private liv, med dem vi holder af.
Kameraet i iPhone 4 er lavet, så det fokuserer på en afstand, så man sagtens kan stå med det afslappet i sin hånd i længere tid uden at det bliver anstrengende. Desuden er folk jo i træning, eftersom alle fotografier og videooptagelser i forvejen bliver taget i en position lidt ude fra kroppen. Vi kan hurtigt blive enige om, at det ser dumt ud, men anstrengende er det ikke.
FaceTime er bygget på åbne standarder, og Apple vil gøre det til en standard alle andre kan bruge. Det vil med andre ord hurtigt brede sig til resten af mobilmarkedet, så man kan videosamtale med langt de fleste mennesker.
Vi står altså med en funktion, der er gratis, hvor kvaliteten altid er i top og man kan ringe til praktisk taget alle, der ejer en smartphone. Det kan ikke andet end blive en dundrende succes. Historien har vist, at nok var videotelefoni en fiasko, men historien vil vise, at Apple gjorde det stort.
Loading ...
Virksomhed skifter til iPhonen pga. bedre sikkerhed
Nu kan du redde et still-billede ud af videooptagelsen
Ugens mock-up: iPhone inspireret af Apples Magic Mouse
Der er udfordringer i en flad men udviddet version af Rubik’s Cube
Steve Jobs var tæt involveret i designet af en iPhone med større skærm
Spring ud i det mørke rum, men sørg for at lande det rigtige sted
Æd en masse insekter, men vogt dig for de farlige
Apple: Den nye iPad har skiftet navn
Giv dit musikbibliotek på iPaden et personligt præg
Post-apokalyptisk spil spår om affald, som omdannes til destruktive monstre.
Automatisk download kommer til OS X
15,4″ retina-skærm allerede i produktion
Alle detaljer om ny MacBook afsløret
Apple-bestyrelsesmedlem: Apple rykker snart ind i folks dagligstuer
Mediedirektør: Apple TV gør intet for at hjælpe med at få internetmateriale på ens TV
Rygte: Apple vil købe TV-producenten Loewe
Bestyrelsesmedlem hos Foxconn: Vi gør os klar til produktion af Apple-fjernsyn
Opdatering til Apple TV giver preview i HD
Alexander
Hvis der er nogen der kan goere videotelefoni populaert – Saa er det Apple!
10. juni 2010 @ 13:19
PalleRaa
Super artikel Martin. Sjov måde at fremstille det, og var nødt til at svare “Ved ikke” da på ingen måde fremhævede den positive frem for den negative eller omvendt. Tror ikke det er noget jeg selv kommer til at bruge, men jeg er nok heller ikke den typiske kunde til lige præcis FaceTime.
10. juni 2010 @ 13:29
Lars
Dejlig artikel gennemarbejdet, meget fin med to perspektiver i argumentationen det kan jeg godt lide
For mit eget vedkommende tror jeg ikke, at det bliver noget jeg bruger til daglig eller ugentligt for den sags skyld. I de tilfælde hvor jeg kunne se det brugbare i at kommunikere “ansigt til ansigt” vil jeg foretrække en computer og webcam.
Spørgsmålet lyder fiasko eller succes, den er svær når det er sort eller hvidt.
Jeg tror ikke at det bliver en dundrende succes men omvendt heller ikke en dundrende fiasko.
Hilsen
Lars
10. juni 2010 @ 13:42
Søren
Jeg har svaret fiasko, men kan jo kun tale for mig selv. Jeg tror vi skal til at regne i promille, hvis det skal bestemmes, hvor ofte jeg tænkte at hey, det her skal da ordens via videotelefoni. Jeg har haft flere telefoner før iPhonen der kunne det og har brugt det, taaadaaa= 0 gange.
Nu ved jeg ikke om det er fordi jeg er mand, men jeg mener at telefonen er til for at overbringe korte meddelser og derfor behøver jeg ikke ligefrem at kunne se folk for at overbringe en besked.
Dermed ikke sagt at jeg ikke kunne finde på at købe en iPhone 4, selvom jeg er godt tilfreds med min 3GS.
10. juni 2010 @ 13:45
Søren
At holde en iPhone ud i strakt arm i mere end 10-20 sekunder er anstrengende. Tror du ikke på mig, så hold din iPhone ud i en armslængde og tænd stopuret. Efter et minut kan de fleste mærke det. Husk at hold det helt stille så kameraet ikke ryster. Det holder ikke, at ansigtet er forvreddet i grimasser, mens man snakker med sin chef
- brug en dock?
10. juni 2010 @ 13:59
Martin
@Søren
Du skal huske, at det er fiasko-mandens argument, at man får ondt i armen. Så at man også slæbe en dock med rundt for ikke at få ondt i armen er bare vand på hans mølle.
Succes-manden har sådan set svaret (at man slet ikke holder den i strakt arm), men ellers vil han tilføje: “Ofte bruger man videotelefoni, når man er hjemme og så kan man bare bruge en dock – så har man også begge hænder fri”.
10. juni 2010 @ 14:08
Uffe Hagen
Jeg tror faktisk det kan blive en succes. Ikke som en del af de normale samtaler, men når man f.eks er på rejse væk fra familie. De fleste hoteller har jo wifi, så der er det oplagt at man ringer hjem incl. video. Når det så kommer til at virke på 3G og helst til andre telefoner, ja så kan det bruges endnu mere. F.eks når man lige skal vise den nye bil fra alle side eller lignende.
10. juni 2010 @ 14:18
Mc
Kunne man ikke forstille sig at det på sigt kan komme til at køre over Skype!?
10. juni 2010 @ 14:30
ALC
Jeg tror at man skal se deres sats i et globalt perspektiv.
Her hjemme (i Europa) bliver det måske ikke den store success, men det kan måske give Apple et tiltrængt boost på de asiatiske markeder, hvor iPhone, relativt til f.eks. europa, i begyndelsen ikke stod så stærkt. En japaner har f.eks. helt andre preferencer for mobiltelefoni end en dansker.
10. juni 2010 @ 14:36
Martin
Bliver fedt at videotelefonere med kæresten når jeg eller hende er ude at rejse! Der er efterhånden wifi alle steder..!!
10. juni 2010 @ 14:43
Pete
Er det ikke nærmere et chat program end det er video telefoni ? Ville bruge det hvis det virkede med iChat…
10. juni 2010 @ 14:46
Thor
Er det ikke et lidt latterlight spørgsmål? :S
Det er lidt det samme som at spørge om kompas i 3GS var en succes eller fiasko.
Det er en funktion som nu er tilføjet til iPhone, og det er da meget smart og fint – men det er jo aldrig ment til at erstatte alm. telefonsamtaler. Fint – den kan lave videosamtaler. Så er den vel ikke længere? Personligt synes jeg opgraderingen i batteri og opløsning var de bedste tilføjelser – men ikke nok til at jeg skrotter min 3GS nu da jeg også snart ejer en iPad.
10. juni 2010 @ 14:57
What it do?
Enig i at hvis nogen kan er det nok Apple . Men tror bare ikke nogen kan. Der er ikke det behov. Klart til lang distance opkald til familie fra Afrika er godt med video til. Der er nok en computer. Synes klart “fiasko” argumenterne er mest realistiske. Der er ikke en i min familie der har iPhone . Nogen venner har, men køber de 4′eren ? Det at det skal være iPhone 4 til 4 er bare for snævert . Hvis alle havde, jo tak en god ide. Men alle har/får bare ikke en.
U never know. Det er Apple
10. juni 2010 @ 14:59
Martin
@Thor
Jeg synes, at spørgmålet er relevant fordi Apples selv slår det stort op og ikke bare nævner det i en sidebemærkning, som da kompasset kom.
10. juni 2010 @ 15:04
Alexander
Jeg kunne sagens forstille mig, at jeg kunne få brug for det hvis jeg gik i en storby med wifi næsten overalt.
Eller hvis jeg besøger nogle, og ikke lige har fået taget min bærbar med. Jeg videocamer næsten dagligt.
10. juni 2010 @ 15:19
Johannes
Jeg synes som udgangspunk at man mere skal se det som den form for video-chat vi kender på computeren. Det kan godt være at video-opkald på mobilen har været en fiasko, hvilket nok skyldes en uigennemtænkt og elendig teknologi, men video-chat via eksempelvis Skype har jo være en relativ stor succes. Specielt på Macs med indbygget iSight. Hvis man ser det i det lys, mener jeg helt klart at der er et stort potentiale for succes.
//Johannes
10. juni 2010 @ 15:23
Wasabiwoman
Da jeg så FaceTime præsenteret på WWDC10 i mandags, var min første tanke: totalt uinteressant Men nu har jeg lige talt med min 20-årige udeboede datter i telefonen og fik faktisk lidt af en “epiphany”.
Når vi taler sammen, er det altid meget visuelt – hendes nye sko, en ny-indkøbt bog til hendes studie, hundens sidste nye trick, en lækker hjemmebagt kage, verdens længste istapper på huset (ikke lige i øjeblikket -altså), et blåt mærke, osv. Altsammen noget, der ville være sjovere at tale om via FaceTime. Vi taler stort set altid sammen, når vi begge er hjemme, så WiFi delen er ikke noget problem. Og når der forhåbentligt på et tidspunkt kommer børnebørn!!!!!!
Min mand er forreste i Cambridge i disse dage. Han ringer altid hjem og siger godnat fra sit hotel (=WiFi), og det ville være rigtigt hyggeligt at kunne gøre over FaceTime.
Kære Steve Jobs – jeg overgiver mig – FaceTime er også en biggie
men 3 stk. iPhone 4 er lidt for voldsomt for mit budget – kan jeg få mængderabat – Please!
10. juni 2010 @ 15:24
Casper
Det skal netop ses som et supplement. Pointen med FaceTime og mange af de andre nyttige ting er at du altid har det på dig, lige når du ender i den situation, hvor du godt kunne bruge det. Det er sikkert fint til tegnsprog også, men for alle os andre, så vil det kunne benyttes når vi længes hjem, meget ligesom videoen viser en fyr på et hotel der savner sin kone og lille pige. Jeg er glad for funktionaliteten og vil uden tvivl komme til at bruge den – dog ikke så ofte.
10. juni 2010 @ 15:31
Benjamin Hansen
Men kan iPhone 4 egentlig ikke stå eller ligge af sig selv med dens nye mere kantet design?
Derved ville man måske kunne sætte iPhonen på bordet, og derved undgå problemet med at blive træt i armen, og se dum ud.
10. juni 2010 @ 15:50
Rasmus
Det som jeg tror folk glemmer lidt er, at Apple har baseret det på en åben standard, hvilket vil sige at alle kan udvikle programmer som kan modtage og sende Facetime beskeder. Hvis Apple har gjort sit arbejde godt nok, så vil flere virksomheder tage denne standard til sig, og evt bruge en internt i virksomhederne. Jeg arbejder for et internationalt selskab og hvis vi havde muligheden for at se hinanden når vi har møder på tværs af kloden så ville det helt sikkert optimere møderne.
Jeg tror ikke at det bliver den største succes på det “civile” markedet, men i virksomhederne vil det helt sikkert blive en succes.
10. juni 2010 @ 15:57
THN
Det handler ikke om “succes” eller “fiasko”. Det er bare en af de mange funktioner af en iPhone, som bliver brugt af nogle og ikke af nogle.
10. juni 2010 @ 16:16
Mhansen
Jeg er også af den overbevisning, hvis videotelefoni bliver populært, bliver det pga. Apple.
Men jeg er meget skeptisk, jeg tvivler på det bliver det vilde her i landet. Jeg kan personligt selv se meget få situationer hvor jeg ville kunne bruge det. Og i disse situationer ville jeg sikkert ikke være ved WiFi
Det ville nok være hvis jeg skulle vise en bekendt noget at det ville være fedt. Men det kræver så at personen har en iPhone 4. Og jeg er den eneste i min omgangskreds der skal have den ved release
Men det bliver helt sikkert spændende at se udviklingen.
10. juni 2010 @ 16:55
Ren
Jeg tror den væsentligste faktor er om andre mobil producenter tager FaceTIme til sig eller ej.
10. juni 2010 @ 17:16
VigO
Jeg tror snart Android vil få facetime, de skal jo ligesom være med på farten op, ligesom de nok også hurtigt vil få forbedret skærmene som apple har gjort det.
Det med wifi. Apple arbejder jo på at få det til at køre over 3G med de forskellige selskaber, så det skal da nok komme.
Personligt ville jeg nok mest bruge facetime på ferier (i danmark) hvor man lige skal vise mor hvor man står, når hun er faret vildt i alle tøjbutikkerne.”find det her skilt på street view, så går vi ind i dén butik på hjørnet der (skifter kamera) vi ses (vinker)”.
Kunne også godt være når mor ser nogle fine strømper i en butik “kunne du tænke dig dem eller dem” og sådan. Men jo så først når 3G bliver tilgængeligt. Tror det vil være hurtigere end mms med billeder og sms med tekst.
Men ville være rart, hvis apple kunne finde på at sælge iPhones i familie pakker !
Synes egenligt ikke en iPhone er så dyr i forhold til glæden ved at have den, men man kunne have rigtig meget glæde af at hvert familie medlem havde.. f. eks. til facetime, men også gps og sådan.
Synes det eneste gode ved andre telefoner er, at man altid kan være glad for sin iPhone, når andre tosser rundt, med deres “efterligninger”, teknologiudviklingen og markedskonkurrencen
10. juni 2010 @ 17:59
Mohrsen
Jeg har svaret succes. Ikke fordi jeg tror at vi alle kommer til at bruge det fra dag èt men fordi jeg tror at på lang sigt så har Apple banet vejen og muligvis skabt et behov. Muligvis vil Apple’s vanlige løsninger (læs: skidtet virker og er smart) medføre at langt flere får øje på mulighederne og selvom man ikke straks køber den nye iPhone 4, så gætter jeg på at Apple får frontkamera i iPhone 5, 6 osv. Altså vil der stille og roligt blive flere og flere, som kan benytte sig af funktionen. Dertil kommer antallet af andre mobilmærker, hvis standarden bliver åben. Og så har jeg slet ikke fantasi til at forestille mig antallet af mulige brugere hvis softwaren gør det let at snakke med andre typer hardware såsom iPad,iMac, pc, Xbox 720, PS9, Philips 50″ oled 3D med indbygget webcam og LG’s nyeste køleskab med skærm infrarødt tastetur og selvfølgelig webcam. Fantasi nu – virkelighed om fem år?!
Personligt arbejder jeg i en virksomhed med afdelinger over hele landet og det betyder at jeg ofte er væk hjemmefra når mine børn skal i seng. Jeg glæder mig helt vildt til at kunne vinke til dem langt hjemmefra – og forhåbentlig snart via iPhone 4 og en nye serie iPads med frontkamera.
Derudover har vi ofte konferencenmøder mellem de forskellige afdelinger via telefoner og et eller mærkeligt tv setup som kun virker halvdelen af gangene. Med en iPhone 4 og et stik til tv’et i hver afdeling (de fleste har efterhånden en 3gs) så er den klaret.
Så jeg kan på lang sigt se en stor succes… Alt afhænger blot af om Apple har gjort som de oftest har gjort de sidste år – nemlig sørget for at lave en smart, driftssikket og effektiv løsning alle kan finde ud af bruge.
10. juni 2010 @ 18:03
Europlane
Jeg sidder med min iPhone 10 – 20 cm fra kroppen flere timer om dagen… Og jeg er nok ikke den eneste
10. juni 2010 @ 19:26
Karim
Det at det skal være iPhone 4 til 4 er bare for snævert . Hvis alle havde, jo tak en god ide. Men alle har/får bare ikke en. og hvis man skulle købe den som familie mobil til f. eks. at snakke over kloden ville det være for dyrt men 3 eller 2 stk. iPhone 4 er lidt for voldsomt og husk at tænke på prisen for at ringe til udlandet billiger med skype
P.s. jeg stemte fiasko
10. juni 2010 @ 20:09
AR
Hej
Jeg tror det bliver en fiasko. Hvis der var efterspørgsel fra kunder på videotelefoni, ville man allerede for flere år siden se videotelefoni i bedre kvalitet og bedre mobiler til videotelefoni. Men nej, det var en fiasko og hvis det reelt var noget kunderne ønskede, ville det ikke være en fiasko. Desuden så tror jeg slet ikke det vil erstatte taleopkald. Jeg tror det vil blive brugt meget sjældent. Men håber det bliver en succes.
10. juni 2010 @ 20:53
Gustav
Tror godt det kan blive nyttigt:-) bestemt fordi det koster gratis! Og at folk jo ville kunne ringe og snakke via. Et wifi modem. Nu mangler vi bare at man kan gøre det over 3G:-)
10. juni 2010 @ 21:48
Mohrsen
@AR
Pointen er at Apple har en evne til at vække et ukendt behov. Ikke bare hos folk som køber Apple produktet, men også hos andre.
Et godt og frisk eksempel er iPad’en. Der var enkelte producenter som havde lavet tablets, men ikke noget med større succes. Så kom iPad og vupti. Salgstallene taler for sig selv og det skal hertil bemærkes at der ikke var nogen forudgående efterspørgsel.
Hvor mange alternativer findes der ikke pludselig til iPad’en fra diverse producenter, netop som følge af at Apple har gjort som de plejer og dermed skabt et behov.
10. juni 2010 @ 22:54
Naish
Når målgruppen er så relativt lille kan det da aldrig blive en kæmpe succes ?
11. juni 2010 @ 01:07
JENS
Tror også det bliver en fiasko… Og som der også stod i artiklen, så har fks 3 virklig prøvet men alligevel er der ikke rigtigt nogle der bruger det. Også det med at det ikke kan bruges og 3G, der er altså at skyde sig selv i foden efter min mening…
11. juni 2010 @ 13:49
Karim
ja… og med en computer med skype til skype er det jo gratis at ring og have video… og normalt er der bedre kvalite bl.a. findes der Full-hd web-camere derude… og når man er på ferie ud familien har man da laptop med eller en mac som man kan bruge til at snakke over kloden… hvor tit er man ude og rejse uden en computer ved hånden?
11. juni 2010 @ 23:40
Nicolai
Mit problem i forhold til at erklære FaceTime for en ubetinget succes, er at man ikke kan bruge det uden wifi. Det er i det hele taget et grundlæggende problem at iPhone 4 ikke er klar til 4g, som jo netop ville kunne give videosamtaler “on-the-go” i en ordentlig kvalitet. Sidder med iPhone nr 154 solgte iPhone i Danmark i lommen (sad langt tilbage i køen ved amagertorv), og havde faktisk besluttet mig for at jeg skulle eje den næste iPhone (sprang 3Gs over da jeg syntes der ikke var stor nok gevinst), men tænker at med udrulningen af 4G som Telia blandt andet har postuleret på deres hjemmeside starter i 2011, så vil jeg faktisk vente til næste år, med en forhåbning om at Apple gør iPhone 2011 klar til det hurtigere netværk. Jeg har fuld respekt for at de vælger en løsning som vil give den bedste brugerkvalitet pt, men jeg tror først det store gennembrud for FaceTime kommer når det bliver reelt mobilt, og jeg tror at iPhone 4 mangler kompatibiliteten til det hurtigere netværk for at gøre det rigtig interessant for sådan en som mig der ikke har råd til at skifte iPhone hvert år. Forhåbentlig har jeg så sparet sammen til 2 2011 modeller så konen og jeg kan få en hver (hun nappede 3Gs eren da jeg havde fået hende omvendt fra Nokia-nostalgi)
12. juni 2010 @ 00:01
NiR
Jeg har svaret ved ikke – da de egentlig bare genopfinder video-telefoni – dog er man begrænset i WIFI-områder. Jeg kan ikke se det store i dette – selvom de engang får det implementeret i 3g-netværket. Det – i følge egne erfaringer – vil svinge al for meget mht signalstyrke. Så må vi håbe at 4g netværket er meget bedre og stabilt
Men igen, skal man bruge facetime, så er man tvunget til at have iPhone og med en omgangskreds på 150+ venner, så har jeg ca 10 af mine venner en iPhone og måske 1-2 af dem snakker jeg jævnligt med. Eller er jeg den eneste med det synspunkt?
FaceTime introduktionen var imponerende, men det var 3′s introduktion til video-telefoni også den gang!
12. juni 2010 @ 12:01
NiR
Desuden, så i takt med at Skype bliver mere og mere populært, så hvorfor investere i en iPhone for at få Facetime og FaceTime med ens venner, når man kan Skype!
Just my 50 cents.
12. juni 2010 @ 12:04