John Strand fortæller om baggrunden for de 10 iPhone-myter

Det er ingen hemmelighed, at vi her på iPhoneguide.dk har været en del efter John Strand fra Strand Consult. Årsagen er at han siden iPhonen kom på markedet for 2 år siden, har haft et ualmindelig kritisk syn på Apple i almindelighed og iPhonen i særdeleshed. Et kritisk syn der har bragt ham i medierne verden over. Her på siden er vi ikke for fine, til at give iPhone-kritikere ordet. iPhoneguide har derfor kontaktet John Strand og han har indvilget i at skrive et debatoplæg og fortælle om baggrunden for den kritiske rapport og de 10 iPhone-myter. Kender du ikke myterne, kan du læse dem her: iPhonen er telefonernes svar på Paris Hilton.

Historien bag Strand Consults rapport ”The Moment of Truth – a portrait of the iPhone” – hvorfor laver man en gratis rapport på over 100 sider om en mobiltelefon.
Skrevet af John Strand, Strand Consult

I løbet af sommeren 2009 allokerede Strand Consult fire af vore nøglemedarbejdere til at skrive rapporten ”The Moment of Truth – a portrait of the iPhone” – en rapport, der beskriver den finansielle virkelighed, som man må forholde sig til, når man ser iPhonen og det, som nogle kalder iPhone-effekten.

Mange har spurgt os, hvorfor vi har brugt så meget tid og så mange resurser på at beskrive den finansielle virkelighed, der er en del af iPhone-markedet. Der har også været folk, der har spurgt, om vores kritiske syn på Apple og iPhonen skyldes et had til den virksomhed og til den telefon, som millioner af mennesker elsker. Det korte svar er, at vi hos Strand Consult intet har imod Apple og iPhonen, men at vi mener, at der er en side af det marked, som mange overser – en virkelighed, som vi gerne vil beskrive.

Strand Consult er en 15 år gammel virksomhed, som i alle årene har levet af at fortælle over 160 mobiloperatører rundt om i verden, hvordan markedet ser ud, og hvordan det udvikler sig. Vi er neutrale i relation til såvel operatører som til teknologileverandører. Vi ser det som vores vigtigste opgave at give vore kunder et objektivt og kritisk syn på den virkelighed, som deres forretning er en del af.

Vi er kendt for vor store indsigt i mobilmarkedet og for at sige vores mening, om hvordan vi ser på markedet, og hvordan det udvikler sig. De, der har mødt mig, ved, at min mening ikke kan købes for penge, men at den er baseret på tunge analyser, som mine medarbejdere har ansvaret for.

Da iPhonen blev lanceret i sin tid blev den lanceret under stor medieopmærksomhed, som med militær præcision og kontrol blev styret af Apple. De operatører, som lancerede telefonen, udvalgte de journalister, som de mente skulle teste produktet. Apple censurerede listerne og sikrede sig, at mange journalister, som havde forholdt sig kritisk til Apple gennem årene, ikke fik mulighed for at teste iPhonen.

I takt med flere og flere operatører rundt om i verden har lanceret iPhonen, er der opstået en række myter omkring iPhone – myter, som er sat i søen af forskellige ”eksperter”, som har en holdning til iPhone, men som sjældent har tegnet et komplet billede af det marked, som iPhone er en del af og den virkelighed, som mobiloperatørernes aktionærer må forholde sig til. I rapporten har vi kaldt det for de 10 iPhone-myter om iPhonen.

Siden lanceringen af iPhonen har vi afholdt en række workshops for operatører rundt om i verden. Under disse workshops har der ofte været en dialog om iPhonen, og om den har en positiv effekt på mobiloperatørernes kundetilgange, churn, omsætning og overskud.

Da vi efterhånden var kommet til det punkt, hvor vi på den ene side havde adgang til en masse finansiel information og viden om, hvordan iPhonen påvirkede operatørernes business case, og hvordan det øvrige mobilmarked så ud, mente vi, at det kunne være spændende for vore kunder at få et mere retvisende billede af iPhone-markedet end det, som man oftest ser i medierne.

Rapporten ”The Moment of Truth – a portrait of the iPhone” er ikke bestilt eller betalt af en opdragsgiver – vi har ikke haft en operatør, en mobilproducent eller andre, som har bedt os om at lave rapporten – den rapport, som tusindvis af mennesker har fået, er produceret uden medvirkende fra terminalproducenter.

Strand Consult lever af at være objektive, og vi lever af at levere objektiv information om telemarkedet, og rapporten om iPhonen er et af mange eksempler på, hvordan vi ikke er bange for at sige sandheden, selv om det måske giver os nogle fjender på den korte bane.

I dag kan vi se, at vor rapport har været omtalt i over 1000 artikler i hele verden, vi kan se, at mange af de tusinder, der har fået rapporten, har skrevet positivt tilbage til os og takket for den unikke rapport, som fire af vor medarbejdere udarbejdede hen over sommeren 2009. Rent faktisk, så har temmelig mange operatører rundt om i verden skrevet til os, at rapporten ”The Moment of Truth – a portrait of the iPhone” indeholder meget spændende information, og at den har været et godt værktøj til at tage en intern debat om hvordan, man som operatør ser på forskellige terminaler.

Vi håber, at vi med rapporten har været med til at få debatten om iPhonen ind på et mere objektivt spor, vi håber, at rapporten har aflivet nogle af de 10 myter, der er forbundet med iPhonen, og vi håber, at rapporten vil være med til at gøre debatten, om hvordan mobilmarkedet ser ud, og hvordan det udvikler sig, lidt mere seriøs i fremtiden.

Rapporten er skrevet ud fra de etiske retningslinjer, som vi altid arbejder under, og dialogen med pressen er sket ud fra de 7 grundregler, som vi altid arbejder under: http://www.strandconsult-press.com . Vi ved, at de over 300 journalister, der har henvendt sig til os, har haft total frihed til at vurdere vort produkt, uden at vi har haft et ønske om at kontrollere det, de skriver.

Hvis I ikke har læst rapporten ”The Moment of Truth – a portrait of the iPhone” endnu, så kan I gratis bestille den her http://www.strandreports.com/sw3871.asp. Vi fra Strand Consult er altid åben over for saglig kritik, og vi indgår gerne i en debat omkring de konklusioner, der er i vore rapporter. Vi ser det som vort vigtigste mål at bidrage med objektiv information, om hvordan mobilmarkedet ser ud, og hvordan det udvikler sig – det har vi gjort i snart 15 år med succes.

Er John Strand og Strand Consult objektive som de selv mener og holder de 10 iPhone-myter? Hvad mener læserne?

Loading ...

Husk som sædvanlig at holde en god tone i debatten. Lad være med at skrive noget, du ikke ville have sagt, hvis debatten foregik ansigt til ansigt. Debatten er ligesom alle andre tråde her på iPhoneguide modereret, og indlæg der enten ikke overholder almindelig sund fornuft i tonen, eller på anden måde anses for irrelevante eller ødelæggende for debatten, slettes uden yderliger varsel.

Skrevet af Martin Wolsing, 28/10 2009

Relaterede indlæg

John Strand

Der er intet som en iPhone wesite hvor folk kan klappe hinanden på ryggen mens de leder efter artikler på nettet der viser at de tilbeder den rette gud – måske skulle i forholde jer til fakta.

Nu er det sådan at der er flere telefoner der har solgt i større mængder hurtigere end iPhonen på kortere tid end iPhonen. Et godt eksmpel er Motorolas Razr telefon der solgte tæt på 50 millioner eksemplare på de første 6 kvartaler og efterfølgende blev den solgt i over 110 millioner eksemplarer.

I kan læse om den historie her: http://money.cnn.com/2006/05/31/magazines/fortune/razr_greatteams_fortune/index.htm

Personligt så syntes jeg at man skal forholde sig til fakta der er at iPhonen udgør lidt over 1% af telefon salget idag, ved udgangangen af 2008 var ca. 0,4% af verdens telfoner iPhones og det tal er nok faldet til 0,3 ved udgangen af 2009 grundet den store vækst mobilpenetrationen på globalt plan.

Hilsen

28. oktober 2009 @ 03:07

Er det ikke imponerende at vor rapport om iPhone r distribueret i mange tusind eksemplare, der er skrevet over 1000 historier i diverse medier om den og der er INGEN der har sendt os mails hvor de har påpeget faktuele fejl i rapporten.

Der er mange iPhone fans der ikke har kunnet lide at vi har dokumenteret det som vi har dokumenteret men der er ingen operatører, indholdsleverandører, banker etc. etc. som har kunne dokuementere at der er faktuelle fejl i vor rapport og de konklutioner der er i den rapport.

28. oktober 2009 @ 03:13

Martin

@John Strand

I min øjne virker det nu mere som om, det er dig der ikke forholder dig til fakta, men konsekvent benægter at iPhonen er en succes.

Det vigtige er jo ikke markedsandelen totalt, men markedsandelen inden for segmentet smartphones. Her viser en ny undersøgelse at iPhonen har 30%: http://iphoneguide.dk/nyheder/iphonen-nar-en-markedsandel-pa-30/

Om iPhonen kun har 1% af det totale marked er lige så ligegyldigt, som Jaguars samlede markedsandel af det totale bilsalg.

At der bliver solgt en milliard mobiltelefoner årligt, som folk i 99% af tilfældene kun bruger til at ringe på, er i denne sammenhæng ligegyldigt.

28. oktober 2009 @ 07:42

Banker osv. har ingen viden om telefoner i almindelighed og iPhones i særdeleshed. Havde de det, var der ingen grund til at betale dig for at fortælle dem, hvordan de skal forholde sig. Så selvfølgelig tror de på hvad du fortæller dem. Alt andet ville være underligt.

Hvis man konsekvent undlader at udvikle apps til iPhonen, vil man heller ikke vide hvad man glip af, og kan derfor ikke beklage sig over manglende indtjening. Så kan man bare henvise til din rapport og sige at det er forsvindende lidt. Ville du også råde B&O til at trække sig ud af markedet fordi de kun har 1%. Hvad med Tesla Motors? Restaurant Noma? Fordi man ikke hedder Elgiganten, Toyota eller Mac D, kan man godt tjene penge – og endda bidrage med noget mere interessant…

De eneste der rent faktisk kan betvivle dine tal er dem der ikke følger dine anbefalinger. Mit gæt er, at dem der ikke følger dine anbefalinger slet ikke er kunder hos dig og derfor ikke har noget behov for at påpege dine fejl. De er bare glade, hvis deres konkurrenter holder sig ude af markedet.

28. oktober 2009 @ 07:48

Kære Martin

Dern iundersøgelse du henviser til kan hverken jeg eller nogen anden tage seriøs – det er et af mange ensempler på at iPhone / Apple fantatikere leder efter information på nettet der dokumentere at de tilbeder den riftige gud.

Ude i det virkelige liv hvor vi andre lever der er det såadan at en række virksomheder rapporter hvor mage teleoner de sælger kvartal efter kvartal herunder hvor mange smartphones de sælger. Disse mange tal akumulere banker, folk som dem i min virksomhed etc. etc. og hver kvartal er de ALLE sammen enige om hvor mange smartphones der bliver solgt globalt.

Når du ser på tallene fra Q2 som r de seneste tilgængelige så er Apples markedsandel omkring det have af det dine venner kommer frem til og Nokias ligger på 48% – rent faktisk så har Nokia en større markedsandel på smartphones end de har på telefoner totalset – 48% vs. 36,8%.

De tal du henviser til er lavet af en tosset amerikaner der ser på mobilmakred på sammme måde som Wulff Morgentahaler beskriver historieundervisningen i USA her: http://www.wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=656c268e-ff70-43a3-9e52-b4923c42e1f2.

Når det er sagt så har jeg INTET imod Apple og iPhonen, jeg forholder mig til FAKTA og jeg og fire af mine medarbejdere har bare brugt en del tid på at sætte de mange Apple tal i et perspektiv ved at se på total markedet og dermed beskrive at iPhonen udgør lidt over 1% af telefon salget, ved udgangen af 2008 var 0,4% af verdens telefoner iPhones og ved udgngen af 2009 er det tal nok faldet til 0,3% med den vækst der er på totalmarkedet.

IPhonen er en fin telefon, det er et niche proodukt som henvender sig til et niche segment og der findes ikke en eneste operatør i verden der har øget sin markedsandel, omsætning eller indtjening på grund af iPhonen – sådan er det bare.

PS: Dine ta om hvad folk bruger telefone til holder ikke en meter – beklager men rent faktisk er der flere der bruger Opera mini til at gå på internettet med mobilen end folk der har en iPhone, rent faktisk ed der er solg iPhone s målt hen over tid.

28. oktober 2009 @ 09:20

Jeg synes ærlig talt dine kommentarer om tilbedning af en Apple gud osv. er lidt langt ude, men dig om det.

Jeg så for nylig, nogle tal fra AT&T (præsenteret af dem selv), er viste noget helt, helt andet. 50% af deres iphone-kunder var nye kunder. Dvs. kunder de var gået glip af, hvis ikke de havde iPhonen at tilbyde dem. Det der undrer mig er, at du er bedre til at vurdere teleselskabernes indtjening end de selv er. De kender selv alle deres tal og, tror du ikke at de ville skippe iPhone i det øjeblik det ikke var rentabelt? Det siger al logik og hvis ikke den gør det, vil aktionærerne i hvert fald kræve det. Du og dine fire medarbejdere, kender ikke alle selskabernes tal, men mener alligevel at I er bedre til at vurdere hvordan de skal drive deres forretning. Jeg siger ikke du tager fejl, blot at det virker underligt at du ved bedre. Kan du ikke forklare mig hvorfor det hænger sådan sammen?

Apple har solgt omkring 50 mio. iPhones om det udgør 0,4% eller 1% er sådan set underordnet. Overskudsgrad og markedsandel hænger overhovedet ikke sammen. Prøv fx. at sammenligne Apples og Nokias seneste kvartalsregnskaber.

I øvrigt er det ikke mærkeligt, at vi tilfredse iPhone-brugere bliver stødt, når der kommer folk og fortæller os at iPhonen er ligegyldig, at den ikke leverer overskud til nogen osv. Det er ikke den hverdag vi oplever.

Du ved uden tvivl mere om, hvilke kilder der er i orden. Kan du ikke finde nogle tal for hvor meget Opera-brugere rent faktisk bruger deres mobilbrowser sammenlignet med iPhone-brugere? Det er jo irrelevant hvis der er dobbelt så mange, men de kun bruger den en fjerdedel så meget.

Og pudsigt at mine kilde er useriøse, mens dine er pålidelige. Jeg ved at Apple ikke oplyser salgstal (heller ikke til Strand Consult), så selvfølgelig vil de stå lavt i jeres undersøgelser. Måske er det ligefrem derfor Apple har gjort sig upopulær i visse kredse – fordi de ikke vil spille med jer. Det eneste reelle er at lave en markedsundersøgelse, hvor man spørger folk, hvad de rent faktisk har for en telefon. Præcis på samme måde som man gør med meningsmålinger af hvem folk stemmer på. Selvfølgelig er der en usikkerhed, men den kunne jo ligeså godt favorisere Nokia.

Edit:

Jeg har fundet ud af, hvor du har dine tal fra. Canalys har i hvert fald data der stemmer overens med dine (http://www.canalys.com/pr/2009/r2009081.htm). Der fremgår det tydeligt, at iPhonen vinder momentum (salget er steget mere end 600%), mens Nokia knap og nap holder skinnet på næsen, hvis man sammenligner med sidste år. Q2 er endda et dårligt kvartal hos Apple, fordi alle der ventede på den nye iPhone (3GS). Man må derfor forvente, at iPhonens markedsandel stiger i Q3. Mine tidligere tal, hvor iPhonen lå på 30%, var i øvrigt på det amerikanske marked, hvor Apples står stærkere og Nokia svagere end i resten af verden.

28. oktober 2009 @ 09:35

Tak for din kommentar, nu er det sådan at jeg lever af at forholde mig til fakta og hvis du ser AT&Ts tal og sammentligner dem med deres to hovedkonkurrenter så vil du se at de preformer dårligere end deres konkurrenter der IKKE har iPhonen – hvis iPhone er så fantaasksitk for AT&T som du siger hvorfor har deres konkurrenter så en større vækst i mobil data og hvorfor sælger de mere mobildata end AT&T.

Fakta er at iPhonen er et niche produkt og du kan næsten ikke se den trafik de genere i verdens mobilnetværk også den ting har vi dokumenteret i vor rapport med tal fra en række markeder / oepratører – hovedparten af den datatrafik der er i mobiloperatørernes netværk er bredbånstrafik fra bærbare PC ere med mobilt bredbånd.

Vi har en fin adgang til tal og Apple oplyser tal for hvor mange telefoner de shipper kvartal efter kvartal og de tal tager vi naturligvis udgangspunkt i – du kan finde dem på Apples hjemme side under “Investor relation”

Med hensyn til din kilde så kan jeg blot konstatere at han har “glemt” en række af de telefoner der har solgt i langt større mængder på kortere tid en iphonen – om han er seriøs eller ej må du selv bedømme, skal vi ikke blive enige om at han er glemsom og en simpel søgning på nettet viser at jeg har ret og han tager fejl.

Idag er der flere menenssker der bruger Opera Mini til at gå på nettet end der er iPhone bruger: http://www.dagensit.no/k/bredband/article1769228.ece og vi ved at Iphone brugerne primært bruger Wi-Fi til at surfe på nettet (når de er hjemme) det kan flere danske mediekoncerner bekræfte ud fra den iPhone trafik de har på deres websider.

Jeg kan kun anbefale at du læser vor rapport den indeholder en masse seriøs information med seriøse kilder – det er nok en lidt bedre måde at se på dette marked en at bruge amerikanere som har en begrænset indsigt eller en slidt hukommelse.

28. oktober 2009 @ 14:34

Jeg har flyttet de seneste kommentarer i John Strand-debatten til denne artikel: http://iphoneguide.dk/afstemning/john-strand-fortæller-om-baggrunden-for-de-10-iphone-myter/

28. oktober 2009 @ 15:29

RpR

Jeg kan på ingen måde tage nogen seriøs når de ikke formår at formulere sig bedre på skrift end John Stang. Jeg opgav at tælle antallet af slå, taste og stavefejl da jeg var nået en paragraf ned i første kommentar.
Hvis du ikke engang kan tage dig tid til at læse dine indlæg igennem, hvordan kan du så tage dig tid til at foretage en dybdegående undersøgelse af NOGET produkt? Faker.

28. oktober 2009 @ 16:25

Jakob - C4D

Kære John Strand,

Lige et hurtigt indspark – Motorolas Razer var rigtig nok en utrolig populær telefon – utrolig populær! Men Razr er en candybar telefon og iPhone er en smartphone, der koster 5-6.000 kr. Mere behøver jeg forhåbentlig ikke sige?

Om TeliaSonera taber på at have iPhone i deres portfolio er i og for sig irrelevant, iPhone er en succes for Apple. Dén og det øgede Mac salg har givet Apple en eksplosiv vækst i omsætning og marketcap (de er mere værd end både HP og Dell.. tilsammen) Den totale markedsandel er ikke altid vigtigst. Apple tjener utroligt meget på at deres billigste bærbar koster 7299 kr., skidt med om de så kunne øge deres markedsandel. Dét kan også overføres til iPhone, dermed ikke sagt det er et nichemarked – 50 mio. solgte iPhone platform enheder.

/Jakob

28. oktober 2009 @ 16:34

Kære RpR

Jeg beklager at jeg er ordblind men sådan er det nu en gang. Hvad med at foorholde dig til fakta og indholdet – formoder at du godt kan forstå det jeg skriver.

28. oktober 2009 @ 16:44

David Holm

Mht hvorfor at&t ikke klarer sig bedre selv om de har iPhone skyldes det så vidt jeg ved at de har USAs markant dårligste net. Brugere oplever store udfald og deres 3G dækning er heller ikke god.
Det bliver spændende at de om det ændrer på iphones markedsandel i danmark at den nu fåes med flere leverandører.

28. oktober 2009 @ 16:51

@RpR

Lad os holde debatten til indholdet og ikke formen, som ikke er så interessant i denne sammenhæng.

Som redaktør er det mit ansvar, hvis der er stavefejl etc. i artikler. Jeg løber det igennem en ekstra gang.

/Martin

28. oktober 2009 @ 17:27

MikkelFalkenberg

Om folk kan stave eller taste rigtigt er totalt underordnet i denne sammenhæng. Noget jeg kan forholde mig til i denne sammenhæng er det økosystem som iPhone markedet reelt er. Jeg har selv udviklet en enkelt lille app og den har solgt langt over det jeg forventede eller turde håbe på. Jeg lever ikke af at udvikle apps, men har da suppleret min SU gennem den vej. Jeg kender ikke nogen tal for andre udviklere, men hører da at de tjener ganske fornuftigt på deres apps. Der findes firmaer der lever af at formidle udviklere (http://www.iphoneappquotes.com/index.asp). At et firma som som VW vælger iPhonen som udgangspunkt for lanceringen af den nye Golf GTI vidner vel også noget om hvor købedygtigt et publikum iPhone brugere er.
Jeg kender også mange der aldrig havde købt så meget som en ringetone til deres tidligere telefoner, hvor de efter at have fået iPhone har brugt flere hundrede kroner på apps og andet.
Jeg tror også at vi er ved at nå derhen hvor antallet af prutte apps er meget faldende og hvor vi ser alle de seriøse apps dukke op. De apps der virkelig giver brugerne en højere værdi af deres telefon.

mvh
Mikkel

28. oktober 2009 @ 17:31

Gustav

@John strand

jeg tror at RIGTIG mange af os iPhone brugere er vildt ligeglade med hvad det er du sige. jeg synes at iphonen er en genial telefon den bedste Jeg har haft. Særfølig bliver vi iPhone brugere ophidset over hvordan nogle kan tale grimt om en telefon som denne

28. oktober 2009 @ 17:34

En helt anden ting jeg ikke forstår, er hvordan Apple kan få så meget omtale og så mange “efterabere” hvis ikke iPhonen var en super godt produkt sammen med app store.

28. oktober 2009 @ 17:44

Skipper

John Strands rapport er snæver synet og forholder sig udelukkende til hvad tele selskaberne kan tjene mest på og ikke hvad brugerne vil have. Bruger oplevelsen på en iPhone er suveræn.

28. oktober 2009 @ 17:53

LaWiPi

@John Strand
Hatten af for at du træder ind på “fjentligt teritorium” som en iPhonededikeret side er, og at du gør det med oprejst pande. (Måske lidt for oprejst )
Det er mig en gåde hvordan du kan kalde specielt nr. 5 for en myte;
“5. App Store er en kæmpe succes, som har revolutioneret markedet for tjenesteydelser”
Det eneste jeg kan komme på af forklaring er det som Skipper er inde på; at når du taler er det udelukkende set fra operatørens sysnpunkt, og en side som denne repræsenterer udelukkende brugeroplevelsen.

Vil du ikke nok være sød at bekræfte det? -Kan du godt se at AppStore er en megasucces for Apple og for iPhone brugere?

Jeg tror som sagt at det er der Strand vs. iPhonebrugere/iPhoneguide går fejl af hinanden; Strand skriver alene fra operatør-synspunkt og iPhonebrugere læser ud fra en brugeropfattelse.

Men jeg kan ikke forstå hvorfor et sådan et fantastisk produkt alene brand-mæssigt ikke vil være en gevinst for hvert teleselskab..

28. oktober 2009 @ 18:58

@LaWiPi. Bum! Du har vidst fat i den lange ende.

28. oktober 2009 @ 19:27

Gurli

Velkommen, Strand. Du er en modig mand, der stiller op til lagkagekastning her i iPhone brand love country. Det sagt, så mener jeg, at du viser dine evner som markedsanalytiker ved at “vælge side” i en krig, du selv skaber. Du har talt op, hvor der er flest kunder til dine rapporter, foredrag, analyser og rådgivningsydelser, og så har du segmenteret dine ydelser efter det. Det har givet dig 15 minutes of fame at gå mod strømmen, og det erkender jeg kan være nødvendigt for at skille sig ud fra de mange andre på markedet af markedsanalytikere. Men er det ikke lidt kortsigtet? Ville nuancerede analyser ikke have stillet jer bedre? Hvad med fremtiden for jeres virksomhed? Din pointe bliver jo mindre og mindre værd, efterhånden som salgstallene for iPhonen bliver ved at stige med øget stigningsrate? Det vidner jo om, at der ikke er tale om en døgnflue som den Razr, du sammenligner med, og som nu er død, men et produkt med bred diffusion, som først nu for alvor eksploderer? Måske blandt andet fordi produktet har så hengivende en brugerskare, at de dagligt gerne afbryder andre ting for at fortælle interesserede venner og kolleger, hvor fed en telefon iPhone er, når folk spørger, om det er rigtigt, at den er så god, som man siger. Og måske fordi alle disse samtaler ender med, at endnu en begejstret fan melder sig på iPhone på ønskelisten.

28. oktober 2009 @ 19:41

keith77

Jeg kan se Apple og hele Apples idè som et stort salgsnummer og det er det det er… Hvis nu John du havde en iPhone ville du ikke have staveproblemer, jeg har selv en kammerat som er ordblind som synes denne telefon er genial… Meget svagtseende kan osse bruge dette produkt, men det er en anden diskution… En iphonebruger vil jeg godt æde min gamle hat på bliver ved iPhone når først de har oplevet den… Det kan ikke siges om andre telefoner… Dine udtagelser kan ikke engang krybe ind imellem hårene på mig da jeg har lidt ondt af du ikke selv bruger den til daglig…
Dine argumenter for iPhone lyder som om du prøver at finde grunde til ikke at købe den…
DET ER IKKE NEUTRALT!!!
Der er derimod milioner af andre grunde til hvorfor man Skal købe den…

En tidlige nokiafan…

28. oktober 2009 @ 19:42

Carsten Legaard

Jogn Strand benytter de første 13 linier å at forklare, hvor objektiv hans virksomhed er. Dernæst hedder det i linie 14 om iPhone:

“lanceret under stor medieopmærksomhed, som med militær præcision og kontrol blev styret af Apple. De operatører, som lancerede telefonen, udvalgte de journalister, som de mente skulle teste produktet. Apple censurerede listerne og sikrede sig, at mange journalister, som havde forholdt sig kritisk til Apple gennem årene, ikke fik mulighed for at teste iPhonen.”

Jeg håber, at Strand Consult har dokumentationen i orden for denne konspirationsteori. Den sætter ikke bare Apple og medierne på anklagebænken, den forudsætter, at 30 millioner iPhone brugere er blinde fjolser, som har ladet sig lokke til at købe e idiotisk produkt, fordi de “med militær præcision og kontrol” er styret af medierne …

Så meget for Strands objektivitet.

28. oktober 2009 @ 20:44

P D Hansen

Jeg undrer mig lidt over omtalen af Strands verdensfirma – fra indledningen:

“I løbet af sommeren 2009 allokerede Strand Consult fire af vore nøglemedarbejdere til at skrive rapporten…”

Men iflg. Strands offentliggjorte årsregnskab (som kan downloades for 37 kr. på cvr.dk) har virksomheden kun 2 medarbejdere inkl. direktøren John Strand selv.

Men “de” kan selvfølgelig have ansat endnu flere “nøglemedarbejdere”.

Helt grundlæggende er det interessant hvorfor operatørerne bliver ved med at forhandle iPhone, hvis det skulle være så dårlig en ide? Ingen tvinger dem. Operatørerne må jo mene, at de får noget ud af det – uanset hvad Strand hævder.

Men hatten af for at Strand er god til at få omtale af sit firma.

28. oktober 2009 @ 22:33

Kristian Thrane

John Strand nævner flere gange fakta og neutralitet som et mål i sin kommunikation. Jeg er nysgerrig efter at vide, hvilken kategori disse eksempler passer på: “Der er intet som en iPhone wesite hvor folk kan klappe hinanden på ryggen mens de leder efter artikler på nettet der viser at de tilbeder den rette gud – måske skulle i forholde jer til fakta.” og “Ude i det virkelige liv hvor vi andre lever (…)”.

Den slags – i mine øjne – nedgørende kommentarer tjener bestemt ikke til en seriøs debat om emnet, men trækker det derimod ned på et niveau, hvor det mere handler om at dunke i hinanden i hovedet i stil med at “jeg har mere ret end dig!”.

Ærgeligt, da det kunne have været spændende, om John Strand havde formatet til at føre en interessant diskussion om et spændende produkt.

29. oktober 2009 @ 00:05

Kære P D Hansen, Carsten og Jakob

Det er imponerende så meget du ved om min virksomhed, det regnskab du ser på er et af de selsaber som vor drift ligger i. Men hvis du ikke tror at vi er det antal folk som vi er så vil jeg foreslå at du kommer forbi Pilestræde og besøger os, du ringer til vor folk i Spanien og England og taler med nogle af dem der har en tæt kontakt med vor virksomhed og som kender disse folk.

Med hensyn til Apples pressestrategi så er det nemt at dokumentere, det kan jeg gøre ved hjælp af 7 journalister på Danske, Norske, Engelske, Tyske og Spanske medier samt ved hjælp af tre operatører heraf to i den nordiske region – vi skriver ikke noget uden at have dokumentationen på plads.

Med hensyn til at kalde Razr en døgnflue så syntes jeg at det er lidt langt ude, forhold jer til fakta, den model solgte i langt over 150 millioner eksemplarer i en periode på nogle år – det var den mest solgte telefon på en række markeder i lange perioder – der findes IKKE et eneste land hvor iPhone har været den bedst sælgende telefon.

Hvis man ser på salget af iPhone frem til idag så er der en sammenhæng mellem stigende distributionskraft og væksten i salget, rent faktisk så er iPhone salget vkset mindre end den distributionskraft som Apple har fået ved at gå ind i nye lande og lave nye opratør aftaler – der er fuld dokumentation for det i vor rapport.

Når det er sagt så er jeg ike bange for at tage en saglig dialog også i et forum som dette – jeg har INTET imod iPhonen og det er skønt at I er glade for jeres telefoner – jeg forsøger bare at smide fakta på bordet og sætte iPhoe tallene i et perspektiv ved at sammentligne dem med total markedet.

Håber at det var svar p spørgsmålene.

29. oktober 2009 @ 07:23

Lad os igen få debatten tilbage på indholdet i rapporten og de 10 iPhone-myter og ikke alle udenomstingene.

29. oktober 2009 @ 08:04

Søren

Jeg kan ikke se at det er interessant at sammenligne salgstal imellem Razer og iPhonen. Det er for mig det samme som at sammenligne en almindelig blueray afspiller med en playstation 3…

29. oktober 2009 @ 08:35

Kære Kristian

Jeg kan godt forstå og jeg acceptere at du har den mening du har om jeg betragter dette som et “nyreligiøst” forum. Når det er sagt så an du ikke benægte at folk i dette forum leder efter og dyrker artikler der fremhæver iPhonen uden hensyntagen til om det der står i de pågældende artikler holder eller ej.

Et godt eksempel var artiklen igår med at iPhonen havde en markedsandel på 30%, der er de mange artikler om hvor stor en andel af den mobile internet trafik iPhonen står for og så er der alle de artikler derer baseret på AdMob´s mening om værdien af det mobile tjeneste marked.

I Strand Consult har vi brugt den tid og den energi der skal bruges til at indsamle data, benchmarke den op imod andet data og vi har været i dialog med dem der udvikler, markedsføre og sælger mobile tjenester i hele verden.

Måske er jeg en hård mand i min formulering, men jeg og mine folk har som de første i verden indsamlet den information der skal bruges for at kunne lave t objektivt billed af iPhone markedet og jeg har INTET imod at deltage i debatten her inde omvendt så vil jeg også have lov til at formulere mig som jeg gør.

Håber at du acceptere og forstår hvorfor jeg gør det.

29. oktober 2009 @ 08:53

Jeg beklager dybt, men da der ikke foreligger megen offentligt tilgængelig dokumentation for Strands udtalelser om iPhone, fandt jeg det interessant at se nærmere på kvaliteten af de oplysninger Strand fremlægger om den finansielle virkelighed for hans eget foretagende, som jo er offentligt tilgængelig og dermed verificerbare. Det kunne jo måske sige lidt om hvor megen vægt man kunne tillægge iPhone-synspunkterne.

Strand oplyser nu at have lagt driften i andre selskaber. Iflg. årsregnskabet ejes dog ingen udenlandske virksomheder, og iflg. nnerhverv.dk er Strand tilsyneladende kun involveret i 1 dansk virksomhed. Men det kan jo sagtens være at nnerhverv.dk ikke er opdateret korrekt, og Strand kan derfor blot oplyse om navnene på de øvrige selskaber.

Det er naturligvis også helt i orden, hvis Strand ikke ønsker at oplyse dette – det må man så blot tage til efterretning.

Jeg savner i øvrigt fortsat svar på dette: ‘

Hvorfor bliver operatørerne ved med at forhandle iPhone, hvis det skulle være så dårlig en ide? Ingen tvinger dem. Operatørerne må jo mene, at de får noget ud af det – uanset hvad Strand hævder.

29. oktober 2009 @ 08:54

Hvornår har nogen nævnt at Razr var en døgnflue? Men det svarer bare til at sige at Audi er noget ‘lort’, fordi Fiat sælger flere biler.
Du kan IKKE sammenligne en normal billig forbrugertelefon med en smartphone. Sammenlign i stedet med andre smartphones i samme prisklasse.

Og hvorfor er AdMobs tal mindre uafhængige end dine?

29. oktober 2009 @ 09:07

JB Olsen

Skal vi ikke lige først slå fast, at rapporten ikke henvender sig til forbrugerne med til operatørerne!

Jeg har ikke nogle finde tal eller statistiker, men vil forhold mig til lidt sund fornuft.
Med kick-backs til Apple kan jeg kun forstille mig, at fortjenesten på en solgt iPhone er alt andet en lavere end en Nokia for operatøren.

Brug af data hvor operatøren tjener penge på brugeren kan ikke være optimal, da telefonen automatisk tilslutter sig selv til kendte Wi-Fi netværk – hvilket for mig gælder hjemme, arbejde og HD studie, hvilket er de steder jeg opholder mig allermest.
På arbejdet skal jeg dog love for, at vi kan trække dyr data ned ved udlandsrejser, og ja vi bruger Nokia – Børsens forside fra USA 160 kr.
Endvidere er data jo ikke kun web, men består i store dele sikkert at synkronisering af e-mail osv.

Selv har jeg gået til 3 for at få min iPhone, men jeg skal da love for at jeg er væk når de 6 måneder er gået – hvorfor skulle jeg frivilligt betale overpriser?

Jeg blive ærligt talt lidt bange, hvorfor er det at Apple fanboys ikke kan tage en dialog uden automatisk at går i forsvarsposition. Måske naturlig nu hvor vi har brugt ca. 5.000 kr. på en telefon – det må vi jo bare forsvare.
Jeg er som sagt selv iPhone ejer, og på vej til at skifte IBM PC’en ud med en MAC PC – håber dog ikke jeg ender som en lille aggressiv fanboy, der ikke kan tage en objektiv dialog.

29. oktober 2009 @ 09:08

Svend Christensen

Når man finder tal om ting – bliver det tit som man selv vil have dem.
Men fakta er, at alle tiltag fra øvrige mobil producenter får deres telefoner til at snerpe hen ad iPhone i udseende og brugerflade, så helt galt er den vel ikke
ITunes og App store er svært at gøre bedre – disse løfter også en iPhone, tallene lyver ikke
Skal der tales tal om iPhone skal der kun bruges tal om smartphones, en iPhone bør få sit eget navn det er mere end en smartphone
Så glem ham Strand og hans raport
En højtstående Nokia person sagde for nogle år siden at man skal ikke bruge en telefon på den måde som iPhone, mon han stadig arbejder ved NOKIA

29. oktober 2009 @ 09:17

På et punkt kan jeg sagten se at rapporten er korrekt. Det samlede marked for mobile “services” er mange gange større end Apples lille App-Store. Det er ufatteligt så mange ting der sælges til andre telefoner. Tag bare en vilkårlig gratisavis og se hvor mange annoncer der er om lyde, billeder og andet til ufattelige priser.
Denne (http://www.electronista.com/articles/09/09/14/iphone.users.account.for.66.of.ad.click.throughs/) undersøgelse viser at iPhone brugere ikke klikke på reklamer så ofte som andre mobil brugere. Hvad kan det mon skyldes ?
Uanset hvad andre mener så ser jeg konkurrence som en sund ting og håber at Android og de andre kan holde Apple fremme i skoene.

Lige et sidste spørgsmål til John Strand. Har I kigget på hvor store infrastruktur investeringer de teleselskaber der har iPhone er i forhold til dem der ikke har. Jeg fik på et tidspunkt en historie fra Telias pressekontakt om at de havde været nødsaget til at smide mange flere penge efter at opgradere deres netværk efter de fik iPhonen ind end de havde regnet med. Men de havde åbenbart oplevet en veritabel telefonstorm af vrede kunder der brokkede sig over deres dårlige 3G netværk.

29. oktober 2009 @ 10:47

Anders Gjerløv

Hej,

Tak for en spændende diskussion!!

Jeg kunne også godt tænke mig at høre John Strands holdning til hvorfor operatørerne vedbliver med at arbejde med at sælge iPhones – hvis det vitterligt er en dårlig idé for dem. Jeg forstår med garanti ikke en brøkdel af en operatørs bevæggrundlag, men et eller andet sted må de mange operatører verden over da enten:
1 – mene, at de direkte kan tjene penge.
2- indirekte vha goodwill eller lign. Måske senere fortjeneste.
3- være snotdumme, og tabe store summer penge (hvorved jeg skulle mene, at de fleste operatører ville forlade skuden igen hvis det var tilfældet.
4 – andet…

Enlighten me please!

29. oktober 2009 @ 10:51

Kære Mikkel og Anders

De historie fra Telia om at de har måtte smide en masse penge efter deres netværk på grund af iPhonen holder ikke. Det er noget som pressemedarbejderen har sagt for atv gøre dig glad – Telia er den operatør i Danmark der har investeret ABSOLUT MINDST i deres 3G netværk og det skyldes at deres problem med at tjene penge gør at svenskerne ikke vil give dem de peng de skal bruge – det kan Telia bekræfte og det er de meget åbne om og det har været skrevet i en del danske medier.

Hvorfor operatører satser på iPhonen – det gør de af flere årsager. For det første er det en telefon som henvender sig til et af mange segmenter, som operatør skal man have noget til alle kunder – det er ligesom en resturant den har ikke kun en ret på menukortet. For det andet så er der en del operatører der tror at de kan profilere sig på den telefon, det kan de også indtil den dag hvor de andre operatører får den telefon.

Der hvor problemet er for en operatør (det står også i vor rapport) er at de bruger for mange penge på at købe iPhone kunder og den pris de betaler for en kunde (tilskud, forhandler avance etc.) gør at der ikke er økonomi i iPhonen, hvis de solgte den med mindre tilskud ville deres business case se bedre ud. Det næste problem deropstår er at operatørerens organitation flytter fokus væk fra et fragmenteret marked med mange kundesegmenter med forskellige behov og over på iPhone og dermed et snævert kundesegment – hvis man fokusere på en telefon der udgør 1-2% af markedet så glemmer man de 98% af marked som genere de indtægter som skaber omsætningen og indtjeningen

Håber at det varsvar på jeres spørgsmål

JOhn Strand

29. oktober 2009 @ 13:04

Hej John,

Tak for dit uddybende svar. Det besvarer vel egentlig kun halvdelen af spørgsmålet. Men skal jeg læse det ud fra dit svar (ret mig hvis jeg tager fejl), at der ikke er en eneste krone at tjene på at sælge iPhones – heller ikke igennem indirekte goodwill (altså at folk “tror at 3 har en suveræn dækning siden de sælger iPhones – derfor vælger jeg 3 – og køber en HTC, da jeg synes den er federe”)…

Jeg fatter simpelthen ikke, at en eneste operatør gider iPhone hvis det udelukkende er en udgift. Ingen restauranter ville på sigt sælge en ret med underskud – uanset “segmentet” man skal tilgodese. En god restaurant tjener penge på ALLE retter (tilbud muligvis undtaget). Og hvis de opdagede, at det gav underskud – ville de så ikke lade være med at sælge iPhones asap?

Tak for din tid!
Anders

29. oktober 2009 @ 13:47

Tak for svaret.

Hvordan ser du på Android og de muligheder der her opstår for et økosystem i form af apps og andre ydelser. Jeg får lidt på fornemmelse at nogle af de firmaer der leverer ringetoner, billeder og andet til andre telefoner ikke er villige til at dele med Apple, men hvordan vil de så have det med Android (Google). De bruger jo næsten samme betalings model.

Lige en sidste ting helt uden for denne diskussion. Har du en ide om hvorfor at teleselskaberne så vidt muligt gør alt for at binde kunderne i den længst mulige periode. Jeg ved godt at det kaldes “tilskudsmobiler”, men der er jo reelt ikke noget tilskud i det. Det er jo bare en finansiering – en afdragsordning om man vil på telefonen. Hvorfor er der ingen af selskaberne i Danmark der f.eks. tilbyder iPhones uden binding når nu lovgivningen klar giver mulighed for det.

29. oktober 2009 @ 14:45

AndersThyme

Hej John Strand

Jeg sidder her og følger meget interesseret med i debatten. Kunne man lokke dig til at kommentere på Jacob – C4D’s spørgsmål ? Synes han har en god pointe du overser lidt…

Mvh
Anders

29. oktober 2009 @ 17:02

Focus

Kære John Strand

Jeg har også fulgt debatten med interesse. Og jeg må sige, at du skuffer mig dybt. Det er klart, man skal holde fast i sine holdninger, så længe der er noget at holde fast i – men du kryber uden om mange af de konkrete spørgsmål du bliver stillet.

Jeg har i øvrigt endnu ikke hørt noget positivt fra din mund om Mac og iPhone – det er kritik, kritik og kritik – jeg håber bestemt, at jeg tager fejl og har overset noget, men så kom da lige med al det positive du har at sige om Mac og i særdeleshed iPhone. Skiv her:
1)
2)
3)
4) …når det var vist for mange punkter!

Du har bl.a. udtalt, at iPhone ikke er en succes. Mener du stadig det? For så har du vist et problem. Kan du ikke se, at AppStore er en kæmpesucces for Apple og for iPhone-brugerne? Salget er steget over alles forventninger – bestemt også dine – vil du ikke vedkende dig det?
Med hensyn til salg af Razr contra iPhone er du også helt på gale veje. Du sammenligner æbler med pærer – det kan man som bekendt ikke – heller ikke du, John Strand. Som Jakob-C4D skriver, så kan du ikke sammenligne en normal billig forbrugertelefon med en smartphone. Det svarer til at sige, at Audi er noget ‘lort’, fordi Fiat sælger flere biler. Hvorfor snakker du uden om – Vær dog et mandfolk og erkend, at du også kan tage fejl. Du er heller ikke GUD! – eller hvad?

De bedste hilsner – Focus

29. oktober 2009 @ 21:00

Mats Nielsen

Hej John Strand.

jeg ved vi skal holde os til en fair tone herinde og det vil jeg da godt nok prøve, men!

Hvor er du bare satans svær og få til at indse ting, hvis du ikke kan se Apple har haft succes med deres iPhone.
Ja så hedder jeg også John Strand.

Godt nok er jeg Mac FANATIKER til det yderste og længere endnu, men har da mine kritiske punkter mht. Apple.
er til hverdag ansat i en enhed i forsvaret hvor vi ikke bruger andet end windows, så du må prøve at se det fra vores vinkel også.
iPhonen er et fantastisk produkt og den leveres klart! Som markedets bedste smartphone lige pt.
Hvis du mener der er andre som kan ligge og konkurrere sig med 3G’seren så vil jeg meget gerne have et link så suser jeg lige i en teleforretning imorgen.

Som Focus nævner: SÅ SKUFFER DU!!!! En mand med din stilling burde kunne se tingene fra flere synspunkter og have et overblik.
OG NEJ SMARTPHONE ER EN TING!!!! Men du skal satme da ikke sammenligne den med en Motorola Razr eller hvad den var.

En stor iPhone hilsen fra Mats

29. oktober 2009 @ 23:09

Kære alle sammen

Hermed en række svar på de mange spørgsmål i har stillet.

Hvorfor operatører satser på iPhone har jeg skrevet flere gange – problemet er at når vi ser på det operatørerne giver i tilskud til iPhonen, forhandler avancer etc. så er det ikke en god forretning for en række operatørerne at sælge iPhones – i vor rapport beskriver vi hvordan iPhonen har påvirket en række operatørers indtjening negativt – AT&T, Singtel etc. etc.

For aktører som CBB, Bibob og Telmore der sælger SIM kort og ikke giver tilskud til telefonerne kan iPhonen være en fin forretning. I vor apport er der et helt afsnit hvor vi viser hvordan kunderne låser deres telefoner op og skifter til en aktør der sælger billigere trafik end de operatører som er Apples partnere.

Med hensyn til Android så skrev vi denne researchnote http://www.strandreports.com/sw2916.asp den gang Google lancerede deres Android koncept. Det der er deres udfordring er igen at få volumen på salget og vi ved fra en række terminalproducenter og integrationsvirksomheder (dem der hjælper telefon producenterne med at lave telefonerne) at platformen mangler meget – prisen på et OS gør ikke den store forskel når man laver en telefon – lige nu er Android en nichespiller af mange niche spillere dog en der får meget opmærksomhed i medierne.

For dem der laver mobiletjenester ( de store spillere med stor omsætning) så drejer det sig om at adressere så stor en del af markedet som muligt. De fokusere ikke på niche produkter men på at komme ud til så mage telefoner som muligt – om de sælger en service via App store eller via deres egen løsning gør ikke den store forskel – det cut som Apple tager er det samme som operatørerne tager. Problemet er at det er svært at gøre sig synlig i App store disse aktører markedsføre deres egne tjenester via deres egne portaler og dermed bruger de marketing resurser på at jage kunderne ind i deres egen butik frem for i App store hvor der er mange konkurrenter herunder nogle der giver deres tjenester væk gratis: http://www.digi.no/826557/iphone-ingen-gullgruve-for-utviklere Meget enkelt så fokusere dem der laver mobile tjenester på de 99,6 % af telefonerne der er i verden ikke så meget på de 0,4% af verdens telefoner der er iPhones.

Med hensyn til Admobs tal så kan jeg oplyse at AdMob er en virksomhed der lever af at sælge annoncer i mobilverden, den måde de laver deres analyser på er baseret på at de spørger nogle få mobilbrugere hvad de gør – lang historie kort deres metode holder ikke. Vi har i vor rapport udnyttet det samarbejde som vi har med Mobile Intertainment Forum som er brancheorganisationen der organisere (på globalt plan) indholdsleverandørerne, de har alle de store spillere som medlemmer (dem der sælger for milliarder af kroner tjenester) og vi har lavet vor tal ud fra hvad der kommer igennem kasseapparatet når folk køber mobiletjenester – det mener vi er mere seriøst end at spørge nogle få hundrede amerikanere der har besøgt nogle hjemmesider som AdMob har solgt annoncer på hvad de gør – AdMob er annoncesælgere og deres undersøgelse om at iPhonen var fantastisk kom den samme ag som de købte en virksomhed der sælger annoncer til – iPhonen.

AdMob er en venture finansieret virksomhed der forsøger at bygge en stor forretning op og så sælge den efterfølgende – en del af de arbejde klare de ved at hype ting op og bringe sig selv i medierne – vi lever IKKE af at sælge annoncer, vi har INTET mål om at sælge Strand Cosnult – vi lever af at sælge objektiv information om mobilmarkedet og det har vi gjort i små 15 år.

Jeg har intet imod Apple og iPhonen har aldrig haft det men jeg og mine folk har dokumenteret at det er en niche telefon der henvender sig til et niche segment og ja man kan godt sammenligne Razr salget med iPhone salget – hver gang der er en person der køber en telefon så vælger han eller hun den telefon frem for nogle andre – telefoner kan variere i pris, type etc. og i min verden er der ikke forskel på smartphones og almindelige telefoner.

I praksis så siger kunderne IKKE at de vil have en smartphone, de køber en fed telefon til en fed pris og nogle gange er det en smartphone andre gange er det en feature telefon. Når Nokia erstatter serie 40 i en række telefoner med Serie 60 så er det ikke et bevis på at kunderne køber flere smartphones, det er et tegn på at Nokia laver et teknologiskift.

At Nokia har en større markedsandel på smartphones end de har på telefoner totalt set betyder ikke at Nokia er gode til at sælge smartphones, det er et bevis på at de i stigende grad erstatter serie 40 med serie 60 i medium end telefonerne de sælger.

Håber at I fik svar på jeres spørgsmål.

30. oktober 2009 @ 09:22

Strand: “Hvorfor operatører satser på iPhone har jeg skrevet flere gange”

Åbenbart ikke tilstrækkeligt tydeligt. Du mener at det er en dårlig forretning. Man må antage, at operatørerne mener at det er en god forretning – på den ene eller anden måde – ellers ville de jo ikke gøre det. Mener du at operatørerne er masochister – eller er du bare klogere end operatørerne?

Strand: “For aktører som CBB, Bibob og Telmore der sælger SIM kort og ikke giver tilskud til telefonerne”

Hvornår har du sidst været forbi Telmores hjemmeside? Det må være nogle år siden.

30. oktober 2009 @ 11:29

#42
Vi ved jo alle strand ikke har lige styr på alle de facts han smider ud.
har haft en HTC hero hvilket jeg fik tilskud af af Telmore.

30. oktober 2009 @ 11:36

Kære P.D. og Mats

De tilskud Telmore giver er minimale og man betaler dem selv tilbage i den periode man binder sig – desuden sælger Telmore IKKE iPhones. I vor raport har vi beskrevet hvodan aktører som Bibob, OneCall, Telmore og Simyo har succes med at sælge SIM only produkter til iPhone kunder i en række lande. Rent faktisk har vi en masse tal som vi har fået fra Telmore der dokumentere min påstand – i burde læse vor rapport og afsnittet om MVNO´ere inden i kommer med de påstande i kommer med.

Med hensyn til opratørerne så er det rigtigt at der er en række operatører som har en tro på at iPhonen på sigt udvikler sig til en god business case – problemet er at det har den ikke gjort for de operatører endnu og så er problemet at når Apple laver aftaler med flere operatører så skærpes konkurrencen på iPhone markedet og så konkurerer operatørerne om hvem der kan levere biligste telefoner og billigst trafik – den konkurrence bliver skærpet af MVNO´erenes succes på dette marked – vi har beskrevet det i denne reserch note: http://www.strandreports.com/sw3964.asp

Måske husker i hvad Telia i Danmark måtte gøre da der var gået 6 måneder fra de lancerede iPhonen – de fastholdt ikke deres priser, nej de gav kunderne en rabat svarende til 35% på det som de betalte i bindingsperioden for at hole på kunderne – den rabat bliver taget direkte fra Telias indtjening som ikke er jordens bedste / højeste.

Vi har skam styr på det vi siger og skriver hos os og vi har dokumentation som stammer fra Telmore og en række andrer aktører i vor rapport som underbygger dette – i modsætning til mange af dem der har en holdning til iPhone markedet har vi indsamlet tal fra hele verden og vi har gjort den tilgængelig for alle der gerne vil se dem.

Jeg har intet imod kritik men den skal være saglig og så bør i læse det vi skriver inden i kommer med de påstande som i kommer med – det er tydeligt hvem der ikke har styr på facts.

30. oktober 2009 @ 12:23

Jeg troede at Telia sænkede prisen efter 6 måneder fordi de have fået tilskuddet hjem og derfor kunne sænke prisen.

30. oktober 2009 @ 12:30

Hvad måler man succes på?
hvis det kun er antal solgte enheder, ja så er iPhonen ikke en succes.
Men måler man i brugertilfredshed så tror jeg sagen er en anden.
Måler man i et nyt mobilmærke som på de første år har kunnet sælge 30 mill. luksus mobiler er vel også godkendt.
Så jeg mener nu godt at man kan sige at et niche produkt godt kan være en succes.
Den gang da det gik godt for B&O var de en succes selvom de kun er et nicheprodukt.
Ja de fleste telefoner som sælges er nok til folk som handler billigt uden hensyntagen til mærke og kunnen udover sms’er eller opkald.
Men de skal jo heller ikke købe en iPhone.
Så J. S har selvfølgelig ret i at iPhonen ikke bliver en succes i flest solgte enheder, flest bruger osv.
Men til dem som har behov for en fantastisk mobil med mange muligheder, lækkert design, fantastisk brugerflade så vil ,for dem, iPhonen være en succes.
Men

30. oktober 2009 @ 13:31

At AT&T har tabt penge på på at sælge telefoner med tilskud kan vel tilskrives den store internationale interesse der var og er omkring iPhonen, der fik folk til at købe iPhonen fra AT&T uden at aktivere den og derefter bringe den over til anden udbyder i andre lande.

Nu hvor iPhonen er mere eller mindre tilgængelig globalt og at den er blevet mere besværlig at software unlocke, kommer talene nok til at se anderledes ud.

John focuserer kun på udbyders indtjenings muligheder da iPhonen begrændser tele udbydernene til at levere det de er bedst til (traffik) og åbner makedet op for eksterne til at sælge applikationer, dog stadig under kontrol fra Apple, for en forbruger giver dette bedre og flere muligheder

30. oktober 2009 @ 15:10

Tjaeh… Jeg bliver stadig ikke meget klogere. Det lyder som om, at med mindre man følger de eksisterende markeder, så er man et ligegyldigt nicheprodukt, som ingen gider at bruge tid og energi på. Jeg er som bruger enormt glad for, at der er en konstant søgen efter noget andet. Hvadenten det er Apple, Palm, Microsoft, Nokia eller en af de andre. Bliv endelig ved med at udforsk området for hvordan vi anvender telefoner.
Hver gang skaber de så en niche (som ingen skal investere i fordi det er en dårlig forretning!!) – og en gang imellem ændres markedet, hvorved det bliver til “mainstream” (og nu må alle godt investere i det, for nu ER det en god forretning)…
Hmmm

Dem jeg kender, der arbejder med at udvikle mobilapplikationer kigger alle sammen mod iPhone. Hvis de ikke udvikler til det (endnu), så er det iht. dér man kigger efter brugervenlighed og “gennemførthed” pt.

Og så glæder jeg mig som forbruger over at bo i et land hvor der tilsyneladende er indtil flere operatører der trodser John Strands anbefalinger!!!

30. oktober 2009 @ 17:34

Ok John strand jeg sagde ellers til mig selv at jeg ikke ville spilde tid på at stille dig spørgsmål da jeg mener dine svar er en direkte modstand overfor iphonen, men du er altså helt undskyldt for som du selv siger : I Din verden er der ikke forskel på en iPhone og en almindelig telefon… Godt så, vi iphoneguide følgere som jeg mener er stærk seriøse mennesker som ikke bare elsker deres iPhone men osse forstår at bruge den… Du (John strand) kan da ikke nedføre alle mennesker og sige at når de står i butikken og skal købe en telefon, tager de bare den fedeste og nyeste gadget… Det er netop den slags folk som har interesse og forstår det de står med i hånden… Dem som ønsker enkelhed vælger en enkel telefon, de ville da ALDRIG vælge en iPhone… Men som du så intelligent udtaler dig… I min ( John strands) verden er der ikke forskel på en iPhone og en almindelig mobiltelefon…
Hvis det er korrekt så har Apple med militærpræcision undskyld udtrykket: taget røven på mig… Undskyld iphoneguide og folk herinde men det her begynder snart at lugte lidt…

30. oktober 2009 @ 19:54

Af dine sidste svar må jeg nu konkludere følgende:

Du kan/vil ikke sige noget positivt om Apple og iPhone. Du kan ikke få
dig selv til at sige, at det er et flot koncept Apple kører – med et unikt design og en fantastisk brugerflade. Det eneste du kan presses til at sige er: ”Jeg har intet imod Apple og iPhonen”. Når du har den holdning, så lugter det af, at du i virkeligheden har et personligt problem med Apple.

Du fastholder stædigt, at man ved salgstal godt kan sammenligne
smartphones med almindelige telefoner. Du skrive i den forbindelse:
”Der er ikke forskel på smartphones og almindelige telefoner”. Hvad er
det dog for en argumentation? Der er den kæmpe forskel: brugeroplevelsen og prisen! Jeg gentager det tidligere eksempel: ”Audi er noget skidt, fordi Fiat sælger flere biler”.

Seneste tal viser, at 74% af iPhone-brugerne er “very satisfied”. De
efterfølgende er RIM på 43% og LG 39%. Palm ligger på 33% med Motorola efter på 32%. De andre producenter er jo grønne af misundelse over iPhone’s tal.

Det er som bekendt også derfor, at iPhonen er blevet en referance-model
for alle andre smartphones. Og hvorfor tror du, at journalisterne kalder mange nye smartphones for en iPhone-killer? Svar: Fordi de vil prøve at knuse iPhone, som er den markedsledende smartphone i hele verden!

Hvis man ser på salget i USA haler Apple kraftigt ind på RIM’s
markedsandel, og som de sandsynligt overhaler om 3-6 måneder.
Markedsandel-mæssigt står alle andre stort set stille eller falder, hvorimod Apple har imponerende væksttal, i en recessionstid – vel og mærke!

At du ikke kan anerkende den succes, iPhone har fået, får dig til at
fremstå som useriøs.

Du siger sluttelig: ”Jeg har intet imod kritik, men den skal være saglig”. På
det punkt er jeg helt enig: Man skal være saglig i alle sine argumenter – men her er du altså ”dumpet” – Jeg er stadig dybt skuffet over nogen af dine mange argumentationer, og jeg ved positivt, at mange indenfor pressen har gennemskuet, at du ikke er neutral i dine synspunkter.

30. oktober 2009 @ 22:29

John Strand skriver i indledningen af dette debatoplæg:
”Personligt så syntes jeg at man skal forholde sig til fakta, der er, at iPhonen udgør lidt over 1% af telefonsalget i dag. Ved udgangen af 2008 var det ca. 0,4% af verdens telefoner iPhones, og det tal er nok faldet til 0,3 ved udgangen af 2009 grundet den store vækst mobilpenetrationen på globalt plan”.

Jeg ved ikke hvilken “stor vækst” hr. Stand taler om, da det globale mobilmarked som bekendt er faldet de sidste mange kvartaler.

Derudover er iPhone nu oppe på hele 2,5% af det samlede globale marked, som sandsynligt vil nå op over 3% ved årsskiftet.

Hr. Strand har altså skudt mindst 10 gange for lavt – ganske imponerende!

Kilde: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703399204574504920382375350.html (kræver dog abonnement).

31. oktober 2009 @ 00:35

Kær Focus

Nu er det sådan at antallet af mobilbruger i verden stadigt stiger temmelig voldsomt. Når du skriver at 2,5% af verdens telefoner er iPones s er det noget sluder – der er 4,4 milliarder telefoner i verden idag og det antal vokser hele tiden.

Du kan finde antallet af bruger her: http://www.gsmamobileinfolink.com når det er sagt så har jeg ALDRIG stillet spørgsmålstegn ved iPhone brugerenes glæde og ved at det eren fin telefon – rent faktisk så har jeg bare sagt at iPhonen er en af mange telefoner på markedet.

31. oktober 2009 @ 10:50

Peter

Nu har jeg pløjet denne tråd igennem, og jeg er sgu lidt i tvivl om hvad den egentligt handler om. Altså hvad er det du bruger din tid på John Strand?

“Jeg har intet imod Apple og iPhonen har aldrig haft det men jeg og mine folk har dokumenteret at det er en niche telefon der henvender sig til et niche segment ”

Du og dine folk har dokumenteret at det er en nichetelefon…… og ….. “rent faktisk så har jeg bare sagt at iPhonen er en af mange telefoner på markedet.”

øhhhh og hvad så????

Banan er blot en af mange frugter på markedet og jeg mener forøvrigt at mango er en nichefrygt. ?????

Er der noget der pisser dig af i forhold til Apple eller fik du bare lyst til at dokumentere det ud af den blå luft. Når man læser hvad du skriver, kan det kun komme fra et usandsynligt mavesurt sted.

Stort set hele jordkloden kan se, at Iphone er noget anderledes. Tag et smut til USA eller england og se hvordan denne mobilenhed har berørt hverdagen på hidtil utænkelige måder. At sige at telefonen ikke er noget specielt og unikt er det samme som at påstå jorden er flad.

Nej telefonen er langtfra perfekt, men hvis mig lige en telefon der er det, med det samme usandsynligt høje ambitionsniveau. Som Nikolaj Sonne fra So Ein Ding så rigtig siger, så er og bliver konkurrentere ikke andet end hundelorte med sløjfer på.

Men spild du da bare dit liv med at fastslå at et produkt er en nichetelefon, og fortæl at telefonen ikke er så god som folk synes. Mit bedste karmabud til dig vil være at krybe uden om Iphone og Apple hvis det skaber så meget mavsyre.

31. oktober 2009 @ 17:23

Da de første mobil telefoner kom på mobil Internet blev der lavet nogle få dedikerede wap hjemmesider, da iphonen kom blev der lanceret iPhone venlige hjemmesider, det fortæller vel lidt om markedet, og mulighederne omkring iphonen.

1. november 2009 @ 00:37

Sjovt du lige nævner WAP – “John Strand: WAP skal nok slå igennem”

http://gear.comon.dk/nyheder/WAP-skal-nok-sla-igennem-1.129446.html

Men den forudsigelse og historien sidenhen kan man selvfølgelig udlægge på mange måder – og jeg er sikker på at Strand og alle de mange nøglemedarbejdere i Strands fortsat unavngivne selskaber også har en passende retorik til denne situation

For Strand havde jo rent faktisk en pointe om at folk gerne ville kunne gå på nettet via telefonen – det blev så bare ikke lige på den måde.

1. november 2009 @ 03:40

Kære Skipper og P D,

Ret faktis så er WAP en stor succes – problemet er at I blander WAP og WML sammen. Rent faktisk så er WAP en kommunikationsprotokol og de benytter flere hundrede millioner mobiltelefoner hver dag, dels når folk går ind på mobile hjemmesider, når man sender MMS og når folk får sendt det de tror er en SMS med en link i til at downloade et spil, en ringetone eller andet. – Jo WAP har fulgt den roadmap som man planlægde den gang og det har fulgt den roadmap som vi skitserede den gang.

Det I tror er WAP er de sort/hvide hjemmesider i WML som man så tilbage omkring år 2000, altså før der kom farveskærme på telefonerne. Allerede den gang viste vi at der ville komme telefoner med farveskærme og at WML ville udvikle sig i den retning den udviklede sig – rent praktisk så kom den globale mobilindustri fra WML og i Japan havde operatørerne valgt CHTML og i Korea brugte man WML i en speciel udgave som var lavet af Openwave.

Igennem det standardiseringsarbejde der foregik i det daværende http://www.WAPForum.org (nu hedder det OMA-http://www.openmobilealliance.org ) blev man enig om at gå XML vejen og bruge / lave XHTML som er en del af WAP 2,0 standarden til at lave mobile hjemmesider. I dag er der rigtig mange hjemmesider der er designet og optimeret til mobiltelefoner og disse sider er lavet i XHTML der er i farver, gør det muligt at lave lette hjemmesider etc. etc.

Hvis jeg skal sige det meget enkelt så udviklede den mobile verden sig i den retning som Strand Consult sagde den gang at der er folk der ikke ved hvad forskellen på WML og WAP er er jo trist omvendt så har jeg ALDRIG sagt at WML ville være en statisk løsnig og at vi i al evighed ville brue sort/hvs hjemmesider på mobilen. Jeg har altid sagt at WAP/WML vejen var central for hvordan mobilmarkedet ser ud og hvordan det udvikler sig og at den udvikling ville blive styret af OMA et stort stykke af veje.

Håber at I fik svar på jeres spørgsmål, vi kan jo ikke have at i ikke keder den mobile vrikelighed som flere hundrede millioner mennesker er en del af.

1. november 2009 @ 08:40

Hej igen John Strand

Jeg kan se, at du taler om aktive brugere. De tal jeg henviser til, er salget i 3. kvartal 2009. Her har iPhonen en markedsandel på 2,5%! – hvilket jeg synes er ret imponerende.

Det er som bekendt de tal, producenterne henviser til, når de beskriver deres nuværende markedsandel, og ikke deres samlede aktive brugere, hvilket – når det måles – ofte er yderst pinligt, fordi mange af de mobiltelefoner, der produceres i dag, har en forfærdelig kort levetid. Der bliver simpelthen produceret alt for meget “junk”.

Hvis du skal forholde dig til iPhonens salgstal for 3. kvartal, hvad er dine kommentarer så?

Mvh – Focus

1. november 2009 @ 13:59

Strand: “Håber at I fik svar på jeres spørgsmål”

Nej, Strand mangler fortsat at oplyse navnene på de selskaber, hvor Strand hævder at Strands mange nøglemedarbejdere er ansat i.

1. november 2009 @ 15:43

Kære P D og Focus

En del af virksomheden ligger i personligt regi andre del af virksomheden i nogle selskaber i udlandet som er personligt ejet og som IKKE er den del af det selskab du ser på. Når det er sagt så kan du ikke se antallet af medarbejdere i det selskab du sidder og ser på – men du er velkommen til at komme forbi og sige hej til dem i Pilestræde eller smuttte en tur til udlandet og besøge de folk vi har sidende i Spanien og UK.

Jeg kan også fortælle dig at en del af vor kunder samt dem der har en fast dialog med vor virksomhed har mødt disse folk mange gange – Hvert år er vi mellem 4-5 mand der tager til Mobile World Congress i Barcelona. Det er der hele mobilindustrien samles en gang om året.

Hvis du vil påstå at virksomheden består af en medarbejder ( det er det du argumenterede) kan du så fortælle mig hvordan vi kan skrive og publicere så mange rapporter som vi gør hver år – den mand der er så produktiv vil jeg gerne ansætte i morgen.. LOL….

Med hensyn til Apples andel af total markedet så er 2,5% i markedsandel ikke noget der gør Apple til en kæmpe og det ændre ikke ved min holdning til at Apple er en nichespiller der henvender sig til et niche segment – det viser tallene også.

Det kan godt være at du mener at der bliver produceret for meget junk, men det ændre ikke ved at der er folk der køber de produkter – omvendt mener du sikkert at der kun findes en telefon i verden og alle dem der ikke køber iPhones har ikke en telefon.

Et er sikkert og det er at imodsætning til mange af dem der forsøger at gøre sig kloge på dette marked så har jeg og fire af mine medarbejdere indsamlet tal og lavet en stor rapport hvor vi viser et retvisende billed af iPhone makredet.

1. november 2009 @ 16:12

Jeg er nu glad for at iPhonen er en niche telefon og det skal I andre også være. hvis ikke Apple turde gå egne veje, så havde iPhonen været en re-branden apple/Nokia/Motorola eller hvem Apple nu kunne tjene mest på at sælge som egen telefon. Hi havde helt sikkert haft de vildeste specs, men den havde været lige som alle de andre.
Når jeg ser mine unger betjene vores iPhone og iPod Touch og de kan ringe op til familien, spille spil, film og musik, uden at vi har skulle bruge tid på at instruere dem. Den ene er lige blevet 3 år og den anden er 5 år og 4 måneder og for dem er det lige så naturligt at bruge iPhone som det er at spise mad eller tage tøj på.
Jeg siger ikke at iPhonen er den perfekte telefon for alle eller at iPhonen i sig selv er perfekt, men jeg oplever at brugerinterfacet er tæt på det perfekte.
Som det gør sig gældende i alle dele af samfundet, så skal der nogen til at lave sporet som alle andre kan følge. Innovationen har aldrig kommet fra masserne. Formel 1 er jo heller ikke for alle.
Ud over det så er jeg imponeret over John Strand og hans vilje til at forsvare hans mening mod alle os iPhone Fanboys.

1. november 2009 @ 16:59

Jeg har et helt konkret spørgmål:

Hvordan måler du (man) markedsandelen for en given telefon? Er det operatørerne der samler tal for hvilke telefoner de har på deres net? Er det via en rundspørge til repræsentativt udvalgte? Eller en helt tredie metode? Hvis jeg køber en iPhone hver andet år mens min nabo køber 4 Nokia-telefoner i samme tidsrum. Har Noki jo solgt 4 gange så mange telefoner, men Nokia og Apple sider på 50% af markedet hver.

Det jeg mener er, at man ikke bare kan akkumulere salget af telefoner, da en del glider ud af markedet samtidig. Min påstand er, at iPhones bliver i markedet længere end “almindelige” telefoner. Fx. har jeg givet min 2 år gamle iPhone videre til konen. Havde jeg udskiftet en tilfældig Nokia/Sony-Ericsson etc. var den gamle bare røget ud. Tages der hensyn til dette når markedsandelen gøres op?

1. november 2009 @ 17:35

Hej Martin

Man måler på to niveauer – de telefoner der bliver solgt og så på den kundebase der er (intald base). Det som folk primært ser på er hvilke telefoner der bliver solgt pr år/ kvartal samt på hvor mange telefoner der er totalt uden at man ser på hvordan antallet fordeler sig.

Tallene bliver generet ud fra de tal som de forskellige producenter rapporter kvartal efter kvartal og det er globale tal. Når det er sagt så laver GFK lokale og regionale tal i en række lande og aktørr som dem og Gallup har på nogle markeder hvor de ved hvilke telefoner kunderne har. På toppen af det så ved medievirksomheder og andre med med mobilehjemmesider der kan sige noget om hvem der besøger hvilke sider og med hvilke telefoner.

Når det er sagt så er der kun EN producent der akumulere hvor mange telefoner de har solgt og som ikke tager højde for de telefoner der er gået i stykker de sidste to år og som ikke er i brug mere – kan ikke huske hvad den producent hedder men måske er der nogle der kan hjælpe mig.

Håber at det var svar på dit spørgsmpål.

1. november 2009 @ 19:36

Strand skrev oprindeligt: “I løbet af sommeren 2009 allokerede STRAND CONSULT fire af vore nøglemedarbejdere til at skrive rapporten…”

Jeg antog at “Strand Consult” betød det selskab, der i cvr.dk har dette (bi)navn, og jeg refererede derfor fra det senest offentliggjorte årsregnskab. Jeg var endda flink og undlod at referere fra side 3 og 4.

Strand skrev senere: “det regnskab du ser på er ET af de SELSKABER som vor drift ligger i”

Jeg beklager dybt at jeg åbenbart misforstod Strands oprindelige tekst om “Strand Consult”.

Jeg efterspurgte derfor yderligere selskabsnavne, men nu skriver Strand:

“En del af virksomheden ligger i PERSONLIGT regi andre del af virksomheden i nogle SELSKABER i udlandet som er personligt ejet og som IKKE er den del af det selskab du ser på.”

Jeg kunne derfor igen efterspørge navnene på de udenlandske SELSKABER – f.eks. til brug for opslag på http://www.companieshouse.gov.uk – men jeg har efterhånden på fornemmelsen at Strand ikke ønsker at oplyse noget om den tilsyneladende meget komplekse virksomhedsstruktur.

Det er naturligvis også helt i orden. Det må vi blot tage til efterretning, når Strand hævder, at andre ikke har styr på facts.

Det er i øvrigt nyt for mig, at det skulle være mere fordelagtigt at drive udenlandsk selskab eller virksomhed med personligt dansk ejerskab, frem for at lade de udenlandske besiddelser indgå i et dansk selskab. Men jeg har det helt fint med at lære nyt, ikke kun om iPhone.

Og med hensyn til WAP bedes man i øvrigt bemærke i, at jeg netop ROSER Strand for at forudse at folk gerne ville kunne gå på nettet osv. via telefonen. Det var godt set.

1. november 2009 @ 19:59

Jacob

Ja, den der Strand firmakonstruktion lyder efterhånden lidt skummel.

1. november 2009 @ 20:21

Det tror jeg nu bestemt IKKE at den er. Da Strand ovenfor har det med at besvare “gruppevis” og ikke så meget skelner mellem de enkelte synspunkter, vil jeg gerne understrege, at jeg IKKE har et sådan synspunkt, og jeg har IKKE brugt et sådan udtryk. Jeg har blot spurgt til navne på de virksomheder, hvor Strands mange nøglemedarbejdere er ansat.

1. november 2009 @ 21:20

Du skriver bl.a.: “…omvendt mener du (Focus) sikkert at der kun findes en telefon i verden og alle dem der ikke køber iPhones har ikke en telefon”. Hvad er det dog for en useriøs konklusion? Hold der til saglige argumenter og vær seriøs.

Jeg har et andet spørgsmål:

Hvad er dine kommentarer til de seneste tal, der viser, at 74% af iPhone-brugerne er “very satisfied”. De efterfølgende er RIM på 43% og LG 39%. Palm ligger på 33% med Motorola efter på 32%. De andre producenter er jo grønne af misundelse over iPhone’s tal.

Mvh. -Focus

1. november 2009 @ 22:47

Med hensyn til min konklution om at der kun var en telefon i verden så var det en sarkastisk konklution og med hensyn til den undersøelse om at iPhone kunderne i USA er glade så er det fint, har jeg intet imod – rent faktisk så har jeg INTET imod iphonen jeg syntes at det er en fin telefon som henvender sig til et niche segment som er glade for deres telefon.

Den selskabs struktur vi har er slet ikke skummel eller speciel. I de lande uden for Danmark hvor vi har lokalt ansatte er de ansat i et lokalt selskab og naturligvis ikke i et dansk selskab dr ligger i Danmark.

At de vriksomheder i har ikke er samlet under et dansk A/S eller Aps men under et personlit ejet selskab er der heller intet skummelt i det svare til at man som privat person ejer aktier i et selskab der er udenlandsk – meget enklet så er der ikke forskel på det vi gør og hvia en af jer personligt købte en aktie i Apple.

Håber at det var svarpå jeres spørgsål

2. november 2009 @ 07:20

Forskellen er, at udenlandske selskaber, sædvanligvis har et NAVN, OGSÅ selv hvis disse selskaber er personligt ejet af en dansker.

Jeg skal – igen – understrege, at det var brugeren Jacob og IKKE mig, der anvendte det udtryk, som Strand nu (som forventet) citerer. Jeg har IKKE anvendt dette udtryk, men udelukkende spurgt efter selskabsnavnene, som stadig står hen i det uvisse.

Men Strand ønsker åbenbart ikke at oplyse facts om navnene på disse udenlandske selskaber med de mange nøglemedarbejdere. Det er taget til efterretning.

2. november 2009 @ 09:15

Skal vi ikke prøve at holde fokus på iPhonen og ikke så meget på Strands selskabsstruktur? Uanset hvor interessant det er, så er det trods alt en iPhoneside det her.

Tak.

2. november 2009 @ 09:25

Er det ikke totalt irrelevant hvilken selskabs struktur John Strand benytter sig af. Denne diskussion drejer sig om den rapport han har udarbejdet og de påstande han har om iPhonen.

For mig virker den rapport som et bestillingsarbejde fra TDC eller anden operatør der skal godtgøre overfor deres bestyrelse hvorfor de ikke har fået iPhonen ind i folden. Det skal nok passe at iPhonen ikke hiver de store penge hjem til udbyderne, men den har unægteligt en form for coolnes faktor og en evne til at generere presse i en mængde som ikke mange andre mobiler kan. Jeg kan ikke huske hvornår man har set en kø af ventende til lanceringen af f.eks. en Motorola eller Nokia telefon.

Set fra et supportmæssigt synspunkt har Apple virkelig skudt sig selv i foden. Gratis opdateringer og et OS der kan betjenes af en 3 årig. Hvad var der lige i vejen med at vi nørder havde en niche hvor vi kunne dyrke vores magi overfor de uvidende masser. Det eneste jeg har måtte hjælpe vennerne med er at få flyttet deres kontakter over fra deres gamle mobil. Alt andet har de selv fundet ud af. Før i tiden skulle de altid have hjælp til opsætning af det ene eller andet.

2. november 2009 @ 09:32

Som jeg skrev i post nr. 29:

Jeg beklager dybt, men da der ikke foreligger megen offentligt tilgængelig dokumentation for Strands udtalelser om IPHONE, fandt jeg det interessant at se nærmere på kvaliteten af de oplysninger Strand fremlægger om den finansielle virkelighed for hans eget foretagende, som jo er offentligt tilgængelig og dermed verificerbare. Det kunne jo måske sige lidt om hvor megen vægt man kunne tillægge IPHONE-synspunkterne.

Men jeg tager – som allerede skrevet – til efterretning, at oplysninger om selskabsnavne ikke ønskes fremlagt. Og det indgår så i min vurdering af Strands synspunkter om IPHONE.

2. november 2009 @ 10:03

Kære P D

Tak for dine mange festlige indslag – du er nok den eneste i verden som det ikke er gået op for at vi har lavet en rapport på over 100 sider der fortæller om hvordan iPhone markedet ser ud og hvordan det har udviklet sig. Det er en rapport som er GRATIS og som der har været skrevet en del om i medier over hele verden. http://www.strandconsult.dk/sw3896.asp

Hvis du nu gjorde som et hav af de folk der er på denne side så vil du vide at du GRATIS kan rekvirere vor rapport fra vor hjemmeside: http://www.strandreports.com – beklager hvis jeg ikke har udtrygt mig så klart så du kan forstå det omvendt vi har i løbet af de sidste to måneder haft temmelig mange tusind mennesker som har rekvireret og fået rapporten.

Skal vi ikke blive enige om at du famler rundt som en blind mand på en motorvej, forsøger at gøre dig klog på ting du intet aner noget om og dine indlæg dokumentere at du INTET aner om vor virksomhed, intet aner om hvad vi laver, intet aner om hvem vore kunder er og på toppen af det så forsøger du at anmelde en rapport som du ikke har læst og som du ikke har søgt efter på vor hjemmeside – FLOT.

Hvis du vil vide lidt om baggrunden for rapporten så læs her: http://www.strandconsult.dk/sw3977.asp – INGEN af de rapporter vi laver er sponsoreret af nogen som helst – Strand Consult lever af at levere objektiv information om mobilmarkedet og det har vi snart gjort i 15 år.

Din påstand om at der ikke ikke foreligger megen offentligt tilgængelig dokumentation for mine udtalelser om IPHONE er noge sluder og vrøvl – måske skulle du læse den artikel som er baggrunden for denne debat.

2. november 2009 @ 10:40

@P D Hansen

Du behøver ikke beklage. Dine spørgmål er helt i orden, men vi kommer ikke videre, og derfor kan vi lige så godt stoppe denne del af debatten, fremfor at gentage allerede skrevne ting igen og igen.

Set fra vores perspektiv (i en vestlige verden) er det så ikke uinteressant, at antallet af mobiltelefonbrugere stiger i fx. Afrika eller Indien? Det jeg mener er, om ikke der er stor forskel på, hvor mange penge en kunde bruger på apps, ringetoner osv alt efter hvor i verden man bor. Hvis det forholder sig sådan, kan én iPhone i USA måske generere samme dataforbrug for operatøren som 20 telefoner i Indien.

Risikerer man ikke, at miste detaljerne, hvis man hele tiden kun kigger på markedsandelen på verdensplan? De enkelte markeder er jo forskellige, så hvad der er rigtigt på et marked, behøver ikke være det rigtige på et andet marked.

Derudover er det så overhovedet relevant at se bort fra iPhonen som operatør. Hvis folk har sat sig i hovedet at de vi have en iPhone, så køber de jo ikke en tilfældig Nokia, bare fordi operatøren nu ikke kan tilbyde iPhones. I Danmark har vi jo TDC, der som den eneste at de store står uden for. Mener du at det er en fordel for TDC eller er det en ulempe? Om ikke andet så rent PR-mæssigt, hvor kunderne nu i endnu højere grad opfatter TDC som værende kørt bag om dansen og værende gammeldags, siden de ikke engang har verdens 8. vidunder.

3. november 2009 @ 18:54

Filip

Jeg MÅ simpelthen bare spørge, efter have set dig nævne iPhone som niche produkt SÅ mange gange vil jeg virkelig gerne om du kunne uddybe hvilken niche den henvender sig til. For jeg kan simpelthen ikke se det !!

Jeg synes simpelthen jeg ser iPhones i hænderne på rigtig rigtig mange forskellige mennesker, mange som jeg ellers ikke havde forventet ville erhverve sig en smartphone.

>>Så, har i nogle empiriske data, brugerundersøgelser, et eller andet der understøtter din påstand om at iPhone skulle være et nicheprodukt ??

15. november 2009 @ 04:58

Dan Sonne Pedersen

Jeg har også et par spm., det ene har Filip for såvidt allerede stillet i indlæg nr. 75, nemlig:

1) Der er utroligt mange der benytter sig af iPhones rundt omkring; hvordan har I konkluderet, at iPhone kun er et nicheprodukt her i DK?

2) Da jeres konklusion når frem til, at iPhone er et niche-produkt, hvorfor har det så været nødvendigt at skrive en 100+ sider lang rapport og allokere fire mand til projektet? Jvf. alle de udtalelser jeg har læst fra dig gennem tiden, hvad angår iPhone, så lader det til, at du længe har vidst, at iPhone er et niche-produkt – så hvorfor bruge så meget krudt på at vise det og hvorfor først nu her i 2009? Mao., hvad er det der gør det så væsentligt at vise, at iPhone er et nicheprodukt? Og hvis det i virkeligheden er det, hvad er så pointen i at være nået frem til den oplysning?

3) Easy one: Har du nogensinde brugt en iPhone eller noget andet Apple-produkt, og hvilken mobil benytter du, mobil-guruen, dig selv af?

Venligste hilsener,
Dan

20. november 2009 @ 10:50

Henrik Buchwald

Ja ja.

Jeg har haft mobiltelefon i mange år vel nok ca. 20 år.

Nokia, Ericsson m.fl. har ikke evnet at gøre nummeret efter – Iphone er er pt stadig i en klasse for sig.
Hvorfor efteraber så mange ellers ihpone´s ikon – menuer m.v.?

20. februar 2010 @ 17:29

iPhoneguide

John Strand fortæller om baggrunden for de 10 iPhone-myter

Skriv en kommentar

Hold styr på invitationer og arrangementer med enkel app

Samsungs værdi falder 60 milliarder efter Apple-rygte

Apple-patent: Fjernbetjening til bilen

Nye funktioner til iCloud afsløret

Det kommer til at gøre ondt, men kan du klare det?

Æd en masse insekter, men vogt dig for de farlige

Apple: Den nye iPad har skiftet navn

Giv dit musikbibliotek på iPaden et personligt præg

Post-apokalyptisk spil spår om affald, som omdannes til destruktive monstre.

iPad mini kommer til at koste under det halve af den nuværende iPad

iMac og MacBook Air vil også få retina-skærme

Alle detaljer om ny MacBook afsløret

Benchmarks for ny MacBook Pro og ny iMac lækket

Ashton Kutcher i Jobs’ signaturbeklædning

Wozniak: Apple blive aldrig uncool

Mediedirektør: Apple TV gør intet for at hjælpe med at få internetmateriale på ens TV

Rygte: Apple vil købe TV-producenten Loewe

Bestyrelsesmedlem hos Foxconn: Vi gør os klar til produktion af Apple-fjernsyn

Opdatering til Apple TV giver preview i HD

Kilde: “Apples kommende fjernsyn er meget større end Apples 27″ Thunderbolt-skærm”

RpR til:

Samsungs værdi falder 60 milliarder efter Apple-rygte

Kristjan til:

Afstemning: Hvordan er batteritiden med iOS 5.1.1?

Kristjan til:

Nye funktioner til iCloud afsløret

Cc til:

Kort i iOS 6 får fotorealistiske 3D-billeder

Jesper til:

Samsungs værdi falder 60 milliarder efter Apple-rygte

Buchwald til:

Samsungs værdi falder 60 milliarder efter Apple-rygte

Jan til:

Kundetilfredshed: iPhonen slår alt hvad man tidligere har set