iPhoneguide

Kommentarer

• 

  Peter321
   

  Helt enig, tænkte nøjagtig det samme da jeg læste nyheden om deres Adobe App Store.

  Hvis der var et lille håb før, er det udelukket nu – forhåbentlig vil hjemmesider der udelukkende bruger flash også tilbyde alternative versioner i fremtiden.

  0

  28. november 2008 @ 10:35
• 

  Martin
   

  “forhåbentlig vil hjemmesider der udelukkende bruger flash også tilbyde alternative versioner i fremtiden.”

  Dette er meget vigtigt. For viser det sig, at alm. hjemmesider kan lave samme funktionalitet, men uden Flash, hvorfor så overhovedet bruge flash? På længere sigt, kan det, hvis iPhonen bliver mægtig nok, betyde at flash bliver udfaset fra hjemmesider også på alm. computere. Det sker dog næppe foreløbig, men jeg vil ike afvise at tendensen kan gå den vej.

  0

  28. november 2008 @ 11:03
• 

  Andreas Madsen
   

  Problemet med flach er vel at det ikke fungere ret godt sammen med google fx.
  Det jeg savner mest java, da det kan giveadgang til webbank og forums.

  0

  28. november 2008 @ 11:20
• 

  Martin
   

  mht. netbank, mon det så ikke er der aller smarteste, hvis bankerne får lavet et rigtigt program (App Store). Det burde kunne laves sikkert nok.

  Det er oplagt at bruge iPhonen til netbanken – dog skal man være forberedt på, at iPhonen også er nem at stjæje, så sikkerheden SKAL være i orden.

  0

  28. november 2008 @ 11:29
• 

  Christian Sejr Kirring
   

  Jeg er helt enig i at det ser rigtigt meget ud som om at flash for evigt er væk fra IPhonen, men jeg synes til gengæld ikke det er helt så ligegyldig som redaktøren her på sitet gør.

  Jeg ærgret mig jævnligt over at min IPhone ikke kan vise Flash indhold, og at jeg derfor må nøjes med ”Almost the real internet in your pocket”. Jeg er ikke specielt fan at Adobe Air men der er jo platformsuafhængigt (altså bortset fra de platforme der bliver styret med hård hånd af firmaer der vil bestemme over platformen ), og det er min personlige mening af åbne standarter og platformsuafhængighed det er den vej der er fremtiden. P.t. når man designer en hjemmeside så er det utroligt dejligt at man ”nøjes” med at bruge flash video i sit design, og være forholdsvis sikker på hvordan indholdet ser ud på rigtigt mange forskellige platforme og browsere. Det er et kæmpe fremskridt i forhold til for forholdsvis kort tid siden, hvor man valgte til eller fra når man brugte video på en hjemmeside. Men nu er man så derefter nød til at forholde sig til IPhonen, og lave en speciel løsning for den. Det mine herrer er et stort skridt tilbage.

  Jeg vil gå så langt som til at sige at Apple med denne ”manøvre” har rykket IPhonen fra at være en del at løsningen, til at være en del at det problem smartphones der skal tages specielle hensyn til er. Jeg elsker også App Store, men kan den ikke overleve hvis Apple åbner for ”konkurrenter” så er jeg fuldstændig ligeglad med den.

  Martin du skriver i dit indlæg om Adobe:

  ”Deres forsøg på at få kunderne til at bakke dem op, ved at sige at det er Apple der er skurken, der ikke vil tillade flash, er slå fejl – for folk har været ligeglade – de klarer sig fint uden.”.

  Er det virkeligt rigtigt? Synes du egentligt at Adobe har gjort andet end at fortælle at de har et program/ platform de gerne vil køre på IPhonen, men at det er op til Apple at tillade det, fordi det ikke umiddelbart kan køre med de restriktioner der er for programmerne i App Storen. Det er rigtigt at brugerne klare sig uden flash. Om de klare sig fint? Tja måske de er i hvert fald nød til at klare sig uden. Når det så er sagt så kan men selv bestemme om man synes Apple er en skurk, men at det er Apple der ikke vil tillade Flash er vel fakta?

  Jeg synes uden jeg på nogen måde ønsker en af de utallige OS krige, at Apple bevæger i en retning der er rigtigt uheldig, og i hvert fald en retning som andre mindre elskede firmaer ville alvorlige huk for at gå. (Prøv lige at lave det tanke eksperiment at Microsoft tilbød udviklere videotutorials fra deres workshops til 499 dollars, som en at de eneste muligheder for at så noget info om en af deres platforme.)

  0

  28. november 2008 @ 11:54
• 

  Martin
   

  @Christian Sejr Kirring

  Jeg mener ikke, at Adobe har fortalt forkerte ting, for det ér jo Apple der suverænt bestemmer. Det jeg mener med, at det er slået fejl er, at det ikke er lykkedes Adobe at skabe et folkeligt krav om Flash som kunne overbevise Apple. Det har været Adobes eneste mulighed og det er ikke lykkedes, derfor mener jeg, at de nu opgiver kampen. De risikerer nemlig at deres “kampagne” falder tilbage på dem selv. Det at der ikke er noget folkeligt krav, fortæller jo med al tydelighed, at Flash kan undværres. Jo længere tid Adobe forsøger at gøre opmærksom på, at det er Apples skyld uden at det hidser folk op, jo mere isolerede kommer de til at virke. Havde der fra dag 1 været total fokus på Flash og alle havde bakket Adobe op, havde sagen været en anden. Så havde Adpbe talt folk sag – nu virker de bare desperate.

  Når det er sagt, har Adobe måske også glemt at fortælle hvad deres interesse i sagen er, og den er jo ikke at give folk bedre internet etc. Det er benhård business der er tale om og Apple og Adobe gør hvad de hver i sær mener er bedst på bundlinien.

  At Apple tager penge for videotutorials synes jeg er sagen uvedkommende. Men det viser, at Apple åbenbart har et produkt og en platform, der er så attraktiv at der gælder andre spilleregler end normalt. Jeg indrømmer gerne at jeg er tilhænger af Apples stramme styring af deres produkter og platform og mener, at det er en af grundene til deres succes. Microsoft har f.eks. haft bøvlet med at 117 grafikkort og eksterne enheder skulle understøttes, mens Apple kunne koncentrere sig om 2-4 stykker, hvilket alt andet lige er nemmere. Hos Apple bliver design, samt hard og software til i side om side i et samspil. Dette giver de unikke og gennemarbejde produkter.

  Jeg tror ikke på en åben iPhone. Det er ikke realistisk, både at have åbenhed og den samme grad af kvalitet på samme tid. Det er lidt det samme som den gamle diskussion ang. specifikation. Apple træffer nogle valg for folk. F.eks. ingen MMS, ingen dit ingen dat og altså heller ingen Flash. Til gengæld for dette fravalg af ting, kommer resten til at virke endnu bedre.

  Når alt dette er sagt, så kører flash altså ikke særligt godt på mobiltelefoner og så er vi ovre i, at der skal udvikles en skrabet udgave, hvilket igen gør at der skal udvikles hjemmesider specifikt til mobilt indhold. Jeg mener derfor, at argumentet omkring at Flash = en platform er forkert. Det er søgt, for i virkeligheden er det om noget iPhonen, der har gjort, at computere og mobiltelefoner kan bruge de samme hjemmesider. Så måske skal du hylde iPhonen, for var den ikke kommer, var sporet med to adskilte platforme; computere og mobile enheder fortsat.

  Jeg mener i øvrigt ikke, at App Storen er det væsentligste argument for ikke at tillade flash. Det er snarere, som jeg også har skrevet om tidligere, videoformater. Flash er aldrig slået igennem på telefoner, som de er på computere, og der findes altså ingen standard (før Apple nu kommer med deres bud). Faktisk har YouTube jo omkodet alle deres videoer til iPhonen. Det var da om noget ellers et firma Adobe kunne bruge til at presse Apple. Men når selv verdens største formidler af flash-indhold opgiver Adobe, så er der ikke meget at komme efter.

  Det kan godt være, at man som udvikler har en anden holdning, men brugerne kan jo reelt være ligeglade med hvad der foregår bag kulissen. Apples iPhone er blevet så stor en spiller, at hvis et firma ignorer den, så er det værst for firmaet. Det er nu en gang sådan, at den store bestemmer hvad der skal være standard.

  0

  28. november 2008 @ 13:04

Skriv en kommentar