Redaktørens klumme: iPhone Wimax
Cutting-edge technology til masserne
Apple har altid været kendt for at bringe det amerikanere kalder “cutting-edge technology” ud til masserne. På dansk ville man nok bare sige at Apple er på forkant med udviklingen. Apple ved hvornår det er tid til at droppe de gamle ting og rykke videre. Af eksempler kan nævnes, at det var Apple der droppede floppydisken i deres computere, på samme måde som de nu er ved at udfase det optiske drev (startende med MacBook Air og Apple TV). Det var også Apple der for alvor fik integreret WiFi i deres computere, da de introducerede Airport i 1999.
Det bedste eksempel i denne sammenhæng er dog selveste iPhonen. Apple genopfandt så at sige mobiltelefonen ved at kombinere allerede kendte teknologier på en ny måde. Ved at være modig og bevidst fravælge ting, som andre så som nødvendige, for derigennem at flytte fokus over på de vigtige ting. Apples styrke er, at de tør tage et valg.
iPhone 3G var en skuffelse
På den måde var iPhone 3G lidt en skuffelse. Den manglede lidt den der wauw-følelse, der virkelig slog benene væk under folk – i hvert fald os der havde en første generations iPhone i forvejen. Jeg mener dog, at iPhone 3Gs berettigelse var at få iPhone uden til masserne i hele verden. Det er den nu kommet (eller på vej til) og så kan Apple igen koncentrere sig om at chokere folk.
Fremtidens bredbåndsforbindelse
Nu kan jeg jo af gode grunde ikke vide hvad Apple pønser på, men jeg tror på i hvert fald en ting som ville være oplagt. Det bliver nemlig mere og mere nødvendigt for mobile enheder at have adgang til en rigtig bredbåndsforbindelse. Det ultimative krav til fremtidens bredbåndsløsning er, at den skal være hurtigt og trådløs. Dvs. man skal kunne bruge alle sine enheder hvor som helst med en hastighed der kan sammelignes med en ADSL-forbindelse. Så de dage hvor GPRS eller EDGE fint kunne dække opgaven er for længst ovre. 3G er den nuværende standard, men den lider af flere problemer og ulemper. Først og fremmest er 3G en telestandard; der kræves et mobilabonnement for at kunne bruge den. Det betyder, at man skal have en enhed med et simkort i for at kunne udnytte sin forbindelse og man kan kune bruge en enhed ad gangen. WiFi giver derimod fuld adgang til alle ens enheder og man behøver ikke have et teleabonnement med telefonummer osv. Problemet med WiFi er bare at den kun rækker 20-30 meter. Dette er fint til at dække ens bopæl, arbejdsplads osv., men kan ikke bruges “på farten”.
Wimax
Så hverken 3G eller WiFi lever op til det ultimative krav. Der findes dog en tredie teknologi som kaldes Wimax. Wimax er en tråløs teknologi, der populært sagt kan forklares som WiFi med en længere rækkevidde. Dvs. et mobilt datanetværk, der kan levere bredbåndshastighed (i praksis 2-4 Mbit/s) over lange afstande. Til forskel fra WiFi, hvor man selv står for at omdanne sin kablede netforbindelse til en trådløs, sendes Wimax fra offentlige sendemaster. Man modtager altså sit signal trådløst.
Med et udbredt Wimax sendesystem kan man få opfyldt de to ting 3G og WiFi hver især giver, men som bliver uendeligt meget mere interessante når de kombineres. Stor hastighed og mobilitet for alle ens enheder. Med et abonnement kan man selv være på nettet derhjemme med sin stationære computer, konen i toget med sin bærbare og børnene på stranden med deres iPhone – på samme tid med et abonnement. Talen klares som IP-telefoni, og man behøver derfor slet ikke blande et mobilselskab ind over.
iPhone Wimax
Chip-producenten Intel regner med at lancere en nye chip til mobile enheder i starten af 2009 kaldet Moorestown, der udover 3G og WiFi også vil understøtte Wimax, så rent teknisk er der ingen hindringer i vejen. Den største hindring lige nu er udbredelsen af Wimax-dækningen. Wimax har eksisteret en del år, og der findes da også enkelte enheder der udnytter det, men tiden er ved at være modem til det folkelige gennembrud. Det eneste der mangler er en elektronikproducent der tør tage skridtet og satse fuldt ud på Wimax: Droppe bindingen til teleselskaberne og komme videre.
Som I nok har gættet, er det her Apple kommer ind i billedet. Jeg tror Apple er går i gang med at integrere Wimax i alle deres produkter inden ret længe, præcis som det skete med WiFi tidligere. Så mon ikke Apple har en iPhone Wimax klar til os i juni 2009?
Virksomhed skifter til iPhonen pga. bedre sikkerhed
Nu kan du redde et still-billede ud af videooptagelsen
Ugens mock-up: iPhone inspireret af Apples Magic Mouse
Der er udfordringer i en flad men udviddet version af Rubik’s Cube
Steve Jobs var tæt involveret i designet af en iPhone med større skærm
Spring ud i det mørke rum, men sørg for at lande det rigtige sted
Æd en masse insekter, men vogt dig for de farlige
Apple: Den nye iPad har skiftet navn
Giv dit musikbibliotek på iPaden et personligt præg
Post-apokalyptisk spil spår om affald, som omdannes til destruktive monstre.
Automatisk download kommer til OS X
15,4″ retina-skærm allerede i produktion
Alle detaljer om ny MacBook afsløret
Apple-bestyrelsesmedlem: Apple rykker snart ind i folks dagligstuer
Mediedirektør: Apple TV gør intet for at hjælpe med at få internetmateriale på ens TV
Rygte: Apple vil købe TV-producenten Loewe
Bestyrelsesmedlem hos Foxconn: Vi gør os klar til produktion af Apple-fjernsyn
Opdatering til Apple TV giver preview i HD
Hissi
Lyder spændende, Apple ruinere mig dælme med alle de forskellige udgivelser, økonomien kan snart ikke følge med hehe
8. august 2008 @ 15:15
Lyt til noam chomsky
Jeg tror apple vil være deres egen tele udbyder med wimax. Der her været skrevet en del om det
8. august 2008 @ 20:42
GreatDane
Den tror jeg ikke på.
Som jeg ser det er der ikke en grund til at skifte 3g ud med wimax.
“først og fremmest er 3G en telestandard; der kræves et mobilabonnement for at kunne bruge den.”
Du kan da nemt lave en 3g forbindelse uden et telefon nummer. Se bare på de forskellige 3g modems. Nu er iphone jo en telefon derfor giver det langt mere mening at den kører på 3g. Der ud over er wimax også en telestandart!
At wimax bliver indkluderet i andre produkter er dog muligt, f.eks. har HP allerede wimax i nogle af deres bærbare. Det er selvfølgelig også mulgt at vi ser wimax i telefoner engang i fremtiden, men det kræver jo at udbredelsen på verdensplan bliver noget bedre, ellers kan det jo være ligemeget. Utrolig svært at spå om, men ikke umuligt.
“Med et abonnement kan man selv være på nettet derhjemme med sin stationære computer, konen i toget med sin bærbare og børnene på stranden med deres iPhone – på samme tid med et abonnement.”
Det kan du også med en 3g forbindelse, hvis altså udbyderen tillader det.
“Det eneste der mangler er en elektronikproducent der tør tage skridtet og satse fuldt ud på Wimax: Droppe bindingen til teleselskaberne og komme videre.”
Ja også kræver det jo at der er landsdækkende wimax. Der udover er ip telefoni stadig på et plan hvor det er så ustabilt at det ikke lever op til appels standart. At droppe bindingen til teleselvskabet også binde sig til wimax udbyderen kan jeg ikke se enforskel I?
8. august 2008 @ 22:25
Henrik Møller
Hmm – det lyder jo forjættene men rimelig tvivlsomt om det kommer til at ske og hvis det gør hvad så…
Jeg har arbejdet i dette felt i mange år, og der er lige et par forhindringer der skal overvindes…. før det kan komme på tale, og her tænker jeg ikke på Iphone
1) Investering i WiMax Licenser (der findes 1-2 her i landet der er landsdækkende) kostede 100 Millioner til staten. – og der er IKKE flere
2) Sende udstyret er rimelig pebret og WiMax er pt. kun udbud er pt. i de store byer, idet omkostningen i forhold til indtjening i de tynde områder nok er for stor
3) Hvis det så alligevel kommer til AMC / Iphone – og før omtalte forhindringer er fjernet – der er Wimax overalt, hvad så ?
- du er på nettet, men i modsætning til en tele operatør, skal du huske at betale Abonnement et andet sted Wimax udbyderen for at være online
- hvor vil du så få din telefoni fra ? To muligheder her enten at fortsætte med et 2G/3G abbonnement til tale alene, eller IP telefoni via Wireless. Sidstnævnte kræver så lige et link mellem IP og telenettet for at kunne fungere. Her taler vi så om 2-3 andre abonnementer som du også lige skal have
Jeg tror det bliver meget dyrt at være forbruger i den verden, fremfor “bare at nøjes med 3G (- som jo i øvrigt mens dette skrives i virkeligheden ikke er 3G, for det om er er implementeret er 3G (tale) + 3,5G (Data) – og I Japan er man allerede ved at rulle 4G ud) idet alle de abonnemnter som omkostninger mv. til disse langs vil overstige Telia’s omtalte Iphone abonnement som vi kender det i dag.
Så vidt jeg kan se er der en Virksomhed der i dag er lidt på vej, som muligvis kunne lave denne dækning – ELRO. De ejer en sådan landsdækkende licens. Men de har intet i infrastruktur til at håndtere det der skal til, og et forsigtigt gæt er min 1 milliard i investering i infrastruktur for at lave starten. Alternativt skal der dannes lidt alliancer i Tele/El verdenen som hidtil ikke er set da de konkurrerer om de samme kunder
Men hvem ved – jeg ved dog at for mig er en Iphone en Telefon med Data kapacitet, og mit behov i nærfremtid vil ikke overstige 3,5G.
Skal jeg bruge hastighed så har jeg altid en MAC eller en PC (med et fornuftigt tastatur) med mig.
/Henrik
9. august 2008 @ 09:37
LaWiPi
@Martin
Jeg tror også på det. Specielt forløbet omkring Netshare, og tethering i det hele taget har også fået mig til at tænke på hvorfor man skal have to bredbåndsabonnementer, -et til telefonen, og et til computeren.. Et af dem må være overflødigt, og det bliver mobil’et hvis ikke hastighederne boostes seriøst. Det kommer nok ikke til at ske, så… Wimax! Så er der lige det, at wimax ikke er så udbredt pt. Clearwire (den største udbyder af wimax i DK) dækker kun 1
mio. -Men det samme kunne man jo sige om Telias 3G dækning…
9. august 2008 @ 09:58
admin
@GreatDane, LaWiPi & Henrik Møller
Først og fremmest så vil jeg lade diskussionen om hvorvidt dækningen af Wimax er optimal ligge, for det er ikke der min pointe ligger.
Jeg ved det bliver en lang (og uskøn) smørre, men der er del ting jeg lige vil kommentere.
Jeg mener LaWiPi har fat i det vigtige: Hvorfor betale for 2 bredbåndsforbindelser, når man kan nøjes med en. Fremtiden må være, at man kun har en forbindelse. Spørgsmålet er så bare, om det er 3G (eller dens afløser) eller det bliver Wimax. Egentlig er jeg ligeglad, jeg mener bare, at Wimax har en klar fordel frem for 3G og at denne fordel primært er hastigheden og sekundært at den i princippet virker som en WiFi med øget rækkevidde. Men i princippet er min pointe den samme uanset om det bliver 3G eller Wimax. Jeg mener at alle enheder der skal på nette skal bruge samme metode (og samme abonnement) uanset om det er iphonen, computeren, køleskabet etc.
Du har selvfølgelig, GreatDane, ret i det med 3g-modem uden telefonnummer, min fejl, men jeg mener stadig ikke, at du med et 3G-abonnement kan være på nettet på tre forskellige enheder hvert sit sted på samme tid. Kan det lade sig gøre?
Henrik Møller jeg forstår ikke helt dette:
” du er på nettet, men i modsætning til en tele operatør, skal du huske at betale Abonnement et andet sted Wimax udbyderen for at være online
- hvor vil du så få din telefoni fra ? To muligheder her enten at fortsætte med et 2G/3G abbonnement til tale alene, eller IP telefoni via Wireless. Sidstnævnte kræver så lige et link mellem IP og telenettet for at kunne fungere. Her taler vi så om 2-3 andre abonnementer som du også lige skal have”
Det er jo netop Wimax-udbyderen du betaler for at være online, så hvorfor mener du jeg skal betale et andet sted. Telefonien mener jeg jo skal køre over Wimax (og derfor med i abonnementet). Hvorfor mener du man skal have 2-3 andre abonnementer for at have IP-telefoni? Lige nu har jeg IP-telefoni derhjemme gennem TDC, det fungerer upåklageligt, så det med at det er ustabilt køber jeg heller ikke. Hele ideen er, at vi i fremtiden har et abonnement, der giver os fri data, hvorend vi er, som vi kan benytte som vi vil. Dvs. vi kan oprette 117 “telefonnumre” præcis som vi i dag kan oprette 117 emailadresser hvis vi har lyst. Telefonien vil gået helt uden om teleselskaberne, vi etablerer den direkte mellem de to (eller flere) parter som når man chatter, bruger MSN eller lign. Telefonnumre i gammeldags forstand er yt. Vi lever i en moderne verden, hvor det ikke længere er nødvendigt, så hvorfor blive ved at hænge fast i dette? Telefonnumre stammer jo fra en tid med en stor drejeskive på telefonen. Idag er det meget nemmere, bare at skrive vedkommendes navn så er forbindelsen etableret – hvad der ligger bagved af IP-numre osv. er ligegyldigt. Der skal med andre ord ikke være et link til telenettet for det eksisterer ikke længere (vi ser lige bort fra fastnettet) som selvstændigt net. Tænk på hele cirkusset omkring udlandsopkald. I dag kan jeg sende emails, chatte eller have videokonference med folk fra Uganda over mit datanetværk uden at det koster mig en krone. Hvad koster det over 3G? Hvorfor koster det penge at sende sms eller MMS, når jeg kan sende samme indhold via mails gratis? Kan I ikke se, at vi er i lommen på mobilteleselskaberne?
Forestil jer at hele Danmark var dækket af et stort WiFi netværk som det kostede x KR om måneden at benytte. Hvad skulle vi dog med teleselskaber i en sådan verden?
“Men hvem ved – jeg ved dog at for mig er en Iphone en Telefon med Data kapacitet, og mit behov i nærfremtid vil ikke overstige 3,5G.
Skal jeg bruge hastighed så har jeg altid en MAC eller en PC (med et fornuftigt tastatur) med mig.”
Hele min pointe er jo, at vi skal nøjes med et dataabonnement, både til iPhonen, men også til den bærbare. Som du beskriver dit eget behov, vil du have 3G i iPhonen og når det virkelig skal være hurtigt så bruger du din MAC/PC. Men med hvilken forbindelse? ADSL, som ikke er mobil eller 3G som ikke er hurtig? Igen hvorfor to forbindelser, når vi kan nøjes med en?
“Jeg tror det bliver meget dyrt at være forbruger i den verden, fremfor “bare at nøjes med 3G (- som jo i øvrigt mens dette skrives i virkeligheden ikke er 3G, for det om er er implementeret er 3G (tale) + 3,5G (Data) – og I Japan er man allerede ved at rulle 4G ud) idet alle de abonnemnter som omkostninger mv. til disse langs vil overstige Telia’s omtalte Iphone abonnement som vi kender det i dag.”
Den forstår jeg heller ikke. Idag har del fleste folk minimum to abonnementer: Et til tele (og data på farten) og et til bredbånd (derhjemme). Disse løber hurtigt op i nærheden af 1000 kr om måneden tilsammen. Det kan med Wimax gøres til langt under det halve.
“At droppe bindingen til teleselvskabet også binde sig til wimax udbyderen kan jeg ikke se enforskel I?”
Der er ellers to: Med Wimax får jeg en samlet løsning for alt mit data, jeg skal ikke have ADSL hjemme og 3G ude. Den anden er at det nu er teleselskabet der bestemmer, at hver gang jeg vil oprette et nyt nummer, koster det penge. Med et trådløstnetværk, kan jeg styre det selv.
Jeg indrømmer at det er spekulation og at det ikke ligger lige for, men det gjorde WiFi absolut heller ikke i 1999. Til gengæld ved jeg at Apple om nogen kan gøre det populært – hvis de vil. Og det tror jeg de vil. Jeg tror som skrevet, at de vil begynde at introducere Wimax i deres computere snart og derefter følger de håndholdte enheder som iPod Touch og iPhonen. I starten i kombination med 3G, men det er bare i en overgangsfase indtil de mest u-fremsynede typer kommer i undertal. Verden forandrer sig og den der forstår det har en fordel.
Jeg glæder mig til den dag, hvor jeg køber en MacBook med Wimax og bare kan sætte mig hvor som helst og være på nettet uden at skulle bøvle med kabler, teknikere der kommer mellem 8 og 17 (og altid lige de 2 minutter man vover sig væk hjemmefra), osv. Om den tekniske løsning hedder 3G, 4G, Wimax eller noget fjerde er jeg i og for sig ligeglad med, men det er på tide at alle vores enheder bruger samme system til at komme på nettet. Vel og mærke uden dongler, modems eller lign.
/martin
9. august 2008 @ 12:35
Henrik Møller
Jeg tror lige vi skal have en ting på plads. Jeg tror på Wimax, og Apple vil ikke være de første der lægger det i en bærbar computer, det er jo allerede sket.
Så tror jeg dog lige du misforstår de jeg skriver om abonnementer.
Du kan sagtens lave Wimax som ClearWire gør, de kan bare ikke lave det landsdækkende det er der ikke økonomi i…. Det same problem står Elro med – og her snakker vi om ren bredbånds forbindelser…
Hvis de så skal lave telefoni drift oven på dette, eller en 3′die part skal det, kan det meget hurtigt komme til at være en dyr affære for forbrugerne. Ingen tvivl om at det vil være det smarteste og letteste for brugerne – men samenlgt bliver det dyrt at etablere for hhv. Elro og/eller Clearwire.
Modspillet til dette vil naturligvis være fald i de almindelige telefon abonementer og bredbånd, hvilket bar gør sagen værre for Wimax udbyderne.
Såh – de eneste jeg skriver er at jeg ikke tror på at træerne vokser ind i himlen de næste 5 år – der er ikke økonomi i Wimax som landsdækkene drift i den generation som findes nu. Derimod er Wimax elegant i områder hvor man kan opnå et gedint kundegrundlag – storbyerne, hvor det kan løbe rundt.
Der er så lige en detalje som du glemmer helt og aldeles i denne sammenhæng, nemlig roaming…. Du kan ikke bevæge dig mellem sendere – f.eks i en bil og være dækket. Igen – vent til næste generation af Wimax, så tror jeg det er ved at være på plads.
Sidst er der lige noget du må uddybe, for den sætning forstår jeg ikke:
Den anden er at det nu er teleselskabet der bestemmer, at hver gang jeg vil oprette et nyt nummer, koster det penge. Med et trådløstnetværk, kan jeg styre det selv.
/Henrik
9. august 2008 @ 16:38
GreatDane
Admin:
Er sådan set enig i at i den perfekte verden har vi et abm. der dækker det hele. Tror dog ikke det bliver wimax. For at wimax skal blive en succes skal der idvesteres mange penge i det fra udbyderes side. De eneste udbyderre på markedet har også mobil tlf, og har derfor mere lyst til at udvikle 3g (og 4g).
Der har været rygter om wimax i apple produkter de sidste 5 år. Så lad os nu se.
9. august 2008 @ 16:42
admin
#7
Jeg har aldrig sagt Apple vil være de første, men at Apple kan gøre det folkeligt.
Ang. landsdækkende Wimax, så beskrives Wimax alle steder som det smarteste net i tyndbefolkede områder, fordi det er billigt og har lang rækkevidde i forhold til alm. 3G og GSM sendemasterne. Selvfølgelig bliver det dyrt med et landsdækkende net, med det gør det jo også med 3G. Man kan også vende det om og sige, at grunden til at der ikke er økonomi i et landsdækkende net er, at der ikke er nok brugere. Med Wimax i Apples computere og iPhone er der pludselig en kundekreds og så er der pludselig penge i det. Er der i øvrigt penge i 3G. 3 har da mig bekendt spenderet milliarder på at løbe 3G i gang i Danmark og har endnu ikke høstet frugten. Så vidt jeg kan forstå er ELRO da også i gang med at stable et landsdækkende Wimax-net på benene, så det skal nok komme.
I USA er Wimax tilgængelig for 140 mio. mennesker. Pakistan har verdens største Wimax-netværk. Hvis der er økonomi i det der, så er der også her.
Jeg forstår altså ikke dit argument om at IP-telefoni er dyrt. Jeg har fri tale for 129 kr om måneden (mener jeg det er). Andre løsninger er minutafregnet uden abonnement. Det svarer jo præcis til de folk der i dag har IP-telefoni over deres tv-kabel. Det er da noget af det billigste der findes, så skal tv-kablet bare erstattes med Wimax.
Ang. min sidste sætning, så mener jeg, at hver gang jeg vil have et nyt telefonnummer, skal jeg lave en aftale med et teleselskab og betale et beløb. Hvis alle var koblet til et trådløst netværk (f.eks. Wimax, men det kunne lige så godt være ADSL eller noget tredie) så kunne man oprette sine “telefonnumre” som man idag opretter mailadresser, dvs. gratis. Hele tanken om et “telefonnummer” er i øvrigt gammeldags. Man burde have en adresse (som en webadresse) der dækker over et IP-nummer.
#8
Jeg var ikke klar over, at Clearwire også udbød alm. mobiltelefoni.
/martin
9. august 2008 @ 20:23
admin
I øvrigt skal dette jo tages for det det er: Et vildt gæt på hvad Apple kunne introducere næste gang for at opnå chokeffekten. Var alle enige om at Wimax var det helt store, var der jo som sådan intet nytænkende for Apple i det, så ville det bare være forventeligt.
Egentlig er det jeg mener, at Apple kan gøre en fuldstændig håbløs/overset/ubrugelig teknik til det hele verden sukker efter bare ved at introducere den i sine produkter. Skal Wimax være den næste ting Apple gør stor?
Man kunne også vende den om og se det fra Wimax’s side. Er Apple ikke det Wimax mangler for at komme i omdrejninger. Kan Apple rede Wimax?
/martin
9. august 2008 @ 20:29
LaWiPi
Et er hvordan wimax er i DK, det centrale er hvordan det er i US -eller hvordan potentialet er for det i US.
Jeg tror sgu på det..
@Martin
Se at skille dig af med ip-telefonien. Man kan få meget mobilsnak for 129,- pr. md. (med mindre du selvfølgelig taler sygeligt meget i fastnet)
9. august 2008 @ 21:25
GreatDane
Som jeg skrev tidlige har der været rygter om at appel ville lave noget med wimax de sidste 5 år, senest i deres macbook air. Der er stadig ikke sket noget. Aggumentationen med at apple indtroducerede wifi for 9 år siden holder ikke rigtigt, så skulle iphonen jo have været ude med 3g frastarten af.
Det kan da godt tænkes at der på et tidspunkt kommer wimax i nogle bærbare fra apple, men tror der går rigtig langtid før vi vil se det i en iphone. Ikke enden for de næste 5 år i hvertfald.
10. august 2008 @ 10:34
Razor
Jeg er enig i, at Apple formegentlig vælger at implementere Wimax i deres fremtidige computere, da det er mest udbredt i USA.
Men som jeg ser det, skal vi da i DK håbe at de i stedet vælger en 3G løsning som intregration i deres computere. Her tænker jeg dels på dækning, hvor der stort set er 3G dækning i hele landet, dog nedsatte hastigheder i yderområderne. Samtidig med en hastished hvor der nu opnås op til 7,2 mbit (i praksis vel 1-5, men stadig fint), samtidig med at de taler om at udvide til 21 mbit.
Kan wimax præstere de samme hastigheder?
12. august 2008 @ 13:24
admin
@Razor
Wimax har en teoretisk hastighed på 70 Mbit/sek. Så der er den 3G overlegen, specielt halter det med 3Gs upload. Et er dog den teoretiske hastighed nogen andet den praktiske, men det gælder jo også for 3G. I praksis vil man 10 km fra masten opnå 2-4 Mbit/sek mens man 2 km fra nok har i nærheden af 10Mbit/sek. Dvs. i byerne er Wimax klart en konkurrent til ADSL.
/martin
12. august 2008 @ 14:28