Ugens debat: iPhone OS 4 kommer ikke til iPhone 2G
Apple dropper iPhone OS 4-understøttelse for iPhone 2G. Er det i orden?
Da Apple i sidste uge præsenterede iPhone OS 4 beta, kom det samtidig frem, at den oprindelige iPhone (også kaldet 2G eller Silverback) ikke ville blive understøttet. Kun iPhone 3G og iPhone 3GS ville kunne få opdateringen. Umiddelbart er der ingen hardwareforskelle på 2G og 3G, der kan forklare det. De har begge den samme processor og den samme mængde RAM (128 MB). Så hvis OS 4 rent teknisk kan køre på 3G, burde det også kunne gøre på 2G. Den første generation iPod touch, er også identisk med de to iPhones og kan heller ikke opdateres til OS 4.
Man kunne sagtens forestille sig, at Apple for eksempel betragter iPhonen som havende en levetid på 24 måneder (den periode, man er bundet hos AT&T), hvori der leveres mulighed for opdatering af produktet. Efter denne periode betragtes produktet som have nået enden af sin livscyklus og fades ud af Apples system, hvorfor det ikke længere understøttes af softwareopdateringer.
Der er ingen tvivl om, at Apples beslutning også skal ses i lyset af, at de gerne vil have at folk udskiftet deres iPhone med en nyere model, men spørgmålet er om folk der i dag sidder med en 2G, der er minimum 24 måneder gammel, går op i det nyeste nye. Jeg støder jævnligt på folk med en iPhone 2G, der stadig kører med firmware 1.1.x og altså aldrig har opdateret deres iPhone.
24 måneder er lang tid
24 måneder er også lang tid i mobilbranchen og på forhånd ville man nok have været glad, hvis man fik at vide, at ens mobil kunne holde sig ajour med udviklingen rent softwaremæssigt i så lang tid. På den anden side er der jo ingen tekniske grunde til, at man ikke kunne fortsætte et år mere, så hvorfor ikke give kunderne muligheden for OS 4 også? Eller burde Apple snare gå den anden vej og samtidig udelukke iPhone 3G, således at kun den nyeste model er understøttet af OS 4? Det vil sige, er iPhone 3G i virkeligheden slet ikke hurtig nok til den nye opdatering, men kommer med alligevel, fordi den ikke er så gammel, at den har overskredet de 24 måneder?
Der er mange interessante aspekter ved dette emne, som jeg passende synes kunne være emnet for ugens debat. Samtidig kan vi lige så godt tage en afstemning af, hvilken iPhone folk har, så vi kan finde ud af hvor mange det i virkeligheden berører.
Har man mere end en iPhone. vælger man den, man bruger mest.
Loading ...
Nu får vi bedre mobildækning
Fart hen over skrivebordet
Nu åbner Sonosguide.dk
Populær iPhone-app har kopieret alle dine kontakter.
Se Paul McCartney-koncert direkte med Apple TV
Apple leder efter udviklere til iPad 3-event
iPad 3-event i starten af marts?
Fotos af bagsiden til iPad 3 tyder på større batteri
Indviklet fodring af festlige pingviner
iPads på menuen
Tips: Flere muligheder for at ændre størrelsen på et vindue
FBI frigiver baggrundstjek på Steve Jobs fra 1991
Lion-gendannelse flere Mac’s
Apple snart klar med ny effektiv Macroscalar-processorteknologi?
Nye pegeikoner kan være hint om Mac’s med Retinaskærm
Rygterne om Apple fjernsyn tager til
Genius-funktion er kommet til Apple TV
Munster: Apple er i dialog med producenter af TV-komponenter
Spar 300 kroner på en Apple TV i Fona
Jaksen
Jeg synes personligt, at det rigtig fedt, at man har mulighed for at holde sin telefon softwaremæssigt opdateret i så lang tid. Før jeg fik min iPhone 3G S havde jeg en Nokia, som jeg aldrig opdaterede. Dette var mest på grund af, at jeg simpelthen ikke vidste hvordan. Der skal Apple også have ros – det er nemt med iTunes.
13. april 2010 @ 10:20
PalleRaa
Ingen panik. Man kan ikke forvente at en telefon der er 3 år gammel skal være lige så up to date som en sprit ny. 2G kan idag langt mere end der nogensinde er blevet lovet, uden at man har skulle betale extra. Fint at Apple dropper bagud-kompabilitet til fordel for at fokusere på iPhone 4G/HD.
13. april 2010 @ 10:28
Fantasies
Ja, det er også fint for mig. Forventer heller ikke at en 3 år gammel telefon skal kunne følge med de nyeste nye. Det vil bremse udviklingen.
13. april 2010 @ 10:50
Johannes
Jeg synes det er mildest talt latterligt at iPhone 2G ikke kan opdateres til 4.0. Jeg kan godt se den er gammel, men det der gør det latterligt er at den har samme processor og ram som 3G, og derfor ikke være bagud. Det er altså ikke hardwaren der udgør et problem. Når man betaler for en relativt dyr telefon som iPhone, synes jeg at de (Apple) burde holde den opdateret indtil hardwaren ikke længere tillader det.
13. april 2010 @ 10:59
Mabaja
Hele pointen er jo,at det ikke vil bremse udviklingen at få opdateringen til også at gælde 2G’eren. Og ja, det kan da godt være, at man ikke kan forvente, at en tre år gammel telefon kan alt det, som en 2G’er kan nu, men det er jo intet argument for, at man ikke også inkluderer denne i opdateringen til 4G, hvis det ikke har nogle konsekvenser for nogen.
Det virker som om Apple har til hensigt at øge forskellen mellem de nye og de gamle telefoner, således at der skabes incitament for at købe en nyere model – et incitament, der er derfor er kunstigt skabt.
13. april 2010 @ 11:02
EmilC
Jeg synes det er fuldstændig i orden at Apple vælger at droppe opdatering af iPhone 2G.
Det er selvfølgelig en forretning for Apple, hvilket jeg ikke har noget problem med.
Jeg har selv en iPhone 3G, og jeg synes at jeg har fået rigtig mange opdateringer, nogle af dem nogle ret store.
13. april 2010 @ 11:05
Peter321
Apple er sat i verden for at tjene penge – man tjener ikke penge ved at gøre 3 år gamle produkter så fede at folk ikke køber nye
Apple har altid gjort det, også med deres iPods.
Personlig synes jeg det er fedt at folk der har en 2 år gammel telefon (3G) får næsten alle de nye muligheder (er med på at multitask og muligvis tapet på homescreen ikke er med, men det skyldes et reelt problem, nemlig den begrænsede mængde RAM ift. 3GS).
Jeg har aldrig ejet en anden telefon der 2 år efter jeg havde købt den stadig fik nye features, så at Apple vælger at droppe deres 3 år gamle model synes jeg er helt OK.
13. april 2010 @ 11:07
Jakob
Der er jo flere forskelle i 2g og 3g udgaven hardware mæssigt, bla. Den manglende GPS samt kun edge dækning. Disse mangler vil gøre at endnu flere funktioner i os4 ikk vil kunne fungere, og i bedste fald kun ned en begrænse. funktionalitet.
Så Apple skulle altså sætte flere koder ind med begrænsninger eller alternativer i koden for at få softwaren til at virke. Det har de nok vurderet, ikke er besværet værd.
13. april 2010 @ 12:14
rfdfd
jeg har en 3G og efter at have fået at vide at den nyeste OS4 ikke vil understøtte mange funktioner (f.eks. multitasking) har jeg taget beslutnigen om at udskifte iphonen.
Desværre, jeg finder en 3GSer både for dyr og ens med 3Ger, derfor blev det til en SE X10 Xperia – ikke mindst fordi, at den kører med Android og har en superhurtig Snapdragon 1GHz processor.
Om jeg vender tilbage til iPhone? Tja, måske når den nye kommer om halv år, men indtil videre er jeg imponeret over SE Xperia og Android. Jeg har haft alt for meget bøvl med min iphone – den blev udskiftet to gange og er i stykker igen.
13. april 2010 @ 12:46
ib Berntsen
Get real!!! Nej hvor er det synd for de 11 mennesker der har en 2G Iphone, køb nu en ny telefon. Og lad apple tjene deres penge så de kan udvikle nye produkter.
13. april 2010 @ 14:21
Simon
Mener bestemt at Apple er i sin fulde ret til ikke at blive ved med at opdatere iphone 2g.
Om så den reelt set, grundet god hardware eller ej, burde kunne køre dele af den nye opdatering eller ej, så kan jeg virkelig ikke se hvordan man kan sidde tilbage med en følelse af at blive behandlet dårligt af apple bare fordi det nu efter 3 år virkelig ER tid til at skifte til den nyeste version af telefonen hvis man vil have den nyeste version af softwaren!
Jeg har altid være overrasket over hvor mange opdateringer man allerede nu har haft kunne få på sit “teknologisk oldnordiske” apperat.
Personligt skifter jeg af rent princip min iphone ud hvert år, så jeg har den nyeste der nu engang er. Men jeg har dog en 1. generation iPod Touch som nu heller ikke vil kunne blive opdateret, hvilket min kæreste nok bliver trist over.
Dette rettet dog nemt ved at hun kommer til at arve min 3GS
og så er det vist også på tide at min 1. g. touch går på pension.
På bundlinjen har apple jo rent økonomisk brug for at folk skifter deres telefoner ud hvis ikke hvert år, så i hvert fald hver 2. år. Denne udskiftning er jo en del af hele grundlaget for at de overhoved har råd til at lave disse nye styresystemer.
Så i stedet for at brokke over at ens telefon pludselig er forældet, burde man nok mere se det som på tide at man køber en ny billet til sporvognen, så man fortsat kan køre rundt i byen
13. april 2010 @ 15:11
ReconDK
Ja jeg har netop solgt min iphone 2G, se evt. tråd i forummet. Men jeg må sige at jeg synes det er okay man stopper udviklingen til 2G. Den kan allerede meget mere nu, end forventet da jeg købte den i sin tid for over 2 år siden.
Sådan er verden og de fleste har på den konto få meget mere end de har “betalt” for.
13. april 2010 @ 15:19
Markus
Så længe det virker godt på den skal man også have mulighed for at opdatere
13. april 2010 @ 16:13
Elmer
Prøv lige at tænke på, at en bærbar pc, der 3 år gammel er håbløs forældet nu. Alle ved at teknologien kører rigtigt stærkt. De kunne da godt udsende os4 til 2g og 3g, men her ville Apple nok få mere skæld ud end ros, da telefonerne ville blive langsomme og besværlige at have med at gøre. Jeg tror man må erkende, at hvis man har hardware der er mere end 3 år gammelt er det out datet.
13. april 2010 @ 16:43
Christoffer
Tjah nu skal man jo også lige tænke på at de skal lave OS 4 til endnu en iPhone, den der kaldes “iPhone HD” (fedt navn synes jeg selv
). Man skal tænke på (ifølge hvad jeg ved) at de laver 6 forskellige versioner af systemet – 3 til iPod Touch og 3 til iPhone (3G, 3GS og HD). Det er jo ikke ligesom Nokia hvor Symbian virker til alle deres telefoner 
– men har selv en 3G som også skal til overlades til hende den søde, når jeg skaffer mig den nye (HD)
14. april 2010 @ 07:21
Sebastian
Jeg startede selv som en af de første i Danmark med at have iPhone 2G og har fulgt alle software opdateringerne så længe der var et jailbreak, men skiftede til 3GS et halvt år efter den var ude, fordi en 1 1/2 – 2 år gammel iphone stadig er en gammel telefon, som har brug for en udskiftning. At Apple vælger at udelukke 2G fra 4.0 opdateringen er både god taktik, og fornuftigt, for jeg tror ikke der er så mange der stadig har 2G’eren, og hvis der er, tror jeg ikke den er så hurtig længere. Desuden tror jeg i alt fald ikke der er så mange danskere der bliver påvirket af det, da man aldrig har kunnet købe telefonen i Danmark.
At 3G så ikke får det fulde udbytte af opdateringen, er ikke acceptabelt. Apple siger at hardwaren ikke kan klare det, og det er blevet modbevist i form af jailbreak. Jeg tror kun det er af taktiske grunde at apple ikke lader iPhone 3G få multitasking.
14. april 2010 @ 08:54
Rene
Jeg må indrømme, at jeg ikke er så teknisk interesseret, men tingene skal bare virke! Jeg har både en gammel 2G der kører endnu, og en 3Gs. For mig er det okay at de dropper den gamle i den nye softwareopdatering. Det er selvfølgelig lidt fesent hvis den nye software KAN køre på den gamle iPhone, men jeg tænker: det kan da umuligt køre lige så godt og flydende. DÉT kunne jeg se som et argument fra Appels side, da de ønsker at deres produkter kører så glidende og hurtige som muligt. Det handler jo i bund og grund ikke så meget om de ting som Apples produkter kan – men i høj grad også om produkternes “feel” og “appeal”. Hvis jeg har ret i den antagelse, så forstår jeg godt at de undlader understøttelse af den gamle iPhone.
Jeg vil også sige, at fremtidige opdateringer til produkterne ikke må “lide under” at de bare SKAL være bagud kompatible. Jeg ved godt at det MULIGVIS koster forbrugeren flere penge, men det er jo ikke Apples skyld. Det er jo for pokker dét de lever af.
Spørg i stedet dig selv om du i virkeligheden HAR brug for det nyeste produkt – som den første – altid?
En af mine venner er virkelig en haj når det kommer til programmering og web-optimering, og han har stadig sin iPhone 2G…og når man ser ham arbejde med computere og telefoner så forstår man, at ressourcen sidder i hovedet på ham, og IKKE i det nyeste hardware… selvom det da er TOP NICE at købe nye lækre Apple produkter….
16. april 2010 @ 12:58
Henrik Buchwald
Jeg synes det er fgair Apple trækker en streg i sandet – der udover så Apple det mindst væsentligt bedret en mange andre når det handler om opdateringer.
Hvorfor piver i – se nu og få smidt det gamle L*** ud når vi taler om 2G.
Læs her hvordan den selskaber behandler afvikler der system opdateringer.
http://www.comon.dk/nyheder/De-fleste-Android-telefoner-er-foraeldede-1.349315.html
MVH
HB
8. maj 2010 @ 13:29